文献-重新解析民国时期文献辨伪的多元意蕴——访吉林省社会科学院历史研究所副所长佟大群

文献-重新解析民国时期文献辨伪的多元意蕴——访吉林省社会科学院历史研究所副所长佟大群 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文献-重新解析民国时期文献辨伪的多元意蕴——访吉林省社会科学院历史研究所副所长佟大群是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：重新解析民国时期文献辨伪的多元意蕴——访吉林省社会科学院历史研究所副所长佟大群

辨伪学是对辨伪的研究，包括对辨伪理论、辨伪方法、辨伪历史、辨伪成果等的研究，使其成为一门科学的、系统的、较为完整的学科体系。文献辨伪学在中国有悠久的历史和可观的学术成果，回顾和反思中国文献辨伪学发展的历史轨迹，对文献辨伪学今后的发展具有十分重要的意义。近日，记者就文献辨伪学研究相关问题，采访了吉林省社会科学院历史研究所副所长佟大群。

中国社会科学网：

20世纪早期可以说是中国文献辨伪学的构建时期，也是中国文献辨伪学研究比较活跃的时期。请您简单谈一下，我国当前对这一时期文献辨伪学研究的情况，如何能够更好的研究这一时期的文献辨伪学呢？

佟大群：

民国时期是中国文献辨伪学发展进程中一个异常活跃的历史阶段。因此，早在20世纪中叶，民国文献辨伪学就是一个颇受学界关注的学术命题。但是迄今为止，未见有人“真正地”从文献辨伪的角度，系统解读这个“广为人知”的文献辨伪问题。
考察民国时期的文献辨伪，需要综合运用多种理论方法，否则不足以得出较为真切的认识。因此我之前在《民国文

胎教中国历史经典故事

献辨伪学研究》一书中就全面回顾了民国时期的文献辨伪研究现状，对这个牵涉颇广、意蕴丰富的学术现象进行了系统探究。这其中既有人物研究，也有学案研究；既有部类文献研究，也有代表论著研究。书中的篇章架构和内容，兼顾了人物与事件、专题与个案、纵向与横向、共性与个性的辩证统一。从文献辨伪与时代变迁、社会发展、文化转型之间关系的角度，探究民国学人如何在文献辨伪活动中实现思想和学术、传统和现代、继承与创新之间的互动与融合，以及贯彻其融合古今、中西的“文化自觉”，从而推动20世纪中国思想文化及社会的发展进步。

中国社会科学网：

“国内第一部系统论述民国文献辨伪问题的专著”，这是《

中国历史故事贪官和珅

民国文献辨伪学研究》在匿名评审中获得的专家评语。与同类论著相比，这本书有哪些特点？

佟大群：

首先，就理论视角而言。我在书中首次提出，民国时期的文献辨伪是民国学者在尝试回答“世纪之问”进程中，围绕传世文献之“真伪”而展开的学术实践。我认为，正确认识这场声势浩大的“文化运动”，科学评估这场立意高远的“文化革命”，对构建有中国特色、中国风格、中国气派的“新”文献学理论体系，有值得重视的理论价值和现实意义。
其次，就要素架构而言。这本书在充分掌握国内外研究现状的基础上，综合运用多种理论方法，首次从文献辨伪与时代变迁、社会发展、文化转型等要素之间关系的角度，系统探究了民国学人围绕传世文献之“真伪”而展开的褒贬臧否，以及他们在文献辨伪活动中为融合古今中西而践行的“文化自觉”，并较为成功地实现了人物与事件、专题与个案、纵向与横向、共性与个性等多元文化要素的辩证统一。
第三，就中心主旨而言。书中首次提出，民国时期的文献辨伪既非单纯的文献整理问题，也非单纯的学术思想问题。民国时期的文献辨伪，在思想上，是叛逆与救赎之间的博弈；在理论上，是技法和心法之间的纠结

讲中国历史故事的综艺

；在方法上，是证真与证伪之间的彷徨。易言之，民国时期的文献辨伪，既是一场影响深远、发人深思的“文化运动”，同时也是一次试图沟通古今、弥缝中西而未竟的“文化革命”。
概言之，《民国文献辨伪学研究》一书突破了老一辈学者开创的“唯工具论”理论框架，并在更广阔的学术视

泰语作文介绍中国历史故事

域中，重新解析了民国文献辨伪这个学术命题的多元意蕴。

《民国文献辨伪学研究》由中国社会科学出版社出版。作者供图

(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/202011/16/1577589.html

以上是关于文献-重新解析民国时期文献辨伪的多元意蕴——访吉林省社会科学院历史研究所副所长佟大群的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：文献-重新解析民国时期文献辨伪的多元意蕴——访吉林省社会科学院历史研究所副所长佟大群；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/13328.html。