金文-釋楚竹書幾個從“尤”的字形

金文-釋楚竹書幾個從“尤”的字形 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，金文-釋楚竹書幾個從“尤”的字形是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：釋楚竹書幾個從“尤”的字形

（彰化師大國文系）
《郭店‧六德》16“勞其其△1△2之力弗敢單（憚）也”，二者字形分別作：
（△1）（△2）
趙平安先生指出：“2000年初在清華簡帛研讀班上，我曾試讀為股肱。此說當時幸得多位學者贊同，廖名春先生更率先在文中惠予引用。[1]後來，陳偉先生又專門撰文加以論證。[2]看來在這兩個字的釋讀上，大家頗有共識。”[3]其中“△1”字形從“夃”，讀為“肱”，已有學者指出。[4]但是對於“△2”的構形，目前尚無共識，如何琳儀先生隸定作“忧”，以為字形同於《信陽》1.039的“忧”。[5]陳斯鵬先生則認為字形應分析為從“又”加衍筆，如同《六德》30的“友”字。[6]陳偉先生認為此字左從心，右旁與甲骨文“厷”字形似。疑當釋為“”，通作“肱”。[7]侯乃峰先生亦說：“C2（引案：指“△2”）構形頗爲詭異，右部所從字形之筆勢雖與甲骨文和金文中的‘厷’字形C4、C5相似，但與楚簡中‘厷’字形C3有一定距離，此存疑，暫隸定爲‘’，依文義讀爲‘肱’。”[8]
建洲案：由上引三家的說法，可見“友”與“厷”與“尤」三字字形存在糾葛的現象。筆者以為上述諸說，何先生之說可信。侯乃峰文中所指的C4、C5分別作：
（甲骨文）　　（金文）
主體結構是“又”，但是“△2”顯然並不從“又”，彼此字形還有距離。至於楚簡從“厷”的字，如：
（《上博（二）‧民之父母》簡9“厷”，即上引侯文的C3）
（《郭店‧語叢四》16“雄”）
（《郭店‧語叢四》26“雄”）
（《上博四‧曹沫之陣》56“”）
（《包山》44“鈜”）
（《包山》169“”）
（《信陽》2.4“”）
（《隨縣》10“”）
陳劍先生指出：“戰國楚簡、曾侯乙墓竹簡中，有不少從厷的字。如包山169、183簡‘’，26、44簡‘鈜’，143、162簡‘’，曾侯乙墓208簡的‘’、10簡‘’，48、53簡‘’，新出郭店楚簡《語叢四》14、16、26簡‘雄’等，厷字寫法大同小異，均作‘

中国历史故事讲解提纲怎么写

’類形。其特徵是‘又’下所從以上下兩弧筆合成一個近似圓形，與其它從口之字口作‘’類型明顯有別。它顯然應該是從西周金文的‘’字發展而來的。甲骨文、族氏金文的‘’。‘’與手形（‘又’字）分離，即成為形；以後‘’以上下兩弧筆合成，即成為戰國楚系文字的‘’。”[9]可見“厷”基本形體從“又”是沒有問題的。以此觀之，《上博（三）‧周易》簡51“折其右肱”的“肱”字作：
（△3）
整理者隸定作“”，[10]大概是有問題的，因為仔細觀察字形並不從“又”。筆者以為“△2”、“△3”均應隸作為從“尤”，楚簡從“尤”之字如下：
（《信陽》1.039“忧”）[11]
（《新蔡》甲三61“”）
（《新蔡》甲三143“蚘”）
（《新蔡》甲三182-2“蚘”）
（《上博五‧鬼神之明、融師有成氏》簡7“蚘”）
（《新蔡》零472“”）
（《新蔡》零204“訧”）
陳劍先生認為：“這些字形很明顯都不从‘又’，而且其形體似乎是一個整體，很難拆分出一個獨立成字的部分來。‘尤’字的字形結構當如何分析，看來還衹能存疑待攷。”[12]看得出來“△2”、“△3”顯然從“尤”，可讀作“肱”。“尤”，匣紐之部；“肱”，見紐蒸部。聲紐見匣古同為喉音，關係密切，如“咸”，匣紐；從咸聲的“緘”，見紐。“骨”，見紐；從骨聲的“滑”，匣紐。而韻部之蒸陰陽對轉，所以聲韻關係絕無問題。其中“△3”應該是變形音化的現象，即將意符“厷”的“又”旁改為形近的聲符“尤”。
另外，上引陳斯鵬先生以為“△2”從“友”作，其所舉字形是《郭店‧六德》簡30的字形：
　　　 　　　
（《六德》30） （《六德》30）（《天子建州》甲本10）　（《天子建州》乙本10）
這種寫法亦見於《上博六‧天子建州》甲本10及乙本10。此二字一般隸定上作“友”（從二“又”），以為是“又”加上贅筆。但是這些字形顯然不從“又”，[13]不免啟人疑竇。筆者以為這些寫法應從“尤”，上部所從即上引《新蔡》零472的“”（文例：不為（憂）），所以《六德》等字應該隸定作“”，讀作“友”，“尤”、“友”同為匣紐之部。
最後，《上博六‧用曰》4“攝[14]好棄△4”，“△4”字形作：

整理者釋為“”，何有祖先生釋為“忧”，因與前面的“好”意義相反，故而可讀作“尤”。《詩‧小雅‧四月》：“廢爲殘賊，莫知其尤。”鄭玄箋：“尤，過也。”[15]其說可信。此字乍看之下以為從“又”，不過這只是筆劃寫得較直而已，況且由“”部件的位置，還是可以幫助我們判斷出是“尤”字的。
（編者按：[1]廖名春：〈郭店楚簡〈六德〉篇校釋〉《清華簡帛研究》第一輯，（北京：清華思想文化研究所，2000.8）頁74。
[2]陳偉：〈郭店簡〈六德〉校讀〉《古文字研究》第24輯（北京：中華書局，2002）頁395-396。
[3]趙平安：〈關於夃的形義來源〉，簡帛

林汉达中国历史故事书图片

網，2007.01.23。
[4]參季師旭昇：〈上博三周易比卦“有孚盈缶”“盈”字考〉，簡帛研究網，2005.08.15、

中国历史中的短小故事

侯乃峰：〈說楚簡“夃”字〉，簡帛網，2006.11.29，以及上引趙文。
[5]何琳儀：〈郭店竹簡選釋〉《簡帛研究二○○一》（桂林：廣西師範大學出版社，2001.9）頁166。又載於黃德寬、何琳儀、徐在國合著：《新出楚簡文字考》（合肥：安徽大學出版社，2007.9）頁61。
[6]陳斯鵬：〈郭店楚簡解讀四則〉《古文字研究》24輯（北京：中華書局，2002.7）頁410。
[7]陳偉：〈郭店簡《六德》校讀〉《古文字研究》24輯（北京：中華書局，2002.7）頁395。
[8]侯乃峰：〈說楚簡“夃”字〉，簡帛網，2006.11.29。
[9]陳劍：〈釋西周金文中的“厷”字〉《甲骨金文考釋論集》（北京：線裝書局，2007.4）頁237-238。
[10]

印度老师讲中国历史故事

馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（三）》（上海：上海古籍出版社，2003.12）頁63、205。
[11]陳劍：“此據商承祚《戰國楚竹簡匯編》（齊魯書社，1995年11月）147頁簡25摹本，同書137頁所收此簡照片比《信陽楚墓》（文物出版社，1986年3月）圖版一一六（CXVI）所收清晰。《戰國楚竹簡匯編》釋為右从‘厷’，此從劉雨先生《信陽楚簡釋文與考釋》所釋，見《信陽楚墓》，126頁。”參陳劍：〈甲骨金文舊釋“尤”之字及相關諸字新釋〉《北京大學古文獻研究中心集刊》第四輯（北京：北京大學出版社，2004.10）頁75注3。亦載於《甲骨金文考釋論集》（北京：線裝書局，2007.4）頁60注3。
[12]陳劍：〈甲骨金文舊釋“尤”之字及相關諸字新釋〉《北京大學古文獻研究中心集刊》第四輯（北京：北京大學出版社，2004.10）頁76。亦載於《甲骨金文考釋論集》（北京：線裝書局，2007.4）頁61。
[13]參《楚文字編》頁183。
[14]讀為“攝”，見何有祖：〈讀《上博六》札記〉，簡帛網，2007.07.09。
[15]何有祖：〈讀《上博六》札記〉，簡帛網，2007.07.09。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514579.html

以上是关于金文-釋楚竹書幾個從“尤”的字形的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：金文-釋楚竹書幾個從“尤”的字形；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/26425.html。