上博三《周易》中的“帶”字

上博三《周易》中的“帶”字 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，上博三《周易》中的“帶”字是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：上博三《周易》中的“帶”字

（北京師範大學文學院）
（簡帛網首發）
《上海博物館藏戰國楚竹書（三）》所載《周易》第43號簡有一字作（下文用△表示），[1]由於字形不清，諸家未釋。細審筆劃，發現此字與“帶”字形體相似，很可能是帶字。
我們先來看看“帶”字和從“帶”的字在不同時期的主要寫法：
甲骨文： 、、、
西周、春秋金文： （㝨盤）、（子犯編鐘）
戰國文字：（晉、璽匯1834）、（楚、天星觀·策）、（楚、包219）、（包22）、（楚、仰天湖25）、（仰天湖25）、（楚、郭店·窮達以時1）、（郭店·五行13）、（郭店·語叢四8）[2]
從以上所列“帶”和從“帶”的形體來分析[3]，其上端：從甲骨文到戰國文字，都作一長橫，上有三、四、五不等的豎筆，作“ ”、“”、“”諸形。中間：甲骨、金文作“”形，或“”形，表示紳帶交組之貌；戰國文字除少數承襲甲骨、金文的寫法外，大都是將“”形或“”形變為倒三角形，但是交織之意仍然可尋。下端：甲骨、金文都是與上端對稱的，作一長橫下面加兩個或者三個豎筆之形；戰國文字有從“巾”的，有從“”的，有從刀形的，有從矢形的[4]，甚至有什麼也不從的。
下端從的形體見於仰天湖楚簡。此字是朱德熙先生所釋，[5]應該是正確的。但是他對這類形體卻沒有做字形上的闡釋。我們認為，這類形體很可能是由甲骨文演變而來的，其形體演變軌跡可能是（2、3是我們所擬補的）：
1——2——3——4
把1下麵的省掉，變為2，中間部分再稍一整飭，就成了3，又因為古文字中形下面多有一橫，所以在古文字

林汉达历史中国历史故事集

類化的過程中，又在3的中間加了一橫，遂成4。
再回過頭來細審我們要討論的《周易》中的△字。很明顯這個字的上端“”與“帶”的上端是一致的；其中間部分“”，也可以看出是類似“”的交叉之形；字形的下部“”漫漶不清，乍看似像“巾”形。但是細審圖片，所謂“巾”形的中豎並不是連貫的一豎筆，而是類似“”形；所謂“巾”形的左右兩豎筆也不是連貫的兩豎筆，而是各由兩點或數點組成；所謂“巾”形的橫筆其實是不存在的，因為所謂“巾”形的中豎與右豎之間並沒有橫筆相連，而中豎與左豎之間的“橫筆”似是墨蹟漫漶所致。我們認為此字下端應與仰天湖楚簡“帶”字下端所從的相同。
綜上，可以把△描摹為“”，[6]上從，下從。“”即“帶”字。“”與仰天湖楚簡“帶”字的右下部所從相同，所以我們懷疑△字是揉合了與而成的，也應該是“帶”字。包山簡裏恰好也有這樣的字形，如（包山22）的右旁。這個字一般認為其下所從是“刀”字，但是結合仰天湖楚簡裏“帶”字的字形來看，此說似不確。仰天湖楚簡“”的右下方是，如果去掉左右兩側的四個飾點，則正好與所謂的“刀”相似，因此所從的所謂“刀”形應與仰天湖楚簡裏“帶”字的右下部來源相同，的右旁也應是將與雜糅而形成的。
因此，我們認為△是帶字。釋此字為“帶”，還可以將簡本《周易》與傳世本《周易》聯繫起來。上博三《周易》第43號簡中的“㓷帶”，傳世本《周易》相對應的詞是“臲卼”。“㓷帶”當讀為“臲卼”。“㓷”與“臲”聲旁相同，例可通假。“帶”與“卼”在聲音上也是有密切關係的。“卼”字從“兀”得聲，“兀”與“帶”可以輾轉相通：兀聲字與介聲字可通，[7]介聲字與㓞聲字可通，[8]㓞聲字與折聲字可通，[9]折聲字與帶聲字可通，[10]故兀聲字與帶聲字可通。雖然輾轉四次，但這些輾轉都是成批地進行的，不是孤立的現象，所以應該是可靠的。另外，楚簡中有一批從“帶”

中国历史故事下载txt

之字，可以讀為“竊”、“淺”、“察”等。“竊”從“禼” 聲，[11]“禼”通“契”，[12]前文已經提到“介聲字與㓞聲字可通，兀聲字與介聲字可通”，所以，由此也可以看出從“帶”聲之字，可以與從“兀”聲之字相通。而且典籍中也有帶字與兀聲字直接相通的例證，如《詩經·小雅·斯幹》：“維虺維蛇。”蕭曇《經史管窺》載《詩緯·推度災》虺作帶。[13]可見，“帶”讀為“卼”應該是沒有問題的

中国历史上的酒桌故事

。
後記：本文蒙趙平安老師審閱、指正，受益良多，還得到劉雲師兄的很多幫助，在此深表謝意！
（編者按：[1]《上海博物館藏戰國楚竹書（三）·周易》大圖版55頁，釋文考釋194—195頁，上海古籍出版社，2003年12月。
[2]可參考黃錫全先生的《楚簡“”字簡釋》，《簡帛研究二〇〇一》上冊6—13頁，廣西師範大學出版社，2001年9月。
[3]以上所列“帶”字（包括偏旁中的“帶”字）有很多變體，我們只討論它們共同的部分，也就是從甲骨文一直傳承下來的主體部分。
[4]可参看苏建洲先生的《〈苦成家 父〉簡9“帶”字考釋》，简帛网2008年6月3日。http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=835。
[5]朱德熙：《信陽楚簡考釋（五篇）》，《朱德熙古文字論集》62—72頁，中華書局，1995年2月。
[6]原簡左下端有一個黑點，可能是漫漶的墨痕，也有可能是左部偏旁的殘筆，已無法辨識。但這並不影響本文的論述，因為即使左部有偏旁，此字從△得聲也應該是沒有問題的。
[7]高亨、董治安：《古字通假會典》507頁【兀與介】條、

英语描述中国历史故事

【與介】條，齊魯書社，1989年7月。
[8]《古字通假會典》623頁【介與契】條、624頁【與恝】條、【芥與契】條、【芥與挈】條。
[9]《古字通假會典》626頁【瘈與狾】條。
[10]《古字通假會典》644頁“帶字聲系”。
[11]雖然古文字已經證實“竊”從“萬”聲，但這並不影響本文的論證，因為所謂的“禼”當為“萬”的訛變之體。
[12]《古字通假會典》625頁【禼與契】條。
[13]《古字通假會典》507頁【虺與帶】條。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514449.html

以上是关于上博三《周易》中的“帶”字的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：上博三《周易》中的“帶”字；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/26559.html。