上博八《蘭賦》二題

上博八《蘭賦》二題 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，上博八《蘭賦》二題是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：上博八《蘭賦》二題

（成功大學博士候選人）
（一）
新出《上博八》的《蘭賦》簡2有以下兩句（釋文暫依復旦吉大讀書會[1]）：
緩哉蘭兮，[華]攸（搖）茖（落）而猷不失厥芳，浧（馨）（謐）迡而達聞于四方。
先談“芳”字，原篆作：

其實右下角有重文符，十分清楚，原考釋者與讀書會都未留意，“芳”作為首句之末字，又為第二句之首字，即“不失厥芳=（芳，芳）浧迡”[2]，筆者將此意見發表於跟帖後，鄭公渡先生表示：
佑仁兄此說頗有道理，不過還是有點小疑問，即芳下面的重文符號，墨蹟其實很淡，而且二筆相隔略遠。此外如果不看作重文符號，其實可以考慮“馨”屬上讀，即：
而猷不失厥芳馨，謐迡而達聞于四方。
下句似說“芳馨”安靜隱匿卻達聞于四方。謐迡，似相當於漢代的“閟匿”，《漢書·盧綰傳》：“上使使召綰，綰稱病。”[3]
其說法主要是否定“芳”字下有重文符，因為符號淺且兩筆相隔略遠，並將“浧（馨）”字上讀。先談“浧”字上讀的問題，《蘭賦》此段明顯是押陽聲韻，“芳”、“方”是韻腳，“馨”字上提就無法諧韻。再談對“＝”符的懷疑，觀看“芳”字原篆可發現其右側脫落（該段從“失”到“”字都有脫落現象），“艸”旁右側還能依稀看到殘筆，可見重文符不會只是目前看到的這麼短。至於兩筆相隔略遠的問題，《上海博物藏戰國楚竹書文字編一-五》一書收有合文、重文符號字表[4]，只要檢索便會發現，較“芳=”兩橫筆距離更長的，所見不少：





從政甲3
逸詩·多薪1
逸詩·多薪1
三德3
季庚子問於孔子8
確定“芳”字下有重文符，並當改讀為“不失厥芳=（芳，芳）浧迡”以後，再談“華”的補字問題。簡2原考釋者的釋文是：
緩哉蘭兮，[華]攸（滌）茖（落）而猷不失厥芳，浧（盈）訿迡（邇）而達聞于四方。
“華”字是原考釋者據文義而補[5]，讀書會承繼這個說法[6]，學者或將補字符號刪掉，視為正文[7]，恐不妥當。原考釋者之所以會補“華”字，很明顯是依據後文“浧（盈）訿迡（邇）”三字，而前文只有“攸（滌）茖（落）”二字，因此在前面補“華”字以湊三字之數。筆者前面已經提到，“芳”字下有重文符，文例當作“芳浧迡”，乃四字而非三字，可見原整理的補字也是有問題的。其實，這整個失誤要從原考釋者對簡2上的誤判談起，先看《蘭賦》的縮小圖版：

5 4 3 2 1

5 4 3 2 1

3 2 1背 1正
圖1：今訂《蘭賦》
圖2：原書《蘭賦》
圖3：原書《李頌》
從原書所附的縮小圖版來看（請參“圖2：原書《蘭賦》”），如果原整理者已依據上編聯將簡2上半的殘簡與其他簡的上編聯相對齊的話（其他簡都已有意識對齊），那麼簡2中間是肯定沒有再增補“華”字的空間。
依據原書的縮小圖版，簡2上編聯的位置約在“”字（蘇建洲先生釋

中国历史故事有多少页

出，參跟帖第11樓[8]）之下，但是此處的編聯痕跡並不明顯：

另外中編聯則約在“蘭兮”二字之間，編聯痕跡一樣並不明顯：

另外，《李頌》簡3為《蘭賦》簡4的背面（參“圖3：原書《李頌》”），二篇同抄於一卷，如果連同《李頌》的縮小圖版一起並參，會發現二篇很多簡都是從中編聯往上約一

中国历史的少儿英雄故事

字之處斷裂，再對應《蘭賦》簡2上的相關位置，卻毫無損傷。總之，原整理者對簡2編聯位置的判定恐怕是有問題的。
有一個特徵應當留意，《蘭賦》篇只要是處於編聯位置上下的兩個字，二字的字距都較一般正文來得略大，這只要關注縮小圖版，應該不難辨明。筆者認為簡2的上編聯位置應在“沽”與“備”之間：


編聯位置
簡5 簡3 簡2

簡2上只有這兩個字的字距稍大，而且二字之間還約略看得到編繩摩擦的痕跡，依據這個假設，我們在縮小圖版中將【簡2上】往上拉，並將它與簡3的上編聯對應，會發現簡2上與簡3其下半的殘斷處是一致的，這也是對此假設有利的佐證之一（請參“圖1：今訂《蘭賦》”）。若此，簡2中間的補字問題也會受到影響，對照簡4相對位置的內容，並參照契口上下字距稍大的原則，筆者認為“兮”字與“攸”字間約可補兩字，其文例為：
緩哉蘭兮，□□攸落而猷不失厥芳。
此處的句法與同篇其他簡完全相同，也就是《蘭賦》篇中“而”字之前都是四字句：
□□攸落而猷不失厥芳
芳浧迡而達聞于四方
蓉惻簡逸而莫之能効矣
身體重靜而目耳勞矣
處位隱下而比擬高矣
（二）
《蘭賦》簡5云：“身體[9]而目耳勞矣，處位[10]隱（懷?）下而比擬高矣”，原考釋者讀為“重輕”，認為猶言“輕重”，本指物體重量的大小[11]。讀書會認為“‘’整理者讀為‘輕’，可從，但是認為‘重輕’即‘輕重’則似乎可商，我們以為‘重輕’當為偏義復詞，強調其輕，這樣才可以與後面的‘勞’相對。此種情況古書中常見，茲不舉例。”後來又在跟帖中認為“簡5‘身體（重）（輕）而目耳（勞）矣’，‘身體重輕’不如讀爲‘身體動靜’”（參第6樓）也就是說此句話目前有兩種讀法：
1·身體重輕而目耳勞
2·身體動靜而目耳勞
從下一句“處位隱（懷?）下而比擬高”來看，可以知道“”和“勞”應該是對比的兩個概念，則“”讀“靜”較妥，但讀作“動靜”放在文例中，感覺不出有何特別的涵義，所以筆者傾向讀作“身體重靜而耳目勞”，“”又見楚陵君豆、〈曹沫之陣〉簡54、信陽長臺關簡2·16，字皆讀“重”。
簡文“身體重靜而目耳勞”，“靜”、“勞”對比，身體（指血肉之軀）的保養著重安靜平和，《性自命出》簡62云：“身欲（靜）而毋”，而“耳目”（指聽覺與視覺）則欲其勞。
※本文完稿後曾於季旭昇師主持的古文字研讀會中公開討論（2011年9月1日台灣師範大學國文系），蒙討論人蘇建洲教授與季旭昇師給予寶貴意見，在此特申謝忱。
（編者按：[1]復旦吉大讀書會：《上博八〈蘭賦〉校讀》，復旦網，2011年7月17日。
[2]參筆者在《上博八〈蘭賦〉校讀》一文第13樓之跟帖，2011年7月18日。
[3]參鄭公渡先生在《上博八〈蘭賦〉校讀》一文第17樓之跟帖，2011年7月19日。
[4] 李守奎先生、曲冰先生、孫偉龍先生編著：《上海博物館藏戰國楚竹書(一-五)文字編》，(北京：作家出版社，2007年)，頁661-679。
[5]馬承源先生主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（八）》，（上海：上海古籍出版社，2011年5月），頁257。
[6]

乌镇旅游地图中国历史故事

復旦吉大讀書會：《上博八〈蘭賦〉校讀》，復旦網，2011年7月17日。
[7]曹方向先生：《上博八〈蘭賦〉“芳馨馝馞”試解》，武漢網，2011年07月26日。
[8]參蘇建洲先生在《上博八〈蘭賦〉校讀》後第11樓之跟帖，2011年7月18

中国历史中的著名神话故事

日。
[9]此字原考釋者作“”，字從“貝”，讀書會作“”，字从“見”，不知是筆誤還是有意改之，但當以原考釋者為是。
[10]“處”參鄔可晶先生在《上博八〈蘭賦〉校讀》後第6樓之跟帖，2011年7月17日。
[11]馬承源先生主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（八）》，（上海：上海古籍出版社，2011年5月），頁266。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513816.html

以上是关于上博八《蘭賦》二題的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：上博八《蘭賦》二題；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27149.html。