蜀汉的灭亡是真的因为诸葛亮的政策失误吗 为什么会有这种说法呢 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,蜀汉的灭亡是真的因为诸葛亮的政策失误吗 为什么会有这种说法呢是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
标题:蜀汉的灭亡是真的因为诸葛亮的政策失误吗 为什么会有这种说法呢
对蜀国的灭亡很感兴趣的小伙伴们,历史网小编带来详细的文章供大家参考历.史.网。
近来时人评论三国,偶有看到指责诸葛亮政策失误为亡蜀元凶者,似乎不公。特为此文。
自蜀汉以后西蜀出现的政权,再无能够和中央对抗的了,只是地方政权,中央政权统一之往往如秋风扫落叶,可谓皆因无诸葛亮式人物也,能够以一州之地和中原平等对话的,只有诸葛亮,李克用寥寥数人而已。诸葛亮应该说是已经发挥了蜀国最大的潜力。他对蜀国国脉的延续起到了重要的作用。
指责诸葛亮亡蜀,乃集中于三件事情上。第一,用关羽失荆州,第二,六出祁山消耗国力,第三,蜀汉后期人才建设不力历~史~网。
关羽失荆州,是蜀汉由盛转衰的转折点,但有三点可为诸葛辩解,第一,关羽守荆州是正确人选,事实上荆州丢失就是在关羽离开期间。选择他镇守荆州是正确的。第二,当时局势发展太快,蜀国北定汉中之后仅数月荆州就出现危机,蜀汉尚来不及调整战略重
六出祁山,诸葛亮粮食只在周转困难,不在数量缺乏,西南得到开辟,从年年要用兵镇抚变为可得到出钱出兵的后方,蜀国耕地开垦和人口连年增加,战争刺激了需要,可说是经济的催化剂。蒋费等人看到了疲蔽,没有看到发展,而诸葛亮是平衡这两点的大行家。自诸葛亮去世后,蜀国闭关自守多年,所谓黄老清静无为之术,经济未见发展,只有退步,可见消极政策不见得是经济发展的好办法。而诸葛亮北伐,更可见其战略眼光,以中原的发展速度和蜀国的国力,不采取积极措
推荐阅读:蒙恬手中握有重兵我为什么不扶持扶苏 而是乖乖的坐等等死呢
人才凋零,和诸葛亮有一定关系,比如他
至于说没有实现恢复汉室的梦想,战略态势不利是一个方面,中原政权没有出现穷凶极恶的暴君,暴政也是一个原因,唐朝李氏得天下,后唐沙陀入中原,与其说是他们厉害,不如说是隋朝,后梁穷奢极欲,横征暴敛自己让出了江山。诸葛亮运气不够好。
以西蜀一地抗衡天下,并真正让中原镇怖如临大敌,非诸葛不能为也。诸葛亮不仅仅是鞠躬尽瘁,而且采取了当时可能采取的最正确的措施和魏
做事情折了几个跟头,才对诸葛亮如此同情。所谓做事者,比旁观者要难得太多了。记得明季熊廷弼一代名将,虽积重难返而挺身为北边之任,屯军坚壁,士气为之振,明军由每战必大败而小败,而互有胜败,满人乃断鲸吞之念。熊有一方小砚,常携带身边,每自赏玩。然冰甲铁衣,不似廷议之寒。言官不习兵事,终以不能全土苛责熊公,崇祯性躁,以熊公出力不尽为由而为又一袁崇焕。熊公被杀,传首九边推荐。收熊公之所有,见此砚,有自篆一绝,曰:"自渡辽,携汝伴,草军书,恒夜半,余之心,唯汝见。”
余以为此千古绝唱也。
推荐信息:
>>> 离奇诡异地失踪:幽灵船到底是什么?
>>> 解密四大美女西施:历史上可能存在两个西施
>>> 赵武灵王竟因美女而活活饿死?
>>> 揭秘水浒中大哥大宋江终生不娶的原因是什么?
>>> 秦始皇祖籍究竟在何处 论秦始皇的功与过
出处:https://www.88884400.com/html/85399.shtml
以上是关于蜀汉的灭亡是真的因为诸葛亮的政策失误吗 为什么会有这种说法呢的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:蜀汉的灭亡是真的因为诸葛亮的政策失误吗 为什么会有这种说法呢;本文链接:http://gazx.sd.cn/zgrw/67129.html。