司马懿-张郃之死是司马懿失策还是阴谋? ,对于想了解历史故事的朋友们来说,司马懿-张郃之死是司马懿失策还是阴谋?是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
标题:张郃之死是司马懿失策还是阴谋?
张郃(?-231年),字儁乂,河间鄚人。
张郃是三国时期曹魏阵营的一员虎将,原属袁绍,官渡之战的时候袁绍战败,张郃降曹,然而史书上对于张郃降曹说法不一,比如:
而在《三国志·武帝纪》中说袁绍“使张郃、高览攻曹洪。郃等闻琼破,遂来降。”那意思就是说一看曹操袭乌巢成功了,张郃和高览这哥俩脑袋一碰一商量, 干脆投降曹操奔个前程算了,这是主动降曹 推荐。
这里咱们对此且先不去深究,不管怎么样,张郃跟了曹操这是事实。
之后张郃在曹操的带领之下可以说威风凛凛,战功赫赫,平马超,征张鲁等很多大型的战役都少不了张郃,可以说它是曹操麾下的一员不折不扣的猛将军。对此史书中也有明确的记载,比如《魏略》中说:“渊(夏侯渊)虽为都督,刘备惮郃而易渊。及杀渊,备曰:‘当得其魁,用此何为邪!’” 由此可见刘备对张郃还是非常忌惮的 。
此外马谡的街亭之败虽然有其自身的原因,但张郃的善谋善战更是显而易见的。再如《三国志·张郃传》中说诸葛亮北伐时,魏明帝曹睿置酒送张郃,问张郃:“ 迟将军到,亮得无已得陈仓乎! ”然而“ 郃知亮县(悬)军无谷,不能久功。 ”于是就对曹睿说:“ 比臣未到,亮已走矣,屈指计亮粮不至十日。 ”果不其然诸葛亮不久之后就退兵了。除此之外还有很多关于张郃屡立战功的记载,在这里就不列举了。
所以, 从史料上来看,张郃确实是一位有勇有谋,“以巧变为称” (语出《三国志》) ,战功赫赫的将军,绝非头脑简单,四肢发的的莽撞之流。然而正是这样一位谋略和胆气都毫不逊色的将军,却在诸葛亮第五次北伐的时候于木门道中伏而死。
推荐阅读:诸葛亮斩了马谡 为什么却斩不了关羽
按理说一个将军战死再正常不过了,但问题是史书却对此给出了不同的说法 。
《三国志·张郃传》说“诸葛亮复出祁山,诏郃督诸将西至略阳,亮还保祁山,郃追至木门,与亮军交战,飞矢中郃右膝,薨,谥曰壮侯。”
而《魏略》中说:“亮军退,司马宣王(司马懿)使郃追之,郃曰:‘军法,围城必开出路,归军勿追。’宣王不听,郃不得已,遂进。蜀军乘高布伏,弓弩乱发,矢中郃髀历+史+网。”
比较一下这两种说法好像感觉就不大对劲儿了,到底是司马懿让张郃追击的呢,还是张郃主动追击的呢?
其实早在诸葛亮第二次出兵北伐的时候“魏将王双率骑追亮,亮与战,破之,斩双。” (《三国志·诸葛亮传》) ,可是同样的悲剧却又在张郃身上重演了。前面咱们已经分析了,张郃绝对不是一个有勇无谋的莽夫,此人头脑极其清醒,再说了诸葛亮何许人也,他在撤退的时候能不做点防备?张郃对此恐怕心中早已有数,所以他贸然追击诸葛亮的可能性不大,但是他到底还是追了,这一追就把自己的老命给搭进去了。 那么问题的症结就集中到了当时的魏军大都督司马懿身上去了。
咱们可以再分析一下诸葛亮的用兵特点,其实一句话就够了: 谨慎,不用险。
《三国志·魏延传》中说“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。”《魏略》中也说“亮以为此县(悬)危,不如安从坦道。
那么司马懿呢?他难道不明白这其中的道理吗?恐怕不是,这位老先生可是聪明绝顶,诡计多端的,在与诸葛亮的对峙中,
曹魏发展到当时的阶段,当年跟随曹操南征北战的能征善战之人已经死得差不多了,可以说已经到了一个人才枯竭期,而司马懿的心里早就已经开始酝酿一个阴谋-- 夺权 。
而张郃在当时作为一个三朝元老,威望极高,又手握重兵,所以在司马懿眼里这个老家伙迟早是个祸害,指不定什么时候就会冒出来坏自己的好事儿,所以必须得除掉。然而这种事儿又不好明着来,所以借诸葛亮之手除之不失为一个绝佳的策略,别人也抓不住把柄,而且这样的机会也不多,可得好好把握推荐。
系统推荐:
>>> 明英宗听之任之王振却长期不敢擅权只因怕张氏
>>> 初唐著名诗人宋之问可谓是流氓诗人:因诗杀人
>>> 明明他是蜀地大儒,为什么却亲手埋葬了蜀国
>>> 秦始皇陵被盗过吗 项羽为什么要盗秦始皇陵
>>> 妹喜简介 妹喜是夏朝灭亡的原因吗?
出处:https://www.88884400.com/html/62676.shtml
以上是关于司马懿-张郃之死是司马懿失策还是阴谋?的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:司马懿-张郃之死是司马懿失策还是阴谋?;本文链接:http://gazx.sd.cn/zgrw/74724.html。