崇祯皇帝-崇祯皇帝为什么不肯迁都而选择吊死煤山？

崇祯皇帝-崇祯皇帝为什么不肯迁都而选择吊死煤山？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，崇祯皇帝-崇祯皇帝为什么不肯迁都而选择吊死煤山？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：崇祯皇帝为什么不肯迁都而选择吊死煤山？

　　明朝末年，朱明王朝处于风雨飘摇之中，内忧外患的危局使崇祯皇帝急的像热锅上的蚂蚁。此时关外清军虎视眈眈,西南张献忠一路沿湖北、湖南夺关占地，准备全面占领四川;更严重的是李自成已西进潼关，占领西安，控制了西北，整顿兵马要直取北京，大有称王建国之势。国家社稷危在旦夕，如果此时崇祯皇帝权衡利弊，当机立断，迁都南京，以徐图卷土重来或许尚可保住江南的半壁江山，明朝也许不会这么快就灭亡。但是崇祯皇帝却迟迟犹豫不决，一味的坐以待毙，终于断送了大明江山，自己也落得了个吊死煤山的可悲下场。

　　更令人疑惑不解的是首先提出南迁之议论的不是别人正是崇祯皇帝本人，那么他为什么又迟迟不肯南迁呢?他是真的不想南迁吗?崇祯十七年的正月初四，崇祯皇帝急召大学士及首辅大臣陈演、魏藻德、丘瑜等大臣到御书房议事，讨论兵部兵科给事中吴麟征、陕西总督余应桂和蓟辽总督王永吉三人提出的速调吴三桂入京勤王的三道紧急奏折。

　　网络配图

　　 　这

和茶有关的中国历史人物

本是一个拯救危亡的折中方略，虽然不得不因此放弃山海关，但能避免京城落入李自成之手。

推荐阅读：和珅的蛰伏之路：初次参加八旗科举考失败

　　然而，崇祯皇帝却踌躇再三，不能当机立断。面对外患，如果弃地守京，就会落下丢失国土的千古罪名;面对内忧，坐以待毙，又会蒙受失政于寇的奇耻大辱。这个两难的选择使他犹豫不决，他还一心想作名垂青史的圣君呢，这种失地

讲中国历史人物故事一百

失国的重大罪名朱由检是不愿意去承受的。因此，他把这个皮球踢给了这些大臣们，试图让大臣们正式提出动议，然后他再顺水推舟作个表态，免得承担历史责任。可是，这些长期生活在皇帝身边的大臣个个老奸巨滑，他们早都猜透了皇帝心里打的小算盘，竟无一人站出来表态!崇祯从他们口中得不到自己想要得答案，最后只好决定：“早朝廷议公而决之”历+史+网。

　　于是，正月初九的早朝上，众朝臣展开了唇枪舌剑的争论，一派主张弃地守京，另一派主张决不弃地，结果相持不下，不欢而散。那么，主张决不放弃一寸国土的臣子们，真的是心口如一誓死报国的忠臣吗?不然。当时的内阁首辅大臣陈演就怀着不可告人的目的。他想，自己当廷表态不弃国土，日后就逃脱了丢失国土的罪名。而他后来又不公开反对“弃地守京”，则是遵照崇祯皇帝的心思VLy。另外，说不定有朝一日秋后算帐，这个刚愎自用又心胸狭窄的皇帝，为了开脱自己的罪责说不定会找一个因弃地守京而丢失国土罪名的替罪羊，而他陈演最好则是明哲保身了。

　　试想，这种满脑子为个人打算的人把持朝政，再加上个

金一南讲中国历史人物

优柔寡断，只顾虚名的皇上，哪里会定下万全之策呢?退朝不久，左中允李明睿求见崇祯，为崇祯献上南迁之计,大敌当前，应该效仿晋、宋南迁，以后再图恢复北方，以缓目前之急。实事求是地说，这个消极的应付的策略是当时唯一一个可以确保朱明王朝的可行之策，崇祯心里也是赞同的。

　　网络配图

　　 但是，他顾虑重重,认为南迁是丢弃宗庙社稷的大罪，比“弃地守京”更甚，他实在不愿承担这个千古骂名，于是，这个正确的策略便被搁置一边了。

　　同年三月初，李自成农民军势如破竹，攻克了宁武，明军一败涂地，京城已经岌岌可危，崇祯连夜召诸大臣商议对策。这时，李明睿又奏请南迁。崇祯想，这次如果没人反对，他就可以下决心南迁了

中国历史人物模型图

。不成想总有人要和他对着干，左都御史李邦华竟提出，皇上应该死守京师，让太子下江南,打碎了崇祯的如意算盘，崇祯因此勃然大怒，怒斥众臣道：“朕经营天下十几年尚不能济，孩子家做得了什么大事?”众人顿时吓得哑口无言，其实人人心里都明白，皇帝自己本想南逃，却硬要众大臣说出来，死要面子。

编辑推荐：
>>> 维吾尔族家庭成员礼节是啥？民族礼仪简介
>>> 皇太极继位之谜 争权篡位还是推举得汗
>>> 梁山与义和团的'勇气谜团'：为何没勇气反朝廷
>>> 如果此人不死 朱元璋就不会大肆屠杀功臣！
>>> 西汉名臣丙吉是怎样的人 历史是如何评价丙吉

出处：https://www.88884400.com/html/49875.shtml

以上是关于崇祯皇帝-崇祯皇帝为什么不肯迁都而选择吊死煤山？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：崇祯皇帝-崇祯皇帝为什么不肯迁都而选择吊死煤山？；本文链接：http://gazx.sd.cn/zgrw/79462.html。