巨鹿之战-揭秘西楚霸王项羽巨鹿之战只是吹嘘 ？

巨鹿之战-揭秘西楚霸王项羽巨鹿之战只是吹嘘 ？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，巨鹿之战-揭秘西楚霸王项羽巨鹿之战只是吹嘘 ？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：揭秘西楚霸王项羽巨鹿之战只是吹嘘 ？

　　巨鹿之战是西楚霸王项羽一生最辉煌的战役之一，在巨鹿之战中，项羽用区区两万人，破釜沉舟，一鼓作气的打败了暴秦的二十万军队，项羽也借巨鹿之战一役，打响了自己的名声历史网。但是事实是否为此，史料记载却表明巨鹿之战是不可能像史

中国历史人物萌化图画

记所说那样进行的。

　　巨鹿之战是项羽的成名作，也是《史记》最著名的篇章。在巨鹿之战中，项羽勇猛善战叱咤风云。虽然楚军主力刚刚被章邯消灭，刘邦又分兵一部向西而去，可项羽仅率领剩下的人马，单靠破釜沉舟来鼓舞士气，便一举消灭了王离率领的至少10万秦帝国正规军，同时又击败了章邯的20万大军。他杀苏角，俘王离，降章邯，彻底扭转造反军被动局面。是项羽把造反军从死亡的边缘解救出来，并把亡秦战争推向胜利。

　　这太让人难以置信了，政治思想工作真的有这样神奇的效力吗?不幸的

给外国人介绍中国历史人物

是，只要我们细读《史记》便会发现，司马迁巨鹿之战的描写虽然精彩绝伦，却自相矛盾破绽百出历.史.网。比如，项羽只带三天干粮拼死一战，而王离却是在两个月后才投降。破釜沉舟就算能鼓干劲，它也能鼓起肚子两个月不吃饭吗?

　　网络配图

　　比如，项羽在诸侯军都做壁上观的时候，就能单枪匹马击败章邯，并在章邯的眼皮底下消灭了王离，却为什么在统领了诸侯军之后，6个月却没能再接再厉消灭章邯呢?甚至后来章邯提出会盟，项羽表面接受麻痹章邯，然后发动突然袭击，也还是没能消灭章邯。项羽的战斗力怎么前后判若两人了?

　　再比如，司马迁说项羽多次大败章邯，可最后会盟时杀死他叔父的章邯竟然当上了雍王，与项羽的顶头上司楚怀王平起平坐。大封诸侯时项羽只封得两个王，而章邯却封得三个王。一个战胜者怕是不会这样宽大他的俘虏，即使他发神经想这样，他的部下盟友怕也不会同意。种种迹象表明，如果把《史记》当信史，巨鹿之战就是司马迁撒下的弥天大谎，如果当小说，就是违背历史的胡编乱造，其目的都是为了不动声色地抬高项羽贬低刘邦。批评司马迁是让人痛苦的，但是在维护个人形象还是维护历史事实的选择中，我想大多数人都会选择后者。

　谎言一，项羽“破釜沉舟”勇往直前

　　要搞清楚项羽有没有破釜沉舟并不难，只要看一看巨鹿之战前后项羽所在的位置，一切便真相大白。请参考下图，巨鹿之战项羽军进攻路线及驻军图。

谎言二，项羽包围击败并俘获王离

推荐阅读：历史上吕布和赵云谁的武功更加厉害一些?

　　时间、地点以及兵力对比否定了项羽包围击败并俘获王离。

　　网络配图

　　先说时间。按照司马迁的描写，读者很容易产生时间上的错觉：项羽破釜沉舟发动进攻，跟着就击败了王离。王离投降，巨鹿之围解除。可是《史记秦楚之际月表》却明确记载：项羽在三年十一月渡河作巨鹿之战，

中国历史人物封圣的条件

王离却是在两个月之后的三年端月投降(秦帝国以十月为年始)。项羽只带三天干粮的进攻与王离投降并无直接因果。

　　项羽要想包围王离，首先要北渡漳水，然后还要穿过章邯20万大军的防地。20万大军的防地南北宽可能达数十公里，不是冲啊一声就能呼啸而过。即使成功地闯过了章邯大军，要想包围王离也是不可能的。因为章邯驻扎的棘原离巨鹿只有几公里，章邯和王离两军几乎是粘在一块儿。项羽军即使偷过，或者强攻冲过章邯的防地，立刻就会被王离和章邯夹在中间，这等于是自投罗网。如果再傻到散开兵力包围王离，结果必然被章邯、王离两支大军分割消灭。所以，项羽要想包围王离，首先必须消灭章邯。最不济也必须将章邯彻底击溃，迫使其离开棘原向西溃退。只有当章邯离开巨鹿至少几天路程之后，才能实施对王离的包围。即使是这样项羽还必须速战速决，在章邯可能返回救援所需时间之内，解决王离。否则，王离即使战败，也可以向章邯靠拢以得保全;项羽的进攻还可能被王离、章邯里应外合地消灭。

系统推荐：
>>

中国历史人物故事书摘抄

> 由宫女而成皇后的杰出女性：汉孝文皇后窦猗房
>>> 揭秘：古代城门上的门钉有什么具体作用吗？
>>> 李亨听信小人之言竟害死自己最喜爱的儿子
>>> 揭秘历史上因赖床而导致杀身之祸的诸侯王
>>> 慈禧死后嘴中夜明珠被孙殿英抠出，竟给蒋介石的女人

出处：https://www.88884400.com/html/40239.shtml

以上是关于巨鹿之战-揭秘西楚霸王项羽巨鹿之战只是吹嘘 ？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：巨鹿之战-揭秘西楚霸王项羽巨鹿之战只是吹嘘 ？；本文链接：http://gazx.sd.cn/zgrw/82619.html。