杨广-隋炀帝与唐太宗的对比:两人的好色程度其实差不多? ,对于想了解历史故事的朋友们来说,杨广-隋炀帝与唐太宗的对比:两人的好色程度其实差不多?是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
标题:隋炀帝与唐太宗的对比:两人的好色程度其实差不多?
唐太宗李世民与隋炀帝杨广,一个是模范皇帝流芳千古,一个是反面教材遗臭万年历_史_网。因为李世民对于唐朝的特殊功绩,唐朝人留下来的有关记载与评论99%都是赞扬歌颂,而杨广被视同亡国之君,身败名裂,唐朝人留下关于他的记载都是谩骂和攻击,连隋炀帝这个谥号也是唐朝恩赐的,充满贬义。本文比较一下两人的历史功过,并非多余的事,实际上这两人可以比较的地方很多,也很发人深省。
在为本朝平定天下方面,李世民战功赫赫尽人皆知自不必说,杨广也有平陈的很好的成绩单。那时杨广以晋王身份率军出征,51.8万兵马、50位总管,皆由杨广统一指挥。军事行动方面固然有高颎等参谋决断之功,但杨广作为统帅的作用恐怕也不能简单地一笔勾销。对本朝的战功,李世民更大。
隋炀帝与突厥启民可汗一度将双边关系提升至蜜月期,直到启民可汗去世以后,双方关系恶化。对吐谷浑的征服,使得今天的青海的大部分地区历史上首次置于中原王朝的行政
经营洛阳和修大运河是彼此相关连的两件事。大运河把以长安为政治中心的中国西
其实就大运河的作用来讲,隋朝大运河工程的意义决不会在传说中大禹治水的功绩之下的。“水殿龙舟”的辉煌与奢侈,都不能掩盖大运河的长久价值。营建东都洛阳,政治上便于控制东方形势,军事上兼有防御作用,经济上结合附近的洛口仓、回洛仓,缓解了朝廷的漕运压力,为灾荒年景里朝廷东迁就食奠定了很好的基础。隋炀帝营建洛阳,在中国的政治中心从偏处西部的长安向东边的开封等地转移的历史进程中,扮演了重要的角色。从长时段历史来看,这两大工程对后代的影响力是巨大的,其正面效益应该超过长城工程。所以说,隋朝修大运河与营建东都洛阳的历史作用绝对不可低估。这也是隋炀帝心胸远见的卓越表现,此举奠定了他在历史上的特殊地位。
推荐阅读:韩愈、袁枚的生财之道:拍死人马屁挣遗属稿费
在私德方面,两个人继承帝位都引人批评。李世民杀兄夺位的玄武门之变,早为读者熟知。杨广究竟是属于正常即位还是弑父抢班夺权呢?宫中事秘,千载之下,难以断定。在历史上,这两人在这方面都属于名声不佳的,挨骂的时候多。男女方面
推荐信息:
>>> 芈月:第一位女政治家用肉体征服了谁?
>>> 孝庄皇太后死后37年不下葬,到底是为什么?
>>> 孙权弟媳妇徐氏到底施展了什么妙计为夫成功报仇?
>>> 给自己取艺名李天下的奇怪君王
>>> 最昂贵的偷情代价 君王与嫂子乱伦引发的灭国惨剧
出处:https://www.88884400.com/html/16846.shtml
以上是关于杨广-隋炀帝与唐太宗的对比:两人的好色程度其实差不多?的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:杨广-隋炀帝与唐太宗的对比:两人的好色程度其实差不多?;本文链接:http://gazx.sd.cn/zgrw/89567.html。