明朝那些事儿-《万历十五年》与《明朝那些事儿》哪个更客观？

明朝那些事儿-《万历十五年》与《明朝那些事儿》哪个更客观？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，明朝那些事儿-《万历十五年》与《明朝那些事儿》哪个更客观？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《万历十五年》与《明朝那些事儿》哪个更客观？

　

　　可以这么说：《万历十五年》的作者是黄仁宇，符合事实。黄仁宇不仅出版了这本，还有一本《中国大历史》利用西方的资本主义的视角来解读中国上下几千年的历史，汇集到这本书中，其宏大的叙事，精准的笔触也是令人佩服。《明朝那些事儿》作者讲的不全面，有些地方有失偏颇。只看过一本的人就开始妄加评论的人我觉得可以收收你们的傲气，耐下心去通读一遍《明朝那些事儿》，我觉得这本书不是完全没有价值，把这本书划到小说一类，略不妥当。现在我们来看

奇闻趣事赤狐

看这两本书到底那本比较客观。

　　《明朝那些事儿》作者只是侧重写人，历史事件讲的并不全面，对于国家整体的概况很多时候并没有去讲。虽说没有细讲，但是有些时候也会谈到一些，并不是题主所理解的“各种牛叉”。

　　比如在谈到崇祯灭国的时候，作者谈到过从嘉靖，万历的怠政，到天启时代的魏忠贤里里外外一顿猛锤，国家已经无法收拾，灭亡的道路已经无法逆转。比如明朝后期是有一些厉害的部队，但是军纪不保证(左良玉劫掠百姓)，其他部队各种渣(打不过起义军)，再加上天灾，文管系统完全无效率，这种情况想不灭亡都没戏。所谓资本主义萌芽，市井文化，也就在江南有点，其他地方民不聊生，否则起义军怎么会星火燎原。

　　有人回答“《那些事》的作者，估计看不懂黄仁宇的《十六世纪明代中国之财政与税收》。”

　　呵呵，当年明月写过，明末的财政他听了一个历史学家讲了好几个小时。好吧，姑且算他看不懂。

　　《万历十五年》确实是一部好书，因为这部书从几个人身上展开，讲述了中国文官集团在明朝时候的运作原理，而且很多传统都是很早就有的，这部书最大的作用是，用并不大的篇幅讲明白了中国几千年来究竟是怎么回事，这对于

奇闻趣事背景视频素材高清

不生长在这片土地上的外国人来说，这本书见微知著，实为外国人学习中国历史的必读书籍，所以这本书名气甚大。

　　对于明朝灭亡，《明朝那些事儿》的作者夹杂了太多个人感情，对明朝灭亡充满惋惜，对满清有失偏颇(略有)，《万历十五年》分析透彻，以小见大，看历史看的多的人，自然有判断。

　　《明朝那些事儿》是我6年以前读的

奇闻趣事悬疑影视片段

，那时候还没出完，5年以前完结的时候，我深深被作者的文字打动，最后一次重读是在2年以前。

　　第一次读，注意力都集中在作者的幽默上面，那时候历史读的还不多，读这种爆笑的文字，着实打发了不少时间。

　　后来史书看的多了，对历史有些认识之后，自然对这部书稍微轻视了一些。不过我觉得，这部书闪光点还是很多的。

　　刨除国人喜欢的政治斗争，宫廷大戏，刨除作者为了阐释一些问题写的浅白的文字，刨除一些作者个人情感，刨除作者的幽默。

　　我们看到他笔下的各种人物都是活的，有情感的，不是电视剧和电影里面那些刻板的正派和反派，而是活生生的人。有理想，但是会妥协，有善念，也有恶意。

　　读二十四史的时候，我从未被有气节的人打动，史官们的刻板文字写不活那些人，那些气节也只是变成了符号。而在看《明朝那些事儿》的时候，从开始的文天祥到最后的卢象昇，每一个有气节的人都深深打动我。中学时候学《五人墓碑记》，没有任何感觉，在读这本书的时候，五人就义时候的从容以及那种知其不可为而为之的精神，难以忘怀。多年以来，看书看电视剧看电影，我都没有落过泪，唯有一次，在读当年明月笔下的杨涟，热泪盈眶，难以自已。

　　而其他形形色色的人物，这些人一生的经历就在眼前，他们聪明的地方，他们愚蠢的地方，他们如何成功又如何失败，这些事情摆在眼前，我觉得比任何心灵鸡汤和成功学都来

国画家奇闻趣事

的实在。

原文出处：http://www.181051.com/wenshibaike/201612/73647.html

以上是关于明朝那些事儿-《万历十五年》与《明朝那些事儿》哪个更客观？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：明朝那些事儿-《万历十五年》与《明朝那些事儿》哪个更客观？；本文链接：http://gazx.sd.cn/qwqs/142838.html。