中国古代史-质子和人质有什么区别 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,中国古代史-质子和人质有什么区别是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:质子和人质有什么区别
人质,汉语词语,拼音:rén zhì,意思是被俘虏者掳走的人。这词最早的用意是指在战争里,某一方将敌人的人捉走,然后向敌方提出条件,以方便威胁对方。但到了近举动,尤其是在威胁的态度下进行。在特别的情况下,例如绑架者提出的限期已到(透过发出最后通牒来通知),而对方没有回应或拒绝其要求,绑架者将会于身体上残害人质。
人质,即是被俘虏者掳走的人。是指一方拘留的对方的人,用来迫使对方履行诺言或接受某些条件。这词最早的用意是指在战争里,某一方将敌人的人捉走,然後向敌方提出条件,以方便威胁对方。但到了近代,人质一词意即被犯罪者绑架,接著强求人质的亲属,
人质是指被一方派往对方拘留,以其生命保证一方履行某项诺言或某项条约的人:或被一方拘留,被用来迫使对方承诺或履行某项条件的人,不同时代有不同时代内容。
1.古代国家为了表示履行盟约,互派近亲去对方国家做人质,如:《左传》中的“周郑交质”。
2.古代两国交战求和时,失败一方为了表示臣服,保证守信,把近亲派去对方做人质。如汉朝的和亲制度。
3.近代战争中,暂时胜利者在占领区利用人质保护自己,如:“普法战争”普军大量拘留法国人质,迫使当地人民放弃反抗:第二次世界大战期间,德,日法西斯更大量逮捕和枪杀人质。
4.掳人勒赎,即利用人质以其达到目的,这些年来国际恐怖主义份子,常以劫持飞机,冲入人住宅等方法获取人质,作为威胁当局解决问题的手段,1949年《关于战时保护平民之日内瓦公约》,就规定“禁止拘捕人质,根据国际法,拘捕和杀害人质都是犯法行为。联合国大会在1970年也宣告:利用非法劫持飞机的手段来获取人质及非法扣留旅客和飞机上的工作人员的行为都应受到谴责。
质子是指人质。古代派往敌方或他国去的人质。多为王子或世子等出身贵族的人。秦始皇的父亲秦庄襄王子楚、秦始皇的曾祖父秦昭襄王、战国燕太子丹都曾经做过质子。秦始皇之父子楚曾在赵国做“质子”,后得吕不韦相助,终能返回秦国。
记载
《谷梁传·隐公八年》:“盟诅不及三王
《史记·秦始皇本纪》:“秦始皇帝者,秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。”
《魏书·蛮传》:“泰常八年,蛮王梅安率渠帅数千朝京师,求留质子以表忠款。”
宋王谠《唐语林·政事下》:“
清吴殳《秦》诗:“质子妖姬货可居,六王未毕已邱墟。”
章炳麟《訄书·弭兵难》:
原文出处:http://www.6704.net/history/shbt/48034.html
以上是关于中国古代史-质子和人质有什么区别的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:中国古代史-质子和人质有什么区别;本文链接:http://gazx.sd.cn/qwqs/182158.html。