历史-历史上的史官记录有错的吗 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,历史-历史上的史官记录有错的吗是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:历史上的史官记录有错的吗
我
从称谓中我们不难看出,前者是专门记录皇帝的起居以其他身边大小时间的,并且记录的内容就算是皇帝也不能随便翻阅。后者则是专门记录朝代事件以及编篡前朝历史的。即使说,这些史官编写的内容都是记录与描述,但在众多朝代中,有没有可能为了某些利益,篡改甚至编造历史呢?
一、在春秋战国期间,史官的地位相当于现在国家图书馆馆长。并且在西汉时期的史官,地位那是最高的,且在丞相之上,连皇帝都不能轻易动它。在往后史官地位也就相当于现在的国家气象局这一部门,观察天象,地理,气象以及历史这一方面,都由他们来记录。后来到明清时期,记录历史这一任务也就交给了“翰林院”,把他们从“气象局”中区分了出来。
二、每个人都不是冰冷的机器,都有感情,古代司马迁是一位非常正直的大臣,并且他作为史官记录的时间也是最真实的,但每个朝代中不是都有像司马迁这样的人物,不论如何,所有的史官肩上都背负着一个非常重要的任务:记录历史。并且,他们也不想给后人留下“篡改历史”的骂名。
俗话说:上山容易下山难,史官们记录前朝事件可谓非常轻松并且是站在非常客观的角度上的,但面对当朝历史,难免会有些压力,毕竟没有一位皇帝想留下骂名,当面对至高无上的皇帝时,些许会篡改,
三、到了唐朝李世民时期时,史官,这一位置就明显出现了动
从以上三点我们足以看出,小编认为史官是不会主动篡改历史,在面对足够大
原文出处:http://www.6704.net/history/tsfx/46548.html
以上是关于历史-历史上的史官记录有错的吗的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:历史-历史上的史官记录有错的吗;本文链接:http://gazx.sd.cn/qwqs/184535.html。