历史-古代守城为什么不把城门堵死 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,历史-古代守城为什么不把城门堵死是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:古代守城为什么不把城门堵死
岁月变迁,朝代更迭,在这每次时代更替变化中,唯一不变的就是通过打仗来加速一个朝代的灭亡,、另一个朝代的兴起,国家之间不论是交好还是死对头,都会因为各种原因产生冲突。那么在交战中,守城士兵为什么要主守城门,而不直接把城门堵死一劳永逸呢?
古时候,在建城墙时,都会专门留有城门的位置,就像是一个家有一个大
城门在古楼城墙占有很重要的作用。在打仗时,它既是防御的关键,也是反击的关键;当敌军攻城,守城方主要守的就是城门,城门一旦被攻陷,城池基本也就守不住了,所以敌军一般主要兵力就是进攻城门,用车撞,用木头砸也要把城门给打开,两军对峙,不计伤亡。
当然,只防守不进攻也不是城墙的作用,这时将领便派上了用场,需要有人指挥,分析战况,待到时机成熟,城墙上士兵可以扔石头,射箭,
在安定时,它能沟通城内与城外,为普通百姓
不论是城门攻或守,还是应该封死或堵门,这些经验也不是夸夸其谈,都是实战得出来的。在唐军攻打高句丽的安市城时,虽然过程中唐军占了上风,在攻城中也使劲招数,但最后被偷袭,导致大军溃败,这就是城门的反击,如果高句丽士兵没有选择出来反击而是守城,那么不论城池如何固若金汤,最后的下场都是会被攻破。
也有人会说在明显不占优势的战争中,就算出来反击,以少胜多的例子也是很少,还会让伤亡人数增加,甚至全部阵亡,就算这样还要反击吗?
答案是当然,反击尚有一线生机。不乏有的攻城者想出来各种方法,用水淹城,只围不攻,硬生生把里面的人困死,除非投降,那这时你是反击还是等待投降?因此,古代军队也总结了一整套守城的经验,总结起来“墙贵低、门贵多、若无反击,势难坚守!”
总而言之,城门可守不可封,当你方具备反击能力时,敌军就算部署攻城也不敢轻举妄动,当你方出城迎战也可快速支援与撤退。如果真的有人以为只靠城墙便可守住一方城池,那只能是自取灭亡了。
原文出处:http://www.6704.net/history/tsfx/43612.html
以上是关于历史-古代守城为什么不把城门堵死的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:历史-古代守城为什么不把城门堵死;本文链接:http://gazx.sd.cn/qwqs/189209.html。