乌台诗案-乌台诗案是怎么回事 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,乌台诗案-乌台诗案是怎么回事是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:乌台诗案是怎么回事
北宋元丰二年(1079)十二月二十九日,被囚御史台狱一百三十天的苏轼终于获释。两个月以后,这位北宋最伟大文学家被贬为黄州团练副使,凄然离开汴京城。震惊北宋朝野的“乌台诗案”,就此告一段落。
乍一看去,这似乎就是个写诗招祸的事儿。“苏轼哪首诗引发乌台诗案”的话题,也常被票友们津津乐道。但细看来龙去脉,这事儿其实和写诗关系不大。确切说,乌台诗案的直接导火索,就是一个“不孝子”胡乱联想惹的祸。
当时苏轼刚刚调任湖州知府,按程序向朝廷上《湖州谢上任表》,却叫御史中丞李定“嗅”出了味道:这位李定大人是王安石的学生,曾因不守母丧遭世人诟病,却也因力挺“王安石变法”快速升迁。苏轼与这“不孝子”,原本也无过节,但苏轼曾写文赞誉北宋孝子朱寿昌,心虚的李定却为此生出了“难不成在说我”的联想,竟就这么结了梁子。
于是这一次,趁着此时“王安石变法”正火热推进,一向对“变法”颇多意见的苏轼,又
苏轼人生里最屈辱的一幕开始了:由于事先得到李定的“授意”,官差们来到湖州,就是直接进府衙抓捕苏轼,过程简直“如驱犬鸡”。进入御史台狱后,苏轼又遭到了残暴的逼供审讯。当时同样被囚御史台,与苏轼只有一墙之隔的北宋科学家苏颂,就亲耳听到了苏轼每天受审时遭到的辱骂,并以诗文记录了那凄然一幕:遥怜北户吴兴守,垢辱通宵不忍闻。
更叫后世读史者感到可耻的,却是李定们给苏轼定的罪名。苏轼被捕入狱的由头是“托事以讽”,那么证据呢?李定们随即展开行动,把苏轼那些年的所有诗文全部翻烂,逐字酌句的“找证据”,乍一看去,真是很有“收获”。
比如苏轼的名诗《王复秀才所居双桧二首》,以两棵桧树挺拔的风姿,来表达刚正不阿的人生追求。却被李定同伙舒亶抓住“世间唯有蛰龙知”一句,硬说这首诗在诽谤宋神宗。变法派重臣章惇气的愤怒驳斥:古往今来称号里有龙的多了,诸葛亮还叫“卧龙”呢,难道这也诽谤皇上了?这真是“亶之唾,亦可食乎?”舒亶吐口吐沫,你们都当饭吃?
以这个奇葩逻辑,苏轼的《书韩干〈牧马图〉》,被他们说成“讥讽执大臣无能”。《次韵达章传道见证》也被扣上“指斥乘舆”罪。《次韵答邦直、子由五首》更被冠以“诽谤君父”的大帽。所有这些“罪名”,不是从苏轼诗文里断章取义,就是望文生义胡乱解释。
折腾到最后,连宋神宗本人都受不了,听完苏轼的“罪证后”连连感叹:“诗人之词,安可如此论。”外加已经赋闲的王安石,也出面为苏轼求情。一度已逼近死亡线的苏轼,这才逃过一劫,落得贬去黄州。
但这场死里逃生的无妄之灾,却也恰恰戳中了此时北宋的症结:一场“王安石变法”,固然取得富国强兵的效果,但变法启动后,如李定这样的一批奸诈小人也乘虚而入,就凭投机钻营,就堂而皇之的招摇过市。这群人实干无能,却是构陷有方,而苏轼的悲剧,只是个开始。
就是在苏轼“乌台诗案”七年后,即北宋元祐元年(1086),当年“乌台诗案”的“幕后黑手”之一蔡确,也被旧党们罗织罪名,抓住其诗作《夏日游车盖亭》里的几处段落,硬给蔡确扣上“讥讪”的罪名。这位“元丰变法”时代的顶梁柱,最后落得贬死岭南。
而到了北宋亡国前夜的宋徽宗年间,这种以诗文为“工具”的攻讦方式,更到了白热化的地步,就连陶渊明李白杜甫等人的诗作,北宋末年时都一度遭到禁毁。而到了靖康之耻前夜,外面金兵步步逼近,汴京城里当权的“旧党”们,却在忙着痛骂王安石,闹出“不管炮石,却管安石”的笑话,成了北宋亡国的丧钟。
而比起这沉痛的教训来,更值得后
但是,元祐元年,当宋神宗去世后“旧党”得势,“新党”们惨遭清算,“王安石变法”将来被全盘废除时,却是遭过“新党”构陷打击的苏轼站了出来,当时因“诋毁新法”获罪的他,却逐条驳斥了“旧党”对“王安石变法”的抹黑污蔑,为王安石们富国强兵的功业正名。哪怕曾有“苦泪”,哪怕一度“不复做文字”,但苏轼,依然是那个襟怀坦荡的苏东坡。
透过这场闹剧里,各种蝇营狗苟的算计,不同的人物命运,我们记住的,却是苏轼,这位北宋大文豪伟岸的人格。
原文出处:http://www.6704.net/history/zglssj/33523.html
以上是关于乌台诗案-乌台诗案是怎么回事的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:乌台诗案-乌台诗案是怎么回事;本文链接:http://gazx.sd.cn/qwqs/200090.html。