曹操-徐州大屠杀是真的吗

曹操-徐州大屠杀是真的吗 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，曹操-徐州大屠杀是真的吗是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：徐州大屠杀是真的吗

在学校的奇闻趣事作文英语

徐州大屠杀是三国时期的历史事件之一。在《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》中有记载。徐州大屠杀发生在公元193年，是魏武帝曹操因为其父曹嵩被徐州牧陶谦的手下杀害，产生了报复的行为。在攻下徐州之后，对徐州百姓大肆屠杀，造成数十万百姓遇难。

事件经过

宁可我负天下人，休教天下人负我。

曹操的父亲曹嵩业已弃官，为躲避董卓之乱，他来到徐州避难。然而，他被徐州牧陶谦等人杀害。曹操大怒，时刻不忘东征徐州，报陶谦等人的杀父之仇。

根据后汉书记载，曹操攻打陶谦，攻下了彭城（今江苏徐州市辖区），陶谦退守郯城（今山东郯城县），曹操也再攻打郯城（今山东郯城县），暂时攻不下，然后，曹操一连攻下了取虑（今安徽灵璧县）、雎陵（今江苏徐州睢宁县南部）、夏丘（今安徽泗县）。开始了大规模屠杀。这就是徐州大屠杀。

据《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》记载：“初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。”从后汉书可以看到，在攻下了徐州后，曹操在徐州大肆屠杀平民百姓，杀了徐州百姓共计数十万人，甚至连鸡犬也不剩下，而徐州的泗水因为尸体堆积的太多，都流不动了。

从此徐州几乎是鲜有人迹。可以说，曹操屠杀徐州十分彻底，徐州百姓几乎悉数遭到屠戮。而《三国志·武帝纪》对徐州大屠杀的记载较为简略，没有非常直白地描述。但三国志也有暗示，隐隐地看出曹操在徐州大屠杀的凶残。

《三国志·武帝纪》记载：“兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。

兰博趣事奇闻

太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”

对于徐州大屠杀，《三国志》只有：“所过多所残戮”六个字。但是，仅仅这六个字，我们也可以隐隐约约地看出曹操屠戮百姓的凶残。荀

波波奇闻趣事

彧后来劝阻曹操再次进攻徐州时说：“前讨徐州，威罚实行，其子弟念父兄之耻，必人自为守，无降心。”

曹操为报家仇可以理解，乘机攻城略地可以理解，追究凶手张闿的责任可以理解，甚至不论陶谦知情不知情追究他的连带责任也可以理解，但无论如何，责任是追究不到手无寸铁的徐州百姓头上的，不分男

董宇辉兵马俑奇闻趣事

女老幼几乎全部杀光，这实在是罪大恶极。

徐州大屠杀的争议

对于徐州大屠杀的死难人数，《后汉书》和《三国志》有争议。后汉书记载是数十万百姓遇难，死于曹操屠刀之下。而且泗水为之不流，显示了曹操的极度凶残和暴虐。

而《三国志·二公孙陶四张传》记载：”初平四年，太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。“可见，三国志里说徐州大屠杀的遇难人数只有几万人，而不是《后汉书》的几十万人。

徐州大屠杀的遇难人数是多少？究竟是几万人？还是几十万人？《三国志》和《后汉书》有很大差异。究竟是《三国志》可靠，还是《后汉书》正确，这一直有争议，急需人们进一步研究。

原文出处：http://www.6704.net/history/zglssj/20707.html

以上是关于曹操-徐州大屠杀是真的吗的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：曹操-徐州大屠杀是真的吗；本文链接：http://gazx.sd.cn/qwqs/211876.html。