文化-《答田中丞书》的原作与鉴赏 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,文化-《答田中丞书》的原作与鉴赏是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:《答田中丞书》的原作与鉴赏
《答田中丞书》为清初著名文学家侯方域所作,指斥权贵的恶
承示省讼,惭恧无所自容。执事与仆,齿小啻倍蓰,位不啻悬隔,顾猥与仆道及少年之游,谓执事往日曾以兼金三百,招致金陵伎,为伎所却,仆实教之,而因以爬垢索瘢,甚指议执事者。
仆诚不自修伤,然窃恐重为执事累也。使执事无可议,则昔贤如白太博、欧阳公、东坡居士,皆与鸣珂,不废酬答,未闻后世之议之也,何独至执事而苛求之?执事果有可议,即不征伎,庸但已乎?
仆之来金陵也,太仓张西铭偶语仆曰:“金陵有女伎,李姓,能歌玉茗堂词,尤落落有风凋。”仆因与相识,间作小诗赠之。未几,下第去,不复更与相见。后半岁,乃闻其却执事金。尝窃叹异,自谓知此伎不尽,而又安从教之?目执事之邀之,在仆去金陵之后,今天下如执事者不止一人,岂仆居常独时时标举执事之姓名,预告此伎,谓异日或邀若,必不得往乎?
此伎而无知也者,以执事三百金之厚赀,中丞之贵,方且夺命恐后,岂犹记忆一落拓书生之言!倘其有知,则以三百金之赀,中丞之贵,曾不能一动之,此其胸中必自有说,而何待乎仆之苦之也。士君子立身行己,自有本末,反覆来示,益复汗下。仆虽书生,常恐一有蹉跌,将为此伎所笑,而不能以生平读数卷书、赋数首诗之伎俩,遂颐指而使之耶?
这封书信与作者的《李姬传》有关联之处。巡抚田仰遭到香君的严正拒绝后,恼羞成怒,不仅卑鄙地“有以中伤姬”,而且写信污蔑侯方域在背后指使。这封信就是回答田仰的无耻责难的。作者的语气不卑不亢,申辩入情入理,既夹枪带棒地讥讽了田仰,又倾心赞赏了香君,还轻松地洗白了自己。
侯方域(1618—1654),字朝宗,号雪苑,商丘人。清代初年著名文学家、书画家。其祖父侯执蒲曾任太常寺卿,其父侯恂曾先后任兵部侍郎、户部尚书,二叔侯恪曾任国子监祭酒
侯方域天赋异禀,在京师侍奉父亲,多为贤公卿所赏识,称他“强记可比汉张安世,干局可比唐李文饶”。他与陈贞慧、吴次尾作《留都防乱公揭》,历列阮大铖之罪,声震南都。他与同里贾开宗、徐作肃、徐邻唐、徐世琛、宋荦组织雪苑文学社,切磋文事,被誉为“雪苑六子”。
侯方域是复社成员,文章风采,著名于时,史可法给多尔衮的回信《复多尔衮书》即为方域起草(多尔衮致史可法信则是李雯所写);与冒襄、陈贞慧、方以智,合称明末四公子。与陈贞慧交情尤深。入清后参加科举,应河南乡试为副贡生。晚年失
原文出处:http://www.6704.net/culture/zgwh/28248.html
以上是关于文化-《答田中丞书》的原作与鉴赏的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:文化-《答田中丞书》的原作与鉴赏;本文链接:http://gazx.sd.cn/qwqs/218735.html。