中日甲午海战-马幼垣谈甲午海战中日军力对比 不是一击就败

中日甲午海战-马幼垣谈甲午海战中日军力对比 不是一击就败 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中日甲午海战-马幼垣谈甲午海战中日军力对比 不是一击就败是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：马幼垣谈甲午海战中日军力对比 不是一击就败

甲午海战也作中日甲午战争，是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。众所周知，甲午海战是以中国战败、北洋水师全军覆没告终。但具体情况却不甚了解，是北洋水军奋勇杀敌，经过了多少场战役才全军覆没，还是被人一击就全军覆没?看马幼垣谈甲午海战中日军力对比，就能一目了然。

　　马幼垣简介

马幼垣，香港大学文学士、美国耶鲁大学博士、《水浒》研究知名学者，在美

世界历史上最大的神话故事

国夏威夷大学执教中国文学二十多年，他的业余爱好是中国近代海军史。

马幼垣通过细密的考证和详实的史料，对我们习见的中日甲午海战的一些看法痛加驳斥。

马幼垣先生指出，北洋水师中的两位管带(舰长)刘步蟾和林泰曾其实是真放洋、假留学，主帅丁汝昌更是骑兵转行且并未悉心求进，而日方司

世界历史人物故事绘画

令伊东祐亨在战役中的指挥几乎无懈可击。在这种情况下，“北洋海军在黄海之役还未致一仗而全军覆没可算是奇迹”。

甲午

世界历史故事讲解推荐理由

海战中日军力对比——硬件上

“北洋海军在黄海之役还未致一仗而全军覆没可算是奇迹。”从硬件上来说，中日舰队的

世界历史故事短篇视频下载

总体实力有多大的差距?

马幼垣：北洋海军没有在黄海一仗便全军覆没是奇迹，并非我首创的见解。战事刚过，西方海军界人士和在华记者已有人发表这看法。替这看法注释，我倒办得到。中日海军在硬件设备和软件条件均相去颇远。未接战前，战果可说已写就草稿。

北洋海军出战黄海时，虽把李鸿章早期大耗资源去购备，后始知无异废物的炮大舰小速慢、主炮复不能自由射击的众多蚊子舰，和陆续买入了很久、终不懂得如何使用的鱼雷艇，以及李鸿章与其插栽为海军提督的党羽丁汝昌视为碍眼物的国产装甲炮舰“平远”号留在岸边，出战诸舰仍无疑是堆杂摊子。

"镇远"舰舷边近距离照片

中方的舰队状况

一、除了两艘确够体积的铁甲舰，其他入选的八舰没有一艘达三千吨，其中三艘尤在一千四百吨之下。

二、最旧的是建成于1881年，仅有一千三百五十吨，舰上复多用木料装配，一旦着火便烧个未完的“超勇”和“扬威”。绝对无疑的问题舰还有“济远”。

三、阵中所收的九艘外购舰，最新的四艘建成于1887年7月至8月。虽不算很旧，但在昔日海军发展迅速，三五年即可以面目大异的背景下，此数舰之装备就难免不落伍了，特别因为原先装置时所用的已未必够新颖。

四、按丁汝昌的见解，北洋海军能用来应敌者就仅得这九舰，要配上借自广东的闽制木壳铁肋通报舰“广甲”才勉强凑足十艘来组配成阵。各舰因长久维修不佳(劣质的领导阶层)，而导致的速度大减，以及各舰之间的速度悬殊，以致影响布阵的选择已无法及时修正。

五、丁汝昌不用来组阵的却是能战的国产舰“平远”。待“平远”终投入战圈，战事已进行了一小时四十分钟。那时“超勇”和“扬威”已失。

中方用这些芜杂舰来布阵，加上主其事者不懂海军，分明窘相毕露。

原文出处：http://www.181051.com/war/201609/4588.html

以上是关于中日甲午海战-马幼垣谈甲午海战中日军力对比 不是一击就败的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：中日甲午海战-马幼垣谈甲午海战中日军力对比 不是一击就败；本文链接：http://gazx.sd.cn/sjgs/146560.html。