军事历史-百年战争英格兰为什么输 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,军事历史-百年战争英格兰为什么输是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:百年战争英格兰为什么输
如果百年战争英国获胜,毫无疑问,世界上将不会存在大不列颠及北爱尔兰联合王国,他们在大航海时代也不会那么出色。因为,一个横贯北大西洋两岸的新法兰西王国即将来临,它会是欧洲面积第三大的王国。(第一是俄罗斯帝国,第二是波兰立陶宛大公国)依靠这里的物产足以养活巴黎和伦敦的贵族集团。
同时,这个新国家的政治,文化中心都将转移到巴黎,因为,法国文化对于当时的不列颠是具有碾压的优势。从11世纪到19世纪上半叶,甚至在现在,英国人,乃至于大部分欧洲人都以说法语为荣。英国贵族集团都是法国文化的爱好者,所谓的英国绅士文化(乡绅地主的圈子衍生出的英国风味)本身就有很重的法国影子。
来自法国的时尚风潮更受英国统治者的青睐,更何况,法国比当时又寒冷又潮湿的不列颠更广大辽阔,更富庶。伦敦的统治者移居法国,此间乐,不思不列颠。当然,前往法国定居也意味着可以更方便地问鼎意大利,和教皇爸爸谈笑风生,和神圣罗马帝国皇帝把酒言欢。
这个新政权将对西班牙,葡萄牙和意大利,德意志西部的诸侯具有天然的战略优势,从大西洋到陆地的碾压。而彼时,英国将不会存在于世,所以,历代英王都没有放弃谋求法国的统治权,仔细筛查一下英王们的头衔,你会发现,19世纪以前的历代英王头衔中都有“法兰西国王”。
但是,英国并不可能获得百年战争的胜利,他们不具备这个实力。由于国内对于英法百年战争大多只报道英国方面的胜仗,渲染法军的失利。对于法军的胜仗一笔带过,寥寥数语,顶多也就宣传一下圣女贞德,以至于让人们产生了“法国很奇怪赢得了胜利”,“大不列颠百战百胜,法军战五渣”之类的印象。
事实上,法国出色的重骑兵和步兵多次教训过英国人。别看英国人在战争的第一阶段,黑太子爱德华横冲直撞。但在1369~1380年的战争中,法王查理五世的将军们多次打得英军丢盔弃甲。蒙铁尔大战,盖克兰大破英军,此后,法国夺取了阿基坦和诺曼底的大部分土地,英军只保留了海岸的五个堡垒和城市。
有人把英国长弓手吹得太过了。是的,长弓手在杀伤力,射程和速度上确实可圈可点,碾压法国雇佣的意大利弩手。但你要知道,长弓手拿的并不是机关枪,一般来说,长弓手身上只会携带8~12支箭矢。因为在战场上,敌军的冲锋往往是在短暂时间就会来临,你根本不可能射个痛快,所谓“临阵不过两三箭”是也。这就意味着,长弓手需要依赖步兵和骑兵的保护。英国人在百年战争中后期,步兵与骑兵都拼不过法国,他们的军队往往存在长弓手比例过大的问题,缺少近战士兵的保护。所
另外,长弓的火力对于百年战争早期大多穿戴链甲的骑士非常有效,但在后期,随着板甲的大
到了战争后期,法国已经拥有相当强大的一支炮兵,虽然比不上勃艮第公国,但吊打英军绰绰有余。当时的火炮已经能够轻易的摧垮中世纪的石头城堡。所以,15世纪初的法军,在攻打诺曼底,布列塔尼沿海的最后一批英军堡垒时,只要把大炮排开,城池往往就会亮出白旗。在1451年,法军就在诺曼底用火炮一个星期摧毁了十几座英军堡垒。
在圣女贞德死后,法国军队一直对英军具有压倒性优势。1437年,查理九世收复了巴黎,1441年拿下了香槟。
1450年的福米格尼战役和巴约勒战役,法军都重创了英军,重骑兵和火力让英军无力抵抗。而在1453年,也就是奥斯曼帝国攻陷君士坦丁堡的那一年,法军在卡斯蒂永战役中依靠火炮的优势一举击败英军。从此,英国基本上丢光了在法国的所有占领区,只剩下加莱。
1458年,法军攻陷了加莱。
法国也并非一些人所说的“贞德与拿破仑之外没有名将”。得出此结论的人是对于法国历史一窍不通之辈。百年战争中,法国出现了盖克兰,吉尔斯,拉海尔,迪努瓦伯爵等名将,而在后世,除开拿破仑,法国也有大孔代亲王
所以,不要总是抱着贴标签的心思去看待历史,要用正常的眼光去看待事实。客观公正地进行思考。
原文出处:http://www.6704.net/world/ozls/14249.html
以上是关于军事历史-百年战争英格兰为什么输的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:军事历史-百年战争英格兰为什么输;本文链接:http://gazx.sd.cn/sjgs/180667.html。