马其顿方阵-剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵
-
马其顿方阵,罗马剑盾兵,罗马军团,罗马,步兵
- 世界历史故事-小虎历史故事网
- 2023-12-02 11:35
- 小虎历史故事网
马其顿方阵-剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，马其顿方阵-剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵
亚历山大大帝相信对于很小伙伴来说这个名字是如雷贯耳的。亚历山大大帝逝世后，他的将领们很快就瓜分了他所建立起的庞大帝国，并以继业者的身份自称，开始了漫长的继业者战争。不过很讽刺的是，最终这
世界历史上著名的鬼故事
些继业者王国几乎都倒在了古罗马人的攻击之下。于是便引发了罗马军团强于马其顿方阵的印象，以及为什么剑盾兵能击败长矛兵的疑问。那么今天就针对这个问题小编就来跟大家探讨一下吧。
马其顿方阵-剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵
如果只是从表面来对比，包括马其顿、塞琉古、埃及托勒密王朝等继业者国家，与罗马共和国之间的军事力量，那么对于罗马在东地中海的胜利，便简直堪称是一件难以想象的壮举。因为相对于罗马共和国的军队，继业者国家的军队，不仅兵种更加丰富，而且直接继承了当年曾横扫四方的马其顿军队衣钵。尤其是像塞琉古这样的强大继业者国家，他们不仅手握大量金钱、土地以及众多战略资源，而且手中更有大量值得称道的，久经沙场的军队。
所以仅凭武器或战术的元素，很难说清楚罗马人在东地中海的军事胜利。
所以谈论这场战争胜负的原因，要对两方的军事技术，军队的战术以及指挥发展，以及国力对比等等进行解读。首先，罗马和继业者双方的军队，其实有一点非常相似，双方军队都是以步兵为主，不过双方在装备和战术上，却有着非常明显的区别。作为过去马其顿方阵的继承者，继业者的步兵军团们，基本遵循了亚历山大大帝时代的马其顿方阵战术。但与亚历山大大帝时代的马其顿步兵相比，继业者时代的步兵，却还是有一些变化。
马其顿方阵-剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵
实际上在马其顿方阵诞生伊始，都有一个难以回避的问题，那就是步兵方阵本身，在行动时天生的士兵装备笨重，整体机动性差等问题。当然，这些问题虽然在整个希腊式方阵中，都是存在的。马其顿方阵为了能够提高整个步兵方阵在正面的攻击能力，因此借鉴了底比斯步兵方阵的特点，并使用了著名的萨里沙长矛。
有关萨里沙长矛
极简世界历史故事阅读笔记
的具体长度演变问题，目前还存在着一些争议。不过可以肯定的是，这种长矛的长度在继业者战争时代，已经变得相当夸张，其中有记载最长的，甚至达到了7米，而这可能还并不是这种长矛最长的个体。这种长度，即使到了文艺复兴时代末期的欧洲大方阵时代，可以说都非常少见。这种变化的原因，很大程度上，就是在继业者战争时期，由于各个势力之间的军事发展相差不大，甚至将领之间，互相对其战术和作战习惯都并不陌生，因此想要压倒对手的最直接方式，就是让士兵能有更强的装备。这种需求反映到萨里沙长矛，最直接的方式，也就莫过于直接加长它们的长度。
马其顿方阵-剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵
但这种长度过长的长矛，无疑让其在单兵作战中，变得非常不利。也因此，马其顿方阵在作战过程中，对于整个方阵的稳定，以及每个士兵之间的配和，都有极高的要求。但沉重的装备，以及本身士兵战斗素质的高低不齐，使得方阵在移动时，很容易出现方阵的混乱。与之相对的，罗马式军团则要灵活的多。虽然在很多人印象中，罗马军团是标准的重步兵军团，而且罗马方阵最早确实是希腊式方阵的模仿者。但是在长期与高卢人的作战中，罗马式军团开始更加注重整个军团的灵活和机动性，以及在复杂地形作战时，军团的适应能力。
正因为两者的差异，使得双方在战场上的交锋，经常充满了戏剧性。在正面对抗时，罗马军团其实很少能够战胜马其顿方阵，但是很多战例中，马其顿方阵的士兵，却经常在追击战中被罗马军团反杀。其原因，正是在于马其顿本身的问题，导致其在指挥调度方面，容错率极低，同时在复杂地形作战时，也更容易受到地形所带来的负面影响。
马其顿方阵-剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵
不过继业者的军队的失败，也并不仅仅只是方阵战术的问题。从军队组成来看，继业者的军队们往往也有很大的问题。相对于罗马军团主体为本国公民，那种较为简单兵力来源结构。包括塞琉古和埃及托勒密，他们的军队更像是一个巨大的万花筒。比如说塞琉古军队，其中不仅有来自从希腊招揽的移民和佣兵，还有从各地雇佣的各种民族武装。
继业者的这种军队，本身也是他们统治方式的体现。实际上，即使是像高度本土化的埃及托勒密王朝，其上层更多的，也是把持在希腊或者希腊化贵族的手中。其军队的核心，也正是来自希腊的移民和佣兵。这些移民不仅在战术上更接近继业者将领们的指挥习惯，同时文化上的相近，也让他们相对于将其视为西方侵略者的本土民族更加可靠。但相应的，其他同样提供了大量重要人力，并且极大丰富了继业者军队兵种的异族，与核心的希腊式军队的直接合作，就必然存在着大量不愉快的摩擦。因此在大规模作战中，不稳定因素也更容易在关键时刻，把他们的军队炸得粉碎。
马其顿方阵-剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵
而这种军队结构，给继业者带来的另一个问题，就在于其军队核心，一旦遭受大规模的折损之后，就会变得难以补充。这一点，在罗马控制希腊地区后，塞琉古和埃及托勒密王朝，表现的都相当明显。尤其是作为西亚强权的塞琉古，不得不进一步依赖于过去那些希腊移民的后代。但也因此，导致了这些已经演变成为本土势力希腊移民和希腊化贵族们，开始更加频繁的染指塞琉古高层的政治斗争。这也就造成了塞琉古王朝末期，一系列严重的内耗，最终更加严重的消耗了塞琉古的国力。同时雇佣兵本身质量的参差不齐，对于军队作战指挥的协调，也有
世界历史故事绘本简单好看
着很大的负面影响。这样军队的作战意志和决心，与以土地为驱动力的罗马公民兵相比，自然无法相提并论。
马其顿方阵-剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵
当然，在面对罗马共和国的不断威胁之下，中东地区的继业者国家，也很快开始吸收罗马军团的特点对自己的军队进行改革，并且还更加广泛的从各地招揽雇佣兵来为自己作战。甚至像埃及托勒密王朝时期，干脆开始吸纳埃及的本土民族力量进入自己的军队核心。
但是继业者后代们的努力，虽然的确成功的延长了自身帝国的存续，但是这些军事问题，却还只是这些继业者帝国，所存在的无数问题中的冰山一
看世界历史视频故事大全
角。林林总总的问题，最终也将让这些马其顿的后裔，最终像被他们所征服的民族一样，被迫成为新兴霸权的臣民……原文出处：http://www.181051.com/world/201905/113320.html
以上是关于马其顿方阵-剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题：马其顿方阵-剑盾兵vs长矛兵哪个更强?罗马军团吊打马其顿方阵；本文链接：http://gazx.sd.cn/sjgs/93552.html。
猜你喜欢
- 古罗马-古罗马的军事制度历史介绍 2023-11-30
- 罗马市-凯撒高卢军团战斗力如何 凯撒征服高卢过程 2023-11-30
- 马其顿方阵-马其顿方阵弱点是什么？马其顿方阵怎么破解？ 2023-11-29
- 汉朝-陈汤的事迹 陈汤俘虏罗马军团是怎么回事 2023-11-23
- 古罗马-历史悬案！寻觅神秘失踪的古罗马军团 2023-10-14
- 亚历山大-亚历山大东征军与秦军之比较 2023-08-11
- 轻骑兵-秦与马其顿战术系统的比较 2023-08-11
- 马其顿方阵-西班牙大方阵：马其顿方阵在它的面前就是一个战五的渣渣 2023-06-28
- 罗马-中国甘肃山村惊现古罗马军团后裔！这是真的吗？ 2023-05-15
