康有为-光绪有没有给康有为密诏 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,康有为-光绪有没有给康有为密诏是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:光绪有没有给康有为密诏
末年衰弱后,又割地又赔银子,特别是1894年,甲午之战,让世界都认为清朝已经不行了。但清朝也不乏变革之人,从清朝亲王到官员,都想挽救清朝。但清朝走什么样的路?此时清朝并没有一个清晰的思路,有人想借鉴欧洲王室的,还有人想借鉴日本的君主制。但无论借鉴哪种体制,都是围绕皇权而改。
清朝末年最有名的一次变革,当属“戊戌变法”。此次变法从最初酝酿到实施,如果按照这个思路走下去,清朝应该有所变化,也可能成为清朝续命的“稻草”。但变法却突然失败了,光绪被囚,六君子被杀。变法失败的原因就在于变法派动了的权力,因此导致失败。而变法派的主角康有为得以逃脱。
有学者认为康有为才是变法失败一个主要责任者,因为康有为想限制的权力,甚至还想囚禁慈禧太后,让慈禧太后感觉到危险。慈禧最初并不反对清朝改革,但如果改革威胁到她的生命,慈禧当然要出手。
变法失败后,康有为就意识到危险,为躲避慈禧追杀,康有为,总算逃到了日本。慈禧依然不依不饶,让日本交出康有为,日本无奈之际,只得让康有为离开日本,自此康有踏上之路,而且康有为也成为变法失败的保皇派,并利用国外的保皇力量,在世界各地圈钱买地,过上幸福生活,成为世界级风云人物。
很多人不明白,康有为缘何能顺利逃脱,并且成为“保皇公司”的大老板呢?当然除了康有为的身份以外,他与各国交朋友,通过自己的学生寻求避难,因而康有为在国外过得比较潇洒。当然还有一个重要原因,那就是康有为声称自己有光绪的两封遗诏,这又是怎么回事呢?
1898年9月21日,慈禧太后发动最后一次政变,这场政变最显著的标志就是:戊戌变法失败,并下令抓捕维新派,康有为为保全性命而出逃。如果康有为被抓,或许被杀的就是“七君子”。
康有为出逃时,他给英国传教士李提摩太写了封信,并在信中提到了光绪皇帝赐给他的两道遗诏。康有为告诉李提摩太,给他的第一道遗诏说:“……今朕位几不保,汝可与杨锐、谭嗣同、林旭、刘光第及诸同志妥速密筹,设法相救。朕十分焦灼,不胜企望之至。”
康有为提到第二道遗诏说:“朕今命汝督办官报,实有不得已之苦衷,非楮墨所能罄也。汝可迅速出外,不可迟延……将杰更效驰,共建大业,朕有厚望焉。”康有为透露了两绪遗诏之后,于是他俨然成为身负皇帝重托大臣。很多人都以康有为作为正宗。康有为于是四处奔走,很多人把他当成“救驾”的忠臣。戊戌变法失败后的最初几年,康有为始终被认为救皇帝的忠臣,也使他站在道义的一面。
即使此后的一些专家学者都认为康有为有光绪帝的“衣带诏”,但也有学者对康有为在海外公布的光绪帝的“衣带诏”有疑义。不过康有为、超都曾说过,光绪皇帝的确赐给康有为遗诏了,但这道遗诏显然不是康有为带出的,因为他也进不了皇宫,是由杨锐把光绪帝遗诏带出。1909年,杨锐的儿子杨庆昶向都察院呈上了父亲留下的光绪手诏。
上面写道:“……但必欲朕一早痛切降旨,将旧法尽变而尽黜此辈昏庸之人,则朕之权力,实有未足。果使如此,则朕位且不能保,何况其他?今朕问汝,可有何良策,……使中国,化弱为强,而又不致有拂圣意,尔等与林旭、谭嗣同、刘光第及诸同志等妥速筹商,……朕实不胜紧急翘盼之至。”
杨锐儿子向提供了这份诏书中,再连同康有为所说的两道遗诏,于是光绪皇帝就有三道遗诏。而杨锐所提供的诏书里,光绪帝所交待的事情,与康有为两道遗诏内容不同。光绪帝让杨锐带出的遗诏,并未说“今朕位几不保”,也没说“设法相救”,光绪只是让他们拿出一个既推行改革的方案,又不要激怒慈禧的办法。与康有为所带的遗诏说的大相径庭。
那么同时间段出现了
既然证明杨庆昶的遗诏是真的,那康有为手里的遗诏就是假的。也不能这样一概否定,因为当事人光绪帝已经驾崩,真假很难说出,或许就有给康有为的遗诏。咱们可以按照康有为手中的遗诏内容分析一下。
康有为第二密诏中,有“汝可迅速出处”之说,但后来康有为再说到遗诏时,又有了“汝可迅速出外,设法相救”。而且康有为反复说
此从遗诏内容再来对比一下当时光绪皇帝的处境及性格分析,光绪皇帝不可能向外国求救,因为“远水解不
因此可以分析,康有为手中的遗诏是假的,他之所以反复提到光绪的遗诏事,就是为了方便他在国外能继续打着保皇名义,圈钱固名。但也不能全信康有为手中的遗诏是“假货”。
原文出处:http://www.6704.net/mingren/zglsrw/48901.html
以上是关于康有为-光绪有没有给康有为密诏的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:康有为-光绪有没有给康有为密诏;本文链接:http://gazx.sd.cn/sjrw/198669.html。