范增-项羽亚父范增的谋略水平

范增-项羽亚父范增的谋略水平 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，范增-项羽亚父范增的谋略水平是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：项羽亚父范增的谋略水平

范增绝对是楚汉争霸中最被高估的谋臣。

他虽然“好奇计”，但实际上却从来都没有任何真正见效的“奇计”，跟张良、陈平、韩信等人根本就不能比。

且看范增出山后的第一计，即“拥立楚怀王”。且不说此计的结果导致了楚国的内斗，单说范增提出此计的论据：陈胜失败的原因是没拥立楚国之后、众将士归附项梁乃是期盼项梁拥立楚国之后，两个论据，一个都不成立。

陈胜之所以失败，有三点原因。

首先是没有拥立六国之后分散秦军的注意力和火力，此所谓谋略上缺乏大局观。

其次在于陈胜不识人不会用人，吴广才能不及中人，却被陈胜封为假王且给予极大的军事指挥权，周文自言知兵便给大将军印，结果搞出个赵括第二。

再次在于陈胜不智，不知什么意见为对什么意见为错，陈馀献上的正确意见陈胜不采纳，别人献上的谗言陈胜倒听了进去。

最后在于

世界历史人物及故事

陈胜的政治、谋略、军事水平都不行，跟强大的秦国抗衡，自然就失败了。

说完陈胜失败的原因，再顺便提一下包括刘邦、英布在内的归附项梁的首领，这帮首领中没有任何一个想着要复立楚国或拥立楚国王室后裔，如果他们有这心思，早就提出来了，还需要范增来提吗？

综上，可以证明，范增失察且自以为是，难怪项羽不怎么使用他的计策。

范增的第二计是鸿门宴上暗杀刘邦，倒果为因地来看，此计甚妙，但如果范增真在鸿门宴上杀了刘邦，项羽就能捞到什么便宜吗？未必！

杀了刘邦一个，沛公军中就不能重新推举一个刘邦的替代品出来吗？其他的诸侯是否会跟项羽同心同德呢？而且，项羽当时缺粮，若是打起持久战来，没粮的项羽能干过粮草充沛的沛公军吗？须知，沛公军的后盾是关中啊。

你项羽杀了跟关中人民约法三章的沛公，关中人民会支持你项羽吗？显然不能！沛公军有了关中人民的支持，就有了源源不断的兵马和粮草，就跟后来的楚汉相争一样，项羽应付得过来吗？

如此来看，鸿门宴上杀刘邦绝非什么奇计，实乃顾头不顾腚的烂计一条。

范增搞的第三计是咸阳分封。

咸阳分封有三层考虑，一是给将军们封王，使项羽的自号西楚霸王合乎法理；二是打散各国，割大弱强，为项羽将来各个击破奠定基础；三是对付刘邦。

然而，范增对付刘邦的方法非常不智。

把刘邦封到巴蜀，结果刘邦手握秦帝国的绝密资料并且受到过秦国故民的拥戴，刘邦很快就还定三秦，成了刘邦曾经希望的真正的关中王。

把刘邦的军队裁到三万，刘邦确实裁军了，但裁的只是一批意志不坚定的分子，意志坚定的全带到巴蜀去了，刘邦虽然表面上把汉军的数量做到了三万，但又在汉军编制之外搞出了一个“楚及诸侯慕从者”，这批

世界历史人物足迹地图高清

人也多达数万，其中，韩信便是其中的优秀代表。

也就是说，范增想

世界历史人物归纳图表

到的两个计策，都被刘邦轻松化解了。

如果范增和项羽把刘邦封到别地呢？比如封到楚国去，毕竟“先入关者为王”也可以解释为“

世界历史与中国历史人物

先入关者可以封为王”而不一定是封为关中王啊。

仅此三计，就能看出来，范增其实谋略水平挺一般的。

原文出处：http://www.6704.net/mingren/zglsrw/13024.html

以上是关于范增-项羽亚父范增的谋略水平的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：范增-项羽亚父范增的谋略水平；本文链接：http://gazx.sd.cn/sjrw/225199.html。