文化-为何民国精英说:中国人喜欢土葬,是没文化的表现? ,对于想了解历史故事的朋友们来说,文化-为何民国精英说:中国人喜欢土葬,是没文化的表现?是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
标题:为何民国精英说:中国人喜欢土葬,是没文化的表现?
死亡,是每个人都要面对的事情,不管你是富商大贾,还是贫穷百姓,最终都要变成一抔黄土。
古人在对待死亡上极为慎重,丧礼也是古礼中相当重要的礼仪。有人可能会说,古人搞得太繁琐,既费钱,又费力。
其实,古代人的平均寿命不长,所以特别看重死亡,丧礼之所以繁杂,说到底是为了表达对已逝亲人的思念之情。虽然有迷信成分,但更多属于风俗。
从方式上来说,佛教传入后火葬也很流行,但整体上还是以土葬为主流。近代以后,受西方文化影响,社会舆论开始推崇火葬,并因此引发了一些争论。
早在1874年,《申报》就报道了西方火葬,对西方
随着西方社会方式在上海的逐步扩张,火葬乃一种进步之趋势的观念渗入时人脑海,报刊不断报道西方各国的火葬进展:
“欧人火葬之法,近年行之者日见其多。全欧共有火葬室八十一所。一千九百零九年火葬之数共有万三千五百万人,与全世界国会议员之数相等。然各国之中,以德国为最进步。”
1922年,伍廷芳死,其子按照遗嘱,师西法火葬之,在社会上引发不小的争论。
当时,很多推崇西学的人士,将传统土葬描述为迷信,把火葬与否看做文明与野蛮分野的标尺。如谓:
吾国迷信风水主顾,往往浮厝不葬。经年累月,破棺材骸露。此不独有碍卫生,且先人死无归宿,亦背慎终追远之义。举行火葬,则迷信自破,而保留余烬,亦不背祭扫之原旨也。
时人观感中带着强烈的精英主义倾向,往往将传统王葬贬低为迷信,认为不能彻底改革
中国教育的不普及,受教育者人数的过少,这是不可讳言的事实,因为教育程度的低下,所以—般人不但缺乏新的知识,并且他们的头脑里,还是被过去的迷信观念所支配,他们相信所谓神与鬼,确信天地间有所谓的地狱与天堂,丧葬中处处包含着迷信的色彩,所们就这样相沿得维护着。
其实,古人表达的是“慎终追远”,并不完全属于迷信。
还有很多人从现代卫生理念出发,认为土葬容易引发一些疾病传播。如谓:
所葬棺木,深不到数尺,一受风吹雨打,不久就棺木暴露!腐烂!还有不葬的,和常年暴露的;那里再去谈卫生呢?他如葬地较高,山地,高岗,雨水下流,居民取作饮料,用料,那更危险!此外,如传染病死后,也是这样暴露,浅埋:这危险那就更不言而知了。希望政府明定丧葬形式,积板促成公墓和火葬,在实际上得一点利益,在国际上争一点荣光。
《申报》也刊文称:
中国人土葬的习惯,占用土地,棺木所费不菲,富家耗费资金甚多。而穷家,则随意停尸,甚至抛尸野外。对于这种行为,不但不卫生,而且属于迷信的一种。
火葬不但有利卫生,亦能一扫迷信,同时还能有利民生。这种通过国家的推动改变社会风俗,不但注意火葬的卫生意义,也考虑节省止地的实利的火葬叙事,是时人宣传火葬的“典型模板”。
推荐阅读:这是世界上最邪恶的动物,专门吃大脑,是恐龙的直系后代
虽然民国时期火葬的推行遭遇种种阻力,但仍然悄悄流行起来,而很多名人的观点和做法也起到示范效应历_史_网。
最后,来看一则当时报纸上介绍火葬的一段话,看作者如何解除中国人关于如何取骨灰的疑惑:
在未见过火葬的人,初次听到火葬时,必然要疑惑到尸身在火化后,怎样能够取出纯净的尸灰来……其实,如果你一去看现代的火葬所,那你就解决了你这种疑惑。火葬所中有一所方形的高房屋,叫做焚化庭。庭的一端是许多被铜口关着的匣。来的人可以打开这样的一个匣子的口,如果所有的匣子都未用的时候,你可以看见匣子的那头通着一个炉龛,而一个匣子即是一个炉内的烘室。尸身放在匣室中,铜门关上,各门口都关起来,于是火化便进行。尸身并不接触火焰,如一般人所想象那样。在煤气炉内,空气热度可高到二千八百度,这样热空气,除过骨头外,别的柔软物件都可被焚化掉。
人们之所以恐惧新事物,一是习惯了旧事物,不愿改变,一是对新事物不了解,真正了解之后,也就不会再有恐惧。最难的,是迈出去了解这一步。
推荐信息:
>>> 薛涛颇具个性的才女终生未嫁,而她却经历了两段爱情?
>>> 解密:为何家庭教师竟能够左右大宋皇位继承人
>>> 揭秘:项羽为何将自己的头颅送给出卖他的小人
>>> 东晋陶侃母亲教子严格 曾退回儿子寄来的腌鱼
>>> 25岁英年早逝的三位顶级名将,其中一位比林彪更加优秀!
出处:https://www.88884400.com/html/56136.shtml
以上是关于文化-为何民国精英说:中国人喜欢土葬,是没文化的表现?的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:文化-为何民国精英说:中国人喜欢土葬,是没文化的表现?;本文链接:http://gazx.sd.cn/yscw/49679.html。