诸葛亮-为什么诸葛亮打仗总缺粮，而刘备打吴却没这种问题？

诸葛亮-为什么诸葛亮打仗总缺粮，而刘备打吴却没这种问题？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，诸葛亮-为什么诸葛亮打仗总缺粮，而刘备打吴却没这种问题？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：为什么诸葛亮打仗总缺粮，而刘备打吴却没这种问题？

　　刘备在建立蜀汉后，面临着一个十分艰难的抉择，那就是先打谁，北边是强大的曹魏，东边则是实力排名第二的东吴，志在统一天下但又偏偏是实力最弱一方的蜀汉，显然无法同时向吴魏两国开战，只能择其一。

　　早在诸葛亮的隆中对计划中，就规划了结盟东吴，北伐曹魏的战略构想，而这个战略后来也获得了赵云、法正等一干文武的支持，刘备当初也是坚持这个战略的。

　　但后来随着关羽战败，荆州丢失，刘备很快调整了主攻方向，他决定先打东吴，待灭吴后再北上一举灭魏，统一天下。但可惜夷陵一战刘备被东吴陆逊打的大败。

　　刘备死后，诸葛亮重新与东吴结盟，把主攻方向再次放在了北伐曹魏上。不过诸葛亮的五次北伐同样没取得太大的战果，在打到渭水南岸后，诸葛亮也病死了欢迎。

　　虽然都没成功，但这其中却有一个很值得玩味的细节差异：粮食。

推荐阅读：周恩来与党的早期隐蔽战线就是为了创建“中央特科”吗？

　　刘备在221年7月出兵伐吴，到222年8月兵败，前后时间长达一年，从没有过缺粮的烦恼，而诸葛亮在伐魏中却多次因粮尽退兵，最短时只坚持了20几天，最长时也不过4个月。

　　难道是刘备兵少好养，或者是战线短的缘故?刘备伐吴出动了多少兵力，史书没有记载，但东吴总参战兵力是6万却记载的很明确，作为进攻的一方，刘备的兵力肯定是不会少于6万的。

　　而刘备所走的路线是长江以南的山路，并且是弃船步行。这倒不是刘备傻，而恰恰说明了他的聪明之处。因为如果走长江北，很容易被魏吴夹击，重蹈关羽覆辙，走长江水路，则打不过东吴水军。

　　走江南，则可以联络五溪蛮夷部落。但弊端是战线非常长，而且都是山路，后来刘备连营700里也是因为这里地势太狭小的缘故。不过刘备打了一年仗却从没有缺粮烦恼，如果不是被陆逊击败，刘备可能还会坚持更长时间。

　　而诸葛亮北伐时其实比刘备的优势略大，因为诸葛亮用五年时间做了两件事，一是攻克南中，收拢了不少兵源财货;二是休养生息，备战北伐历.史.网。

　　在《出师表》中诸葛亮就曾说过：“今南方已定，兵甲已足”。与刘备继位仅3个月就出兵伐吴相比，诸葛亮北伐准备显然更充分。

　　但结局却很意外，除了第一次北伐是街亭失守的缘故外，后续的几次北伐，诸葛亮都是因为粮草不足退兵，第五次北伐想到了在五丈原屯田，但没来得及收获就病逝了。

　　为什么刘备出兵1年都不缺粮，而诸葛亮北伐到了百日左右就粮草不足了呢?差距就两个字：水路。蜀汉最精锐的水军随着荆州丢失也没了，后来的水师虽是临时组建的，战力打不过东吴，但却可以顺流而下，发挥运输粮草的作用8+8+8+8+

代表中国历史人物的聪慧

4+4+0+0+c+o+m。

　　而诸葛亮北伐时，不论是走祁山还是陈仓，全是陆路，在古代交通不便的情况下，陆路运粮消耗远

冷门中国历史人物

大于水路，可以说诸葛亮十分之九的粮草都消耗在了路上，只有十分之一运到了军营。

　　现在回过头来看刘备选择伐吴而不是伐魏，其实也是有一定道理的，毕竟东吴比曹魏弱小，而蜀汉又在长江上游，顺流而下有着地利的优势，至少比后来诸葛亮北伐运粮方便的多。正如陆逊曾担心的那样：“臣初嫌之，(蜀汉)水陆俱进”。

更多推荐：
>>> 神经质的乾隆：多少文人死在其刀下
>>> 埋在地上的殷墟王朝 揭开一段尘封千年的历史！
>>> 一个参加过南京保卫战的老兵的道歉：我们什么都没有，只能靠肉搏
>>> 李自成为何不敌清军入

中国历史人物高远

侵？李自成最后有何结局
>>> 除了现在

中国历史人物伟大的励志

的北京，古代曾经还有5个“北京”你知道吗？

出处：https://www.88884400.com/html/55091.shtml

以上是关于诸葛亮-为什么诸葛亮打仗总缺粮，而刘备打吴却没这种问题？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：诸葛亮-为什么诸葛亮打仗总缺粮，而刘备打吴却没这种问题？；本文链接：http://gazx.sd.cn/yscw/50033.html。