历史-虚而不实的宰相之学：重在用人无需自为专家

历史-虚而不实的宰相之学：重在用人无需自为专家 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，历史-虚而不实的宰相之学：重在用人无需自为专家是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：虚而不实的宰相之学：重在用人无需自为专家

　　前曾说及，明清科举考试越来越倾向于培养和选拔通儒历 史 网。到晚清探索改科考的初期，也还延续着类似的思路。桐城文名

中国历史人物讲道

家吴汝纶注意到，张之洞等所议改科举，“欲取通材，亦如学堂议章合治学、治事为一条之意”。而他们的奏折也承认，“名臣之学识、阅历，率皆自通籍任事以后，始能大进”。换言之，治事与阅历直接相关，是很难在学习的过程中培训的。“则当考试之初，亦不过求全才矣”。

　　网络配图

　　其实科举考试并非求“全才”，从既存读书方式看，也不太可能求全才历~史~网。其真正寻求的，不啻驭才之才，即可以统整、借用众才之才。另一位桐城文名家马其昶曾对宣统皇帝说，“帝王之学与臣下异：精于兵、农、测算、文学、政法者，为人臣者也;帝王者，用人者也。天下之挟其兵、农、测算、文学、政法以求用者，君子出其中，小人亦出其中”，人君的责任，在于能使君子进而小人退。

　　这是有长久渊源的思想。《吕氏春秋》以为：“古之王者，其所为少，其所因多。因者，君术也;为者，臣道也。”司马迁说，道家“以虚无为本，以因循为用。无成执，无常形，故能究万物之情。不为物先，不为物后，故能为万物主”。故“虚者道之常也，因者君之纲也。群臣并至，使各自明也”。道家向为帝王说法，人君先要自身能虚，然后可因;无成心，去我执，方能究各人之情。循其常情，顺而用之，于是“使各自明”而“群臣并至”，自然成为万物主。

　　不仅帝王之学如此，宰相之学亦然。好的宰相，主要不靠其自己勤奋

中国历史人物原画

，而在能调配百官做事。主管一方的牧令，大致也同宰相一样，重在能用人治事，而无需自为专家。尤其牧令又称“父母官”，在其所辖范围里也是政教兼掌，与君主“作之君、作之师”的取向最为相近。大体上，三者都更多是“因”而不“为”，或多“因”而少“为”历+史+网。其间当然也有不同，一是“因”的程度不同，越到下面，则“为”的程度越高;二是皇帝最好“垂拱而治”，牧令也可以“卧治”，

考研中国历史人物事件

而宰相不必是专家，却难得清闲，必须日常性地“主持工作”(若政治上了轨道，也可以较轻松;如曹参任丞相，一切延续前任萧何做法，史称“萧规曹随”)。

推荐阅读：如果没有“三顾茅庐”隐士文化将会是怎样的呢

　　网络配图

　　“君子不器”的古训，就是提倡一种虚而不实、因而不为的倾向。但这首先是建筑在分工之上，主管者下面还有相当数量“实”而“为”的专门人才;其次这也不是消极的，理想的无为，是调动为者的积极性，以达到无不为的目的。

　　通过科举的选拔，古人提倡的大致即是一种宰相之学。“读书”主要不是技术、技能性的学习，而是如傅斯年所说“以造成人品为目的”。考试亦同。考生自己成了“君子”，就可以使具有各类才能的人“并至”而“自明”，无需事事亲力亲为(当然做官后也需要在阅历中增强自己治事的能力)。

推荐信息：
>>> 玛曲宾馆小姐
>

中国历史人物演讲稿

;>> 桃园结义是子虚乌有?关羽是否值得今人崇拜
>>> 解析丝绸之路历史背景 丝绸之路的影响
>>> 历史上与女医明妃传中谈允贤齐名的女医是谁？
>>> 陈仓之战：韩信初出茅庐的楚汉第一战

出处：https://www.88884400.com/html/35451.shtml

以上是关于历史-虚而不实的宰相之学：重在用人无需自为专家的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：历史-虚而不实的宰相之学：重在用人无需自为专家；本文链接：http://gazx.sd.cn/yscw/56169.html。