贪腐-中国历史上真的没有一个贪腐的皇帝吗？

贪腐-中国历史上真的没有一个贪腐的皇帝吗？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，贪腐-中国历史上真的没有一个贪腐的皇帝吗？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：中国历史上真的没有一个贪腐的皇帝吗？

　　中国历史上一共有过几百个皇帝，以与其所处时代相适应的标准来评价的话，有的是明君，有的是昏君，还有的是暴君。

　　皇帝是数得过来的，大臣恐怕就数不过来了。在历朝历代数不清的官员中，真正

中国历史人物文化墙图片

有名的、被人记住的只是其中的一部分。名，分为美名和恶名，都可以成为被记住的理由。这些人有的被称为忠臣，有的被称为奸臣，有的被叫作清官，有的被叫作贪官。

　　网络配图

　　很显然，形容皇帝和形容大臣的常用词是不同的推荐。这并不难解释，“君君，臣臣”，尊卑有序，虽然都是人，但差别是巨大的。不同的位置适用不同的道德标准，相对应的形容词自

中国历史人物的超长故事

然也就不同，例如，忠是对大臣的道德要求，而忠的对象就是皇帝，皇帝本人当然就不适用忠这个形容词了。

　　与这一思路相近，本文提出“为什么没有贪腐的皇帝”这个问题，也是从词语适用的角度出发的，要问的其实是为什么作为形容词的“贪腐”不适用于皇帝：为什么历史上有那么多有名的贪官，却没有哪个皇帝被认为“贪腐”呢?

　　不存在“贪皇帝”，绝不是说所有的皇帝都是好样的，昏君、暴君多了去了，但我们能想到的用在他们身上的形容词，无外乎荒淫无道、骄奢淫逸等，而不是贪腐、腐败、贪墨这些词。

　　为什么在用词上有这一差别?“君君，臣臣”的框架就不足以解释了，回答这个问题恐怕得从所有权的角度入手。

推荐阅读：考出来与选出来：“官二代”的历史出路

　　贪腐的含义是国家公职人员利用权力非法谋取私利欢迎。大臣是给皇帝打工的，应得的只是他的俸禄，在领工资之外多吃多占，都是拿了不该属于他的，构成贪腐行为。

　　皇帝则不受这个逻辑约束。普天之下，莫非王土，全国的财物都可以说是属于皇帝的，就看他想不想拿，想什么时候拿。皇家财政和国家财政一般来说是“分灶吃饭”的，皇室用度也要受一定的约束，但这种制度设计是出于一个良好的目的，即为了“体恤民生”，图个天下太平。如果皇帝本人不在乎这一套，他可以随意突破那个“软约束”(如直接从国库划拨，或者加

中国历史人物大器晚成

税)，用于自己的穷奢极欲，而这不过是相当于把自己的钱从左口袋挪到右口袋。用自己的钱当然不是贪腐，大不了算是浪费。

　　网络配图

　　可见，皇帝是否“贪腐”，跟其行为的本质没有关系，而是跟所有权相关，跟不同的所有制下适用的话语体系相关。

　　由此，我们可以得到一个启发，治理贪腐可以很简单。不是有人打公有财产的主意搞腐败吗?直接把公

凤凰卫视中国历史人物

有财产送给他就好了。虽然行为的本质丝毫没有改变，但贪腐的定义不再适用了，“贪腐”于是就消失了历.史.网。

　　这听起来像个笑话。没错，这的确是个笑话。可是现实中不停地有人在讲这样的笑话，而且讲得一本正经，硬生生地把一个荒谬的道理讲成了进步的方向。

　　这最典型地体现在国企改革问题上。一些对国企持批评态度的人士，拿出来的理由之一就是国企滋生腐败，国企之所以有腐败，是因为产权不清晰。那么，解决问题的办法自然就是明晰产权。

推荐信息：
>>> 燃灯道人的师傅是谁？燃灯道人简介
>>> 司马迁论刘邦得天下：“岂非天哉，岂非天哉”
>>> 乾隆处处模仿爷爷康熙：最后把清朝搞垮了！
>>> 伪齐刘豫为何抑郁病死在家中?刘豫怎么死的
>>> 醇亲王载沣为什么不自己篡位当皇帝？

出处：https://www.88884400.com/html/35384.shtml

以上是关于贪腐-中国历史上真的没有一个贪腐的皇帝吗？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：贪腐-中国历史上真的没有一个贪腐的皇帝吗？；本文链接：http://gazx.sd.cn/yscw/56187.html。