明朝-画师据实画像被杀：明朝帝王朱元璋奇特长相成谜

明朝-画师据实画像被杀：明朝帝王朱元璋奇特长相成谜 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，明朝-画师据实画像被杀：明朝帝王朱元璋奇特长相成谜是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：画师据实画像被杀：明朝帝王朱元璋奇特长相成谜

　　香港《文汇报》刊文称，在两宋之前，历代帝王长相皆无认知。被传是唐阎立本所绘《历代帝王图卷》里的13位帝王，也大都属于写意作品，除非画家赋予的细节特征，帝王面貌也大抵相同。两宋帝王，已有宫廷画师据实画像，但写意的成分依然浓厚。蒙元帝王，沿袭宋式风格。明清两代，帝王画像的写实性就很强了，尤其清代康熙以降，先有擅长写实风格的西洋油画宫廷画师，后来又有照相技术传入。帝王长的什么样，现代人已经一目了然历.史.网。

　　网络配图

　　文章称，明朝开国皇帝朱元璋是个特例，由于其出身草莽，自小颠沛流离，且又当过和尚，即位后且残杀功臣，其长相如

新中国历史人物图鉴表介绍

何在民间有多重版本，可以说是历代帝王中画像最多的一位。甚至有传说他曾召集三名画师为其画像，前两位据实画像的画师都为其所杀，因为他们画的形神相似夸大了朱元璋的缺陷而被杀。第三位只是在形似的轮廓上刻意美化才博得朱元璋欢心。

　　民间传说不可不信也不能全信。别说朱元璋，就是一般百姓，也不希望画师据实画出面貌上的缺陷，这是人性使然。另一方面，由于朱元璋生于社会底层，和民间接触较多，民间传说他的一些外貌特征—如额头和太阳穴隆起、颧骨突出、宽阔的下巴要比上颚长出好几分、大鼻子、粗眉毛、金鱼眼、满脸麻子等外貌特征也极有可能是实际情况。何况，《明史.太祖本纪》描述朱元璋的长相时说他“姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测”，前四个字虽是溢美之辞，后四个字却也是隐晦描述朱元璋长得奇怪。试想，头顶一块“奇骨”不是很奇怪吗?

　　一类画像，朱元璋方面大脸，慈眉善目

　　笔者查找许多资料，发现正史和民间流传有朱元璋的十六福画像，其中面貌慈祥穿着朝服右上角正楷书金“大明太祖高皇帝”的当属正史和宫廷所藏，另一幅民间流传颇广的是身着红袍、头扎黑色逍遥巾，画像上方是一行隶书“明太祖真像”，此像突出民间传说的阔长宽广的大嘴巴子，形容十分夸张。而其它十四张图像则均以这张为蓝本，极力夸张、丑化朱元璋，有些甚至比例不当地在其脸上画上斑点，以突出民间传说的“三十六颗红麻子”iqI。这些图像线条粗陋，有的服饰冠带不合明朝规制，显然是民间艺人的信手涂鸦之作。

　　网络配图

　　小编以为，真正的朱元璋画像既不像宫廷藏本画得那么慈祥英俊，也不可能像民间版本将其描绘的那么丑恶和不堪。真正的朱元璋长相极有可能是面貌一般但有些特征较为独特，譬如大嘴巴(现代人也有不少，俗称“地包天”)等让人印象深刻。民间画像只不过夸大这一特征而已，就像现代人的漫画化。笔者并非胡乱猜测，而有逻辑理性可依历_史_网。

推荐阅读：历史上到底有无裴元庆？裴元庆真的存在吗

　　另一类画像，朱元璋五官不正，相貌丑陋

　　首先，外国史学专家的客观评价。在美国学者牟复礼和英国学者崔瑞德编写的《剑桥中国明代史》中，他们虽然体认民间传说的“脸面

中国历史人物对历史的作用

有皱纹而痘点斑斑，颚部突出”，但也觉得朱元璋“看起来预示将来有不凡的质量”。其实说朱元璋的气质神采非同一般。而在2005年出版的《剑桥插图中国史》中，美国学者伊蓓蕾(PatriciaBuckley Ebrey)则明显对民间丑化朱元璋的那些画像表达了质疑，她认为民间流传的那些画像是基于画师的故意丑化，认为“太祖和其它皇帝一样英俊”。

更多推荐：
>>> 皇亲国戚竟也要行贿：古代历史上宗室也难当！
>>> 揭秘大唐才女鱼玄机被斩首是因为杀了情敌?
>>> 揭秘上官天野是正面人物

中国历史人物李沁

还是反派人物
>>> 望

值得敬佩的中国历史人物

夷宫之变的背景是什么 望夷宫之变过程介绍
>>> 中国历史上最会耍流氓的皇帝居然是他?

出处：https://www.88884400.com/html/32639.shtml

以上是关于明朝-画师据实画像被杀：明朝帝王朱元璋奇特长相成谜的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：明朝-画师据实画像被杀：明朝帝王朱元璋奇特长相成谜；本文链接：http://gazx.sd.cn/yscw/57001.html。