岳飞-害死岳飞的另有其人 比秦桧更奸诈 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,岳飞-害死岳飞的另有其人 比秦桧更奸诈是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
标题:害死岳飞的另有其人 比秦桧更奸诈
岳飞的死竟然另有其人?千百年来人们对岳飞的感叹从未减少,而对于那个下跪石像秦桧的唾骂也是一如既往。岳飞真的就是秦桧害死的吗,岳飞的主战固然与秦桧的主和完全相反,但要将岳飞之死全归咎于秦桧有失公平。首先是皇帝主和,虽然中间有主张之变,但赵构总的倾向是主和。这决定了岳飞政治上的不正确。岳飞主张“迎请二帝还朝”,对赵构的地位是一种威胁。二帝回来干什么,怎么安置法,都是大问题。为了维护自己的权力,赵构是绝不希望岳飞的计划成为事实的。以秦桧与韩胄两大“奸臣”案例结果做比较,不同的政治主张却同被打入历史的另册。
用岳飞与后来明代的于谦比,也是不同的政治主张。却同样也以生命的代价换来了列入正册的资本。岳飞要迎二帝还朝,于谦却坚决反对老皇帝复辟。但《满江红》与《石灰吟》同样给后人留下了千古绝唱。只是绝大多数人不懂历史,明白不了此中的道理。
岳飞被杀的第二个原因,还在于赵宋家从兴起以来,就刻意防范军人势力。有了所谓“杯酒释兵权”的典故。说起来轻松,做起来却十分不易。如何除掉一位皇帝自认为有危胁的军事人物,是一个技术性很强的问题。赵构作为一个历经政治灾变又有政治谋略的统治者,选择了利用自己的同盟者秦桧的办法。设想一下,要让一个文官去除掉带甲十万的武将,他怎么下手?没有最高统治者的授意,他绝对不会干的!那样,秦桧就不是奸臣了,只是个蠢才。
面对两难选择,他只有选择“政治上正确”。服从政治盟友和上级的命令,除掉一个政治反对派。
于谦(1398-1457)明钱塘(今浙江杭州)人,字廷益,号节庵。永乐进士DYT。宣德初授御史,曾随
十四年土木之变,明英宗被瓦剌也先俘获,他力排南迁之议。坚请固守,进尚书。景帝立,整饬兵备,部署要害。身自督战,率师二十二万,列阵北京九门外,破瓦剌之军。加少保,总督军务。也先挟英宗逼和,他以社稷为重君为轻,不许。也先以无隙可乘,被迫释放英宗。英宗既归,仍以和议难持,择京军精锐分十团营操练。又遣兵出关屯守,边境以安。其时朝野多事,乃独运征调,番合机宜,号令明审,片纸行万里外无不惕息。忧国忘身,口不言功,自奉俭约,所居仅蔽风雨。性固刚直,颇遭众忌。天顺元年(1457)英宗复辟,石亨等诬其谋立襄王之子,被杀。成化初,复官赐祭,弘治二年(1489)谥肃愍。万历中,改谥忠肃。有《于忠肃集》。
网络配图
在赵构下决心除掉岳飞前,还是力求平衡和、战两派的利益关系的历+史+网。绍兴九年(公元1139年),与金人修和讲好,赵构不忘岳飞武功之作用,给岳飞加开府仪同三司。岳飞不接受,迫使赵构在三下诏令之外,又好言宽慰。毫无疑问,这从最深处触犯了赵宋家的意识形态禁忌!
推荐阅读:预示秦国灭亡的预言 王朝衰败皆因此
岳飞的为人正直,是毫无疑问,绝非秦桧可比。但他只是个军事家,而不是政治家,更不是战略家。从他“文官不爱钱,武将不惜死,天下就太平了”的信念,到礼贤下士的亲行,说明了他的个人品格。然而,他个人的悲剧不过是赵宋王朝最阴暗意识形态禁忌的一个影射而已。岳家军有铁的纪律,饿死不抢粮、冻死不拆屋,但十数万大军总要有供给呀!是秦桧心计高深,还是史家的漏笔?前者无法确认,但肯定不是后一种原因。
岳飞做为中国历史上着名战略家、军事家和民族英雄受人所尊崇,但每个人都会有自己的弱点,被后世神话的岳飞,也有自己的致命之伤,其实,历史上真实的岳飞,不但屡次违反命令,大有军阀作风,有的时候甚至还心狠手辣。下面我们就来盘点一下岳飞人生中的五大罪状——
罪状一、岳飞军队劫掠百姓,如陈亮的《中兴遗传》有记载。《三朝北盟汇编》也记载:岳飞部将韩顺夫攻讨曹成时“辄扎营解甲,以所掳妇人佐酒”,结果大意之下吃了败仗,岳飞大怒之下“尽诛其亲随兵”。韩顺夫,岳飞当时部下第五将,他攻入曹军营地后,因胜而骄横,于是“辄扎营解甲,以所掳妇人佐酒”,结果被曹将杨再兴杀了个回马枪,把命丢了。此事在《会编》卷151、
更多推荐:
>>> 犹太人为什么
出处:https://www.88884400.com/html/32193.shtml
以上是关于岳飞-害死岳飞的另有其人 比秦桧更奸诈的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:岳飞-害死岳飞的另有其人 比秦桧更奸诈;本文链接:http://gazx.sd.cn/yscw/57142.html。