三国志-三国演义和三国志哪本书更贴近真实的历史?

三国志-三国演义和三国志哪本书更贴近真实的历史? ,对于想了解历史故事的朋友们来说，三国志-三国演义和三国志哪本书更贴近真实的历史?是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：三国演义和三国志哪本书更贴近真实的历史?

　　“曲有误，周郎顾ZhSY。”——《三国志·吴书·周瑜传》引“时人谣曰”的六字民谣，形象地描绘了周瑜从小就“精意于音乐”的天赋，说明周瑜的儒雅气质与广博修养。那么，为什么《三国演义》要“贬瑜”，说他“气量狭小”呢?我们不妨进行一番分析比较。最早完整记载周瑜史实的《三国志》作者陈寿(233—297)本身就是三国时代的人，在蜀汉时期和蜀汉灭亡后，他曾先后担任著作郎、治书御大史等官职，对“当代历史”相当熟悉，而且亲闻笔录史实甚多，由于年代相近，故而采事更近真实;

推荐阅读：褒姒身世：竟是一位宫女无夫有孕四十年生下的?

　　稍后的北魏学者崔浩就曾高度赞扬《三国志》“有古良史风，其所著述，文义典正……班史以来无及寿者”。距陈寿仅百余年的裴松之曾为《三国志》作注，“事多审正”——这是裴松之对《三国志》中体现出的求实态度的精辟概括，是对陈寿“不溢美、不隐恶、据实修史”的高度赞扬。

　　由此可以推断，《三国志》中的周瑜形象比较忠实(或接近)于历史人物的真实。而成书于元末明初的《三国演义》作者罗贯中系公元1330年—1400年间人，比陈寿晚了千余年。他对三国历史人物的评价，带有“尊刘抑曹”强烈倾向，这是已延续千百年的封建正统观念使然。　所以，他在创作《三国演义》时，对蜀汉人物(尤其是诸葛亮)大加褒扬赞颂，对曹魏集团人物极力贬斥，对孙吴集团则是有褒有贬。对

有没有专门介绍中国历史人物的书

于周瑜，罗贯中是将他作为孙刘联盟时期的“障碍”、作为诸葛亮的“陪衬”或“反衬”来写的，故极力渲染他

中国历史人物漫画着色

的“狭隘”一面，甚至虚构周瑜的智拙计穷，以突出诸葛亮的足智多谋。　如此贬抑多多，包括说周瑜“气量狭小”云云，就不足为怪了欢迎。当然，他笔下的《三国演义》，毕竟采录了《三国志》中大量的史实，

金牛座有名中国历史人物

不过又辑录了千余年间有关三国人物的大量传闻轶事、民间说唱、戏曲话本方面的内容，所以民间文学的色彩浓重;再加上他大量的加工塑造与虚构创作，包括移花接木、无中生有、巧妙生发、杜撰想象，所以，便离历史真实有了相当的距离。

系统推荐：
>>> 秦始皇陵兵马俑为何没有头?竟是因曹操来过!
>>> 清朝混的最好的汉臣，深得雍正的器重，却被乾隆怒斥
>>> 揭秘：皇帝们

中国历史人物之荀彧

的后宫三千粉黛如何得来
>>> 明朝皇帝是怎样结婚的？皇帝结婚要花多少钱
>>> 二月二龙抬头为啥要剪头发？

出处：https://www.88884400.com/html/25587.shtml

以上是关于三国志-三国演义和三国志哪本书更贴近真实的历史?的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：三国志-三国演义和三国志哪本书更贴近真实的历史?；本文链接：http://gazx.sd.cn/yscw/59204.html。