颜良-为何说三国的颜良与文丑之死实在是可悲呢？

颜良-为何说三国的颜良与文丑之死实在是可悲呢？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，颜良-为何说三国的颜良与文丑之死实在是可悲呢？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：为何说三国的颜良与文丑之死实在是可悲呢？

　　颜良、文丑在《三国演义》中属于跑龙套式的人物，是作者为了衬托关羽的勇猛而刻画的。正因为如此，这两位袁绍的大将时而被人故意拔高，时而又会被低估。

　　白马之围：只叹颜良、文丑命太悲

　　颜良、文丑是三国时期常并称的武将，在三国二十四名将榜中二人也占有一席之地，与张绣并列第二十名：“枪神张绣和文颜,虽勇无奈命太悲。”

　　在三国评话中，张绣被奉为枪神，和赵云同为武术家童渊的弟子，后来在长坂坡与赵云

中国历史人物二次元素描

大战三百回合后被赵云刺死；而在《三国演义》中，颜良、文丑先被描写成比张辽、徐晃还勇猛的大将，后来却被关羽数回合斩杀，让人为之可惜。

推荐阅读：中国三大不腐女尸之一 惊天美貌疑是乾隆老婆香妃

　　因此二十四名将榜将这三个人并列，并感叹他们时运不济，但从这也可以看出此榜排名的根据是评书和演义的内容，与历史有些出入。其中张绣并无枪神之名，且是在建安十二年（207年）跟随曹操征讨乌桓途中去世的；《三国志•卷一•武帝纪》说“（颜）良、（文）丑皆（袁）绍名将也”，二人死后袁绍军非常震惊，可见他们确实属于袁绍军中屈指可数的将领。

_uedi

近代史上中国历史人物故事

tor_page_break_tag_

　　先看颜良。

　　袁绍与曹操的势力范围主要以黄河为界，袁绍在北，曹操在南。袁绍把军队分为三队，分别以沮授、郭图、淳于琼为都督，然后引军向南来到黄河北岸的黎阳津（在今河南浚县），之后（建安五年（200年）二月）就派大将颜良带着郭图、淳于琼二军渡过黄河把

中国历史人物被烧伤

曹操委任的东郡太守刘延围困在黄河南岸的白马津（在今河南滑县），这就是“白马之围”。

　　四月，当曹操接到东郡太守刘延的告急信

　　时打算立即向北进军解白马之围，这时荀攸建议曹操说：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”（《武帝纪》）荀攸的这个建议是个声东击西的办法。他建议曹操不要直接去进攻颜良，而是率军渡过黄河到延津作出要攻打袁绍后方的举动。以“津”为地名的一般是渡口的意思，像合肥的逍遥津等，延

《中国历史人物辞典》

津就是黄河北岸的一个渡口，因为黄河在袁绍和曹操之间是呈西南-东北走向，因此延津位于袁绍所在的黎阳津的西南方向。

　　曹操采纳了荀攸的建议，当袁绍听说曹操渡河来到延津，果然马上拨出一部分兵马进攻曹操，曹操于是又连夜向白马行军，结果“未至十馀里，（颜）良大惊，来逆战”（《武帝纪》）。曹操就以张辽、关羽为先锋，“（关）羽望见（颜）良麾盖，策马刺（颜）良於万众之中，斩其首还，（袁）绍诸将莫能当者，遂解白马围”（《关羽传》）。

　　《关羽传》在描写颜良之死只有上面寥寥数语，但读起来却回味无穷历.史.网。首先颜良作为袁军的主将是坐在麾盖下指挥的，并没有参加战斗，而关羽作为曹军的先锋则是在万军之中与敌军直接厮杀的。然后当关羽看到颜良的麾盖后因为立功心切就直接策马向颜良奔来，成功刺死颜良并枭首而还，周围的袁军将领竟然没有敢阻挡的。

　　还有《关羽传》描写关羽杀死颜良时使用的动词是“刺”字，在我们的印象中，关羽的兵器是青龙偃月刀，对应的动作应该是“砍”、“斩”等字眼，而“刺”字则应该用于枪、矛、戟等兵器。其实青龙偃月刀并不是一把刀，而是一类刀种的名称，现存最早的青

小编推荐：
>>> 浙江千岛湖下藏着两座千年古城 太平天国驻军处
>>> 清朝是如何统治蒙古人的呢?看完这个就明白了
>>> 千古之谜三国关羽战死背后的惊人之谜
>>> 慈禧为什么不喜欢珍妃？珍妃真被打入冷宫了吗
>>> 名妓柳自华与文人沈逢吉的浪漫爱情传奇

出处：https://www.88884400.com/html/18496.shtml

以上是关于颜良-为何说三国的颜良与文丑之死实在是可悲呢？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：颜良-为何说三国的颜良与文丑之死实在是可悲呢？；本文链接：http://gazx.sd.cn/yscw/60740.html。