王国维-王国维的辫子理论：并非为了复辟而是种生活习惯

王国维-王国维的辫子理论：并非为了复辟而是种生活习惯 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，王国维-王国维的辫子理论：并非为了复辟而是种生活习惯是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：王国维的辫子理论：并非为了复辟而是种生活习惯

　　父亲的辫子，是大家所争论不休的qvho。清华园中，有两个人只要一看到背影，就知道他是谁：一个当然是父亲，辫子是他最好的标志。另一个是梁启超，他的两

著名中国历史人物评价

边肩膀,似乎略有高低，也许是曾割去一个肾脏的缘故。

　　每天早晨漱洗完毕，母亲就替他梳头，有次母亲事情忙了，或有什么事烦心，就嘀咕他说：人家的辫子全都剪了，你留着做什么?他的回答很值得人玩味，他说：既然留了，又何必剪呢?

　　当时有不少人被北大的学生剪了辫子，父亲也常出入北大，却是安然无恙。原因是他有一种不怒而威的外貌，学生们认识他的也不少，大部分都是仰慕他、爱戴他的。对这样一位不只是一条辫子所能代表一切的学者，没有人会忍心

中国历史人物故事及评价

去侵犯他的尊严。

　　由于他的辫子，有人将他与当时遗老们相提并论。他不满于当时民国政府政客及军阀的争权夺利而怀念着满清皇室，也是实情，至于有人说他向罗振玉汇报消息，最近北京中华书局出版的《王国维全集》之书信部分中，可以说明一二。像其中所收民国六年六七月间致罗振玉的书信即是一个例子。但在同书一九四——一九五页，即民国六年六月三十日致罗函中谓：沈曾植北上参与复辟活动,其家人对父亲伪称赴苏。以父亲与沈氏间私交之深，其家人尚加隐瞒，足见父亲与民六张勋复辟，并无关联。至于热中参与政治活动之说，更属无稽。

推荐阅读：北伐战争：盘点历史上以失败而告终的八次北伐

　　近来罗振

大中国历史人物介绍

玉的长孙罗继祖，极力强调父亲的死为“殉清”及“尸谏”，其立论的根据是父亲的遗折，但是遗折是罗振玉所伪造的，故其说法的可信度是可想而知的。溥仪后来也知道遗折是伪造的，罗继祖引了溥仪一句话:“遗折写得很工整，不是王国维的手笔。”他还添了一句“这话倒是说对了。”不知他指的是“字”还是“遗折”本身欢迎。

　　其实罗振玉与父亲，在学术上的成就，罗王齐名，但在人品方面，却褒贬各异，其中也有不少是凭个人的好恶、恩怨，信口开河，甚或加以渲染，使身为长孙的罗继祖，不得不借二人间的共同点，找出接近、类似之处作对比，来替乃祖辩解。

　　父亲对仪表向不重视，天冷时一袭长袍，外罩灰色或深蓝色罩衫，另系黑色汗巾式腰带，上穿黑色马褂。夏穿熟罗(浙江特产的丝织品)或夏布长衫。平时只穿布鞋，从来没有穿过皮鞋。头上一顶瓜皮小帽，即令寒冬腊月，也不戴皮帽或绒线帽。那时清华园内新派人士，西装革履的已不在少数，但父亲却永远是这一套装束。辫子是父亲外表的一部分，他自日本返国后，如在其中任何一时期剪去辫子，都会变成新闻，那决不是他所希望的。从他保守而固执的个性来看，以不变应万变是最自然的事。这或许是他回答母亲话的含意吧!

相关阅读推荐：

王国维之子回忆：王国维遗孀曾留遗书意欲殉情

溥仪退位后仍年年发放年终奖 王国维入宫谢恩

王国维曾拒蔡元培邀请 不愿前往北大任教

生前身后事：揭秘近代国学大师王国维的自杀前后

“隐居”台湾的王东明：父亲王国维一语成谶

更多推荐：
>>> 水浒传中李逵在梁山横行霸道，为什么就偏偏不敢去惹这几个人
>>> 中世纪的重

中国历史人物里面有韩信吗

装骑兵，无敌的存在，却成了步兵的钱匣子？
>>> 张作相简介：辅佐张作霖父子两代人的东北辅帅
>>> 刘巴：三国时让诸葛亮自叹不如的奇才
>>> 揭秘司马迁受宫刑真正的原因

出处：https://www.88884400.com/html/5418.shtml

以上是关于王国维-王国维的辫子理论：并非为了复辟而是种生活习惯的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：王国维-王国维的辫子理论：并非为了复辟而是种生活习惯；本文链接：http://gazx.sd.cn/yscw/63784.html。