明朝-明朝的皇帝不能左右舆论？

明朝-明朝的皇帝不能左右舆论？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，明朝-明朝的皇帝不能左右舆论？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

　明朝和清朝的皇帝皇权都很重，但是有一个很本质的区别，就是明朝的皇帝不能左右舆论，这一点我觉得其实是导致两朝皇帝不同的一个根本原因。

　　明朝在开国以后，制度已经十分完善，而儒家的道德观也进一步深入人心，这些制度和道德观不仅约束中国人，也约束最高的统治者——

中国历史上的民族团结故事

皇帝。所以在明朝，如果皇帝做出大臣们认为有悖传统伦理道德的事情，即便皇权再强大，大臣们也要拼死抗争，以求正名。而皇帝又深深的苦恼于这些制度和传统道德对他们权力的束缚，他会和现在的我们一样觉得这些大臣食古不化，但是他又不想用权力来强制的贯彻自己想要的政策，因为这样他会被舆论写成昏庸或残暴的皇帝。这样就行成明朝政府中，统治者和官员的一个无法解开的矛盾。

　　所以从孝宗皇帝之后，我们看到的是一个个皇帝和大臣互相抗争与博奕的长篇肥皂剧。武宗追求的是自由和享乐，所以他选择逃避政务。嘉靖想要认回自己的父亲，但是他无法逃避，于是他宁愿名声不要了，对抗议的大臣大加惩罚，也许在他的道德观里，孝这个字更加重要有一点。

　　万历的问题在于，他从小只是这个国家的名义元首，如同现在君主立宪国家的国王，没有任何的政治权力。政府所有的事情，都是在太后，司礼太监，内阁这三个权力所有者中执行运作的。当然，内阁的权力最大。但是，和君主立宪最大的不同在于，那时候的国家，还是皇权至上，而这三者所依仗的权力，也全部来自于皇权。也就是说，万历作为一个人，没有多大的政治权力，却是所有权力的来源和象征，从这样一个环境中成长起来的孩子，在获得了真正的权力之后，很难想象会是一个什么样子。长期的地位与权力不平衡所遭受的怨恨，导致他抄了张居正的家。但是他还是无法左右舆论和制度。明朝的大臣对道德和制度的遵守如同走火入魔。他们孜孜不倦的要求皇帝遵守每一项制度，甚至剥夺了皇帝选择储君的权力，在与大臣所做的抗争失败后（这些抗争来源于很多平时因为制度而

中国历史故事10个好句

引起的其实很小的事情），万历逐渐的开始麻木，因为他清楚他无力按照自己的想法任意的构造自己的蓝图。在面对这些时候，有些人会更加的奋进，有点的开始选择逃避。万历属于后者，他把享乐作为自己人生的最大的目标，并因此到处搜刮钱财。

　　上面有人说为什么明朝的皇

帝那样，明朝却可以维持那么长时间。首先，明朝皇帝的人格怎么样，我们是从清朝的书上看来的，当然我们有理由相信满清政府对明朝的皇帝进行了诋毁（最直接的证据：清朝，朝鲜，日本在朝鲜卫国战争中对战争记述的不同）。但这毕竟只是猜测，事实上，明朝的政府更多的也是因为有一套强有力的制度来维持，这些制度正是带给皇帝无数烦恼的原因之一。朱元璋的伟大之处，也正是在于创造了这个能够维持一个庞大帝国运做的制度。从万历那里我们就可以知道，在万历很小不能管理政务的时候，各个机构和人物已经充分的替代了皇权的作用，来维持政府的运做。在这个庞大的官僚机构里，各项分工非常明确，又有充分的监督（不是廉洁监督）。即便皇帝每天什么都不做，国家依然很正常运转。正如前面所说，这有点像现代的君主立宪，但是和君主立宪本质的不同也就是皇帝，这里的皇帝是有至高无上的权力的。没有人和机构能够威胁到皇帝的权力，所以除了南宫复辟（因为政变人是前皇帝，现太上皇），明朝从来没有发生过宫廷政变，虽然明朝的皇帝很少揽权，因为朱元璋

在之前已经为他的子孙们把权力都揽好了。皇帝的作用在于，大家需要这样一个赐予权力的来源。所以在万历死后，那场著名的政治风波，根

本原因在于大家在互相争夺皇权，因为他可以带来自己的权力。说到这里不能不佩服朱元璋的天才。

　　但是朱元璋的这套制度的弊端就在于，政府因为权责分担过细，权力之间互相制衡（皇帝也不是绝对自由的，前面所说，他无法左右舆论），导致了政府效率极其低下。在一般的情况下，尚能勉强维持和支撑，问题不是很大，但是遇到突发事件，比如大面积的灾荒，侵略，政府的运作能力就显得跟不上，国家机器的运转就成了问题。这种毛病同样传染到军队中，极大的降低了明朝军队的战斗力。我们知道

林汉达中国历史故事集暗箭

，其实一个军队如果有一个很强的将领长期统帅，战斗力往往比较强，如岳家军，戚家军等等。但是，明朝的军队建制很复杂，统帅军队的部门很多，即便是出战，也不是统帅一个人说了算，最大的有皇帝，下面有兵部的部署，五军都督府的管制，旁边还有个皇帝派的监军，下面的部下还是来自五湖四海的各个卫所的，未必就服你。而且明朝军队的统帅往往是文官，更加造成了许多的问题。像所谓戚家军应该是明朝军队里的另类了。

　　在明朝后期，魏忠贤和崇祯皇帝又极大的干扰了这个官僚体系的正常运作，

所以明朝的政府在内外交困之下，失去了抵抗的能力。

　　其实在明朝当皇帝挺

常州旅游地图中国历史故事

惨的，清朝就比较不错。康熙想废哪个儿子重新立哪个当太子只是他一句话的事情，大臣往往就只能揣摩圣意，我想万历一定会比较羡慕。清朝的政令传达和贯彻比较彻底，少争论，尤其是在某些无谓的事情上，比如皇帝的那些无聊的家事。这可以理解为独裁的好处，因为相对的讲，明朝比清朝稍微民主一点（这里的民主仅限大臣）。而清朝皇帝的意志对国家影响比较大，政府官员最后除了执行具体政令的，就只有顾问的作用了。但是这样一个全是奴才的有效率的社会，我想未必会有人喜欢。

　　

以上是关于明朝-明朝的皇帝不能左右舆论？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：明朝-明朝的皇帝不能左右舆论？；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/10936.html。