櫟陽陶文與漢簡“猪”字獻疑

櫟陽陶文與漢簡“猪”字獻疑 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，櫟陽陶文與漢簡“猪”字獻疑是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：櫟陽陶文與漢簡“猪”字獻疑

（甘肅省文物考古研究所）

  
《櫟陽陶文》[1]，作為“櫟陽考古四十年”的重要成果之一，收錄截止2018年底櫟陽城遺址出土的陶文115例，其中收錄“猪”字陶文10例，除了一瓦一字者外，还有一瓦出现二、三字者。受西北漢簡字體的影響，感覺陶文“猪”字釋讀與部首不符。
比較清晰的陶文如：
a)TG11⑤：16 ,b)TG11⑤：18 ,c)TG11⑤：19 ,d)

中国历史故事人物排名表

TG11⑤：25 ,
e)TG36B三號台基南⑤：256 ,f)TG41五號台基F2:1之1 之2
以上六例陶文，據所附說明，邊框大小不一。具體作：a)1.5×1.3釐米，b）1.5×1.2釐米，c)1.7×1.1釐米, d)1.4×1.3≈1.4釐米, e)1.4×1.1釐米, f)1.5×1.2釐米。
邊框的大小，除考慮陶瓦乾濕的變化因素外，可能還與戳印大小有直接關係，其中無疑也代表了時間差異。
將此六例陶文放在一起，除了局部不清外（還可以借助照片旁證），這些字的左側部首無一例外都是“木”部，而不是“犭”部。即按照部首現有《櫟陽陶文》之中的“猪”字應釋作“楮”字。“楮”，是一種落葉喬木，《說文》作“穀也，從木者聲。”與陶文字形類似且釋作“楮”字者，馬王堆帛書作“”、秦簡日書作“”。[2]
附圖：

對此字的釋讀產生疑問，除了字形之外，還有西北漢簡中“猪”字的用法並不多，竊以為西北漢簡中還沒有“猪”字。但是在上述疑問基礎上，通過對簡牘資料的梳理，我們發現漢簡中不僅有“豬”字，而且也有“猪”字。
對我們來說方便的檢索手法還是史語所的檢索系統。以史語所的檢索系統檢索，只有“豬”字，並沒有“猪”字。[3]僅居延新簡“豬”字六見。此種字體“豬”又見於帛書、醫藥簡與印章。另外還有文字編，如里耶秦簡文字編（壹）收錄“豬”二、岳麓秦簡壹、貳無此字，岳麓秦簡（三）收錄此字。[4]金關漢簡72CC：5A“急就篇”有“豬”字。
“豬”字多用，亦有用“猪”字者，如馬圈灣漢簡851“”與肩水金關漢簡EJT24:318“”，EPT59：108“”。
從時間上來看，西北漢簡屬於西漢中後期，與陶文的時間存

中国历史惩恶扬善的故事

在一定的時間差，與之比較接近的應該是其中的字書或蒙童讀本。如金關漢簡的“急就篇”文字就有“羝羭六畜蕃殖，豚彘豬豭豶狡狗，野雞雛”。一般而言“豚彘豬豭豶”均屬於現在“猪”類，但字形均不是“猪”字。《說文》無“猪”字。
經過這一梳理過程，還發現幾條簡文的釋讀尚存礙滯，有必要作糾正。如：
俱買猪，其主不肯乃，武令□ 73EJT24:318（附簡一）
本簡下、右下殘，“乃”字作“”形，釋作“乃”字少一撇。雖然字書錄銀雀山漢簡“乃”字作“”形，[5]以這個字形釋作“乃”並無問題。但是文義不好理解，以文義釋作“與”字更合理。從圖版來看本簡右下殘，可能是“與”字的右下一筆殘損，造成此字呈“”形，而相對於標準的“與”字均少一筆（通過簡影右側的直線，可以觀察右下的殘損度）。“與”字草書作“”“”形，[6]最草的是金關漢簡作“”形。[7]
□豕豬豭豶狡 EPF22:731（附簡二）
此簡上、下殘，有點類似削衣。因為是“急就篇”文字，相同的句子在前引的金關漢簡作“羝羭六畜蕃殖，豚彘豬豭豶狡狗，野雞雛”。可見，《集釋》釋文本簡的“豕”字是不妥，應釋作“彘”，其上的未釋字，應該是“豚”字。
□肥豬社稷神君所，清酒白黃                  EPF22:832（附簡三）
本簡上殘，《集釋》所附圖版“豬”字比較清晰，此字作“”形，左側是“犭”部，應釋作“猪”字。
取介猪一，青黍七斛    □其□□□             EPT59:108（附簡四）
本簡下殘，上部字迹清晰，中部漫漶，《集釋》“介”字原本存疑未釋作“□”。“猪”字作“”形，史語所檢索系統作“豬”字。“介”字作“”形，字書“介”字多作“”形與之不類。[8]此字應釋作“大”字。
 “豬”字之外，金關漢簡還有幾個以“豚”字出現的簡文。如：
出粟小石二石  為御史張卿置豚二雞一隻南北食       73EJT10:69
出粟小石三石  為廷史田卿置豚二雞一隻南北食       73EJT10:70
……        肉四斤直廿六      □……
脯一束直十  豚一直六十        ……                73EJT23:294A
魏茍豚錢卅                                        73EJC:304
“豚”，《說文》小豕也。小豬。難能可貴的是上述四簡，前二簡所言“豚”是以物易物的形式取得的，同樣的“豚二雞一”需要的粟數量卻不一樣。此二簡的字體比較怪異，屬於金關漢簡中時間比較早的簡牘。後二簡，豚錢卅，賈錢的高低可藉助一同出現的“脯”“肉”來體現。
      
附簡一       附簡二     附簡三    附簡四

本文是國家社科基金重大項目“中韩日出土简牍公文书资料分类整理与研究（項目批准號：20&ZD217）”部分成果之一。
[1]中国社会科学院考古研究所、西安市文物保护考古研究院：《櫟陽陶文》，科学出版社，2020年。
[2]陳建貢、徐敏：《簡牘帛書字典》，上海書畫出版社

中国历史小故事盲人摸象

，1991年第445頁；孟良：《新編<睡虎地秦簡牘>文字編》, 2017年安徽大學碩士論文第97頁。
[3]史語所文物資料圖像研究室資料庫檢索

中国历史上六大饭局的故事

系統，http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~wenwu/search.htm。
[4] 蔣偉男：《<里耶秦簡(壹)>文字編》, 2015年安徽大學碩士論文；劉鈺：《嶽麓書院藏秦簡（壹）>文字研究與文字編》，2013年湖南大學碩士論文；賀曉朦：《<嶽麓書院藏秦簡> (貳)文字编》，2013年湖南大學碩士論文；岳星星：《<嶽麓書院藏秦簡(叁)>文字編》，2015年安徽大學碩士論文。
[5]陳建貢、徐敏：《簡牘帛書字典》第14頁。
[6]陳建貢、徐敏：《簡牘帛書字典》第685頁。
[7]韓鵬飛：《<肩水金關漢簡（肆・伍）>文字整理與釋文校訂》第301頁,2019年吉林大學碩士論文。
[8]陳建貢、徐敏：《簡牘帛書字典》第39頁；韓鵬飛：《<肩水金關漢簡（肆・伍）>文字整理與釋文校訂》第93頁。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/202104/01/1925020.html

以上是关于櫟陽陶文與漢簡“猪”字獻疑的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：櫟陽陶文與漢簡“猪”字獻疑；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/12660.html。