小虎历史故事网,分享历史故事,包括:中国历史人物、中国历史故事、世界历史人物、世界历史故事等内容,是您了解中外历史故事的好助手。

文物-郳公皮戈考

  • 文物
  • 中国历史故事-小虎历史故事网
  • 2023-08-02 23:24
  • 小虎历史故事网

文物-郳公皮戈考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,文物-郳公皮戈考是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:郳公皮戈考

(龙岩学院)

  
2017年10月至2018年1月,山東省文物考古研究院 、滕州市文物局對大韓東周墓地進行發掘,出土一件郳公戈(圖一),胡部有銘文。這件戈對於研究春秋晚期郳國歷史和文字具有重要價值。

文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考

圖一
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考

圖二


此戈直援尖鋒,脊部凸起明顯,中胡,闌內側三穿,內呈刀形,上有一橫穿。關於此戈的年代,最早研究郳公戈的孫敬明先生認為是“時代為春秋中期”。[1]賈一凡先生認為此戈與邾大司馬戈、薛國故城M 2 出土的Ⅱ式戈M2 ∶ 2 7 、Ⅲ式戈M 2 ∶ 3形制相近,定爲春秋晚期偏晚器。[2]我們認為,賈先生的意見是很有道理的,此戈形制屬於春秋晚期比較常見的器形(銘文本身亦可證明,詳下文),1991年薛國故城出土薛侯定戈(圖二),銘文作“薛侯定之造戈”。[3]薛侯定即薛襄

关于中国历史的故事20字

公,其在位十三年,於魯定公十二年(前498年)去世,郳公戈與薛侯定戈形制非常接近,二者年代近似,因此郳公戈時代定爲春秋晚期偏晚是完全沒問題的。
關於郳公戈的銘文,孫先生

中国历史故事概括150字

和賈先生都釋爲“郳公克父,擇其吉金,作其元用。”關於器主,賈先生進一步指出,春秋晚期的郳公克敦(《集成》0 4 6 4 1),其器主為“郳公克”與郳公戈器主為同一人。我們認為,二位先生對於器主的釋讀恐怕是有問題的。郳公戈器主名作如下形:
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
(照片)
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
(拓片)
從字形上看,二位先生都是將其釋爲“克父”兩字。“克”字從“由”從“皮”省(或從“皮”)(圖三),戈銘所謂“克”字口形上部沒有任何“十”“丨”字形筆畫,與“克”形完全不合,而整體字形與“皮”字相同(圖四),無疑應改釋爲“皮”。

文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考

圖三
《說文新證》588頁
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考

圖四
《古文字譜系疏證》2344頁


近年來,董珊先生介紹過郳國流散的一組四件青銅鎛和一件青銅觥。[4]根據其研究,二器都是春秋晚期郳公
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
父所鑄造,結合鎛銘與古書記載,董先生將郳國世系考訂如下:
穆公——恭公——惠公——
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考

穆公最早死於昭公十七年(前525年),郳公
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
父鎛鑄造於魯昭公三十二年(前509年),所以小邾恭公、惠公兩代在位時間比較短。董說已經爲學界所接受。
我們知道,“
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
”字從“韋”“皮”聲,是“鞁”字的異體。[5]根據上面的釋讀,郳公戈的器主應爲郳公“皮”。郳公
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
父鎛的年代在公元前509年左右,與郳公戈的年代非常接近。所以,我們認為,郳公戈的器主“皮”就是郳公
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
父,“
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
父”人名格式爲“字+父”,“父”爲男性尊稱,這類人名金文中常見。[6]值得注意的是,郳公觥的器主名作“
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
”,銘文為鳥書,董先

儿童中国历史绘本故事

生原釋爲“
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
父”二字合文,不過由於此器銘文兩行對稱排列,其實此字視作單字較適宜,可以徑直釋爲“
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
”。“
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
”從 “皮”得聲,“
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
”、“皮”自可相通用。郳公戈和郳公觥的器主都稱為“皮(
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
)”。
總之,我們將郳公戈器主改釋爲“皮”,認為其與郳公
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
父爲同一人應該是很合適的,這與戈的器形和銘文內容是很契合的。至於郳公皮戈所出滕州大韓東周墓葬是否爲郳公
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
父之墓,郳公
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
父諸器是否爲同一墓地流散器物,則尚待相關考古資料公佈以後進一步研究。

後記:2018年本人在博士論文寫作期間,拜讀孫敬明先生研究大韓墓地所出郳公戈文章,雖然孫先生未公佈銘文,但當時

林汉达讲中国历史故事书

根據此戈的內容已經懷疑器主與郳公
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
父爲同一人,並與多位同好交流過。2019年北京大學訪學期間得見此戈的照片,進一步印證自己當時的推測。今賈一凡先生正式公佈此戈照片和銘拓,故撰此拙文申說。文中觀點是否成立,尚祈大家指正。如已有先生論及此說未及見,則拙文可廢。
[1] 孫敬明:《新見郳公戈芻議》,《中國文物報》,2017 年5月30日,第007版;孫敬明:《劍戈不容瀆,犯者必懲戒——從新見郳公戈談起》,《中國文物報》,2018年1月9 日,第005版;孫敬明:《郳器三箋》,山東博物館編《山東博物館輯刊》(2019年),文物出版社,2019年,第12頁。
[2] 賈一凡:《新見小諸國有銘青銅器探析》,《江漢考古》2020年第1期。
[3] 此戈著錄於李伯謙主編《中國出土青銅器全集》393號(龍門書局,2018年),原書將時代定爲戰國,應改爲春秋晚期。原釋文作“薛侯定之徒戈”,“徒”字原形作“
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
”,明顯應釋爲“造”字。
[4] 董珊:《郳公
文物-郳公皮戈考
文物-郳公皮戈考
父二器簡釋》,《出土文獻》第三輯,中西書局,2012年。
[5] 黃德寬主編:《古文字譜系疏證》,商務印書館,2007年,第2348頁。
[6] 吳鎮烽:《金文人名彙編》,中華書局,2006年,第454頁。

(編者按:本文收稿時間爲2020年6月22日08:23。) (责任编辑:admin)

原文出处:http://his.newdu.com/a/202006/22/1252768.html

以上是关于文物-郳公皮戈考的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题:文物-郳公皮戈考;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/14235.html。

Copyright © 2002-2027 小虎历史故事网 版权所有    网站备案号: 苏ICP备18016903号-16


中国互联网诚信示范企业 违法和不良信息举报中心 网络110报警服务 中国互联网协会 诚信网站