葛希谷：也說睡虎地秦墓竹簡《日書》甲種《盜者》篇的“票行” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，葛希谷：也說睡虎地秦墓竹簡《日書》甲種《盜者》篇的“票行”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：葛希谷：也說睡虎地秦墓竹簡《日書》甲種《盜者》篇的“票行”

也說睡虎地秦墓竹簡《日書》甲種《盜者》篇的“票行”

（首發）
葛希谷
睡虎地秦墓竹簡《日書》甲種《盜者》篇第80號簡背面“亥，豕也。盜者大鼻而票行，長脊。”整理者讀“票行”爲“剽行”，並注云：“剽，《史記·禮書》注：

中国历史小故事近代史

‘亦疾也。’”翁明鵬先生指出此說恐非，因爲本篇每條開頭都是先描寫盜者最直觀的外貌特征，因此他將“票行”讀爲“膘胻”。[1]謹按：翁先生讀“行”爲“胻”，可從。但讀“票”爲“膘”則不可信。《詩•小雅•車攻》“大庖不盈”毛傳：“自左膘而射之，達於右腢爲上殺。”陸德明釋文引《三蒼》：“膘，小腹兩邊肉也。”目前所見先秦兩漢的“膘”多爲名詞，似未見有形容詞的用法。[2]如同《王力古漢語字典》“膘”的第二個義項所云：“牲畜肥，肉多（後起義）。……也作‘臕’。”所謂“肉多、肥胖”等是後起的用法。翁先生認爲“從肥肉義引申出肥大、肥壯義就很自然了。《集韵·宵韻》：‘臕（膘），脂肥皃（貌）。’當是保留了故訓。”從典籍上得不到印證。更重要的是翁先生已經指出本條在漢初孔家坡漢簡《日書·盜日》篇簡378中正作“亥，豕也。盗者大鼻而細胻，長脊”，那麼“票”應該讀爲“少”。“票”、“少”聲音密切相關，有通假的例證。[3]楚簡也有幾例可以證明，如（上博简《緇衣》第9簡）、（郭店簡《緇衣》15簡），這些字形從“少”聲，讀爲“表”。又如《筮法》第七節簡21“（少）肴（淆）”。《馬王堆‧刑德甲篇‧日月風雨雲氣占》45-46“城中氣青而高，木剽（杪）不見，城不拔。氣黑而45卑，木剽（杪）見，若毋（無）氣，城拔。”，劉釗先生指出：
“木剽”應讀爲“

中国历史故事推荐理由

木杪”。“剽”可通“標”，“標”字古又作“檦”，意爲樹梢，而“標”、“杪”在古代漢語中音義皆通。從音理上看，“剽”字古

白岩松讲中国历史故事

音在幫紐宵部，“杪”字古音在明紐宵部，聲爲一系，韻爲疊韻，二字於音可通。從通假實例上看，典籍中从“票”得聲的字與从“少”得聲的字常可相假。……“木杪”意爲“樹梢”，《佩文韻府》、《淵鑒類函》、《漢語大詞典》等古今辭書皆收有專門的詞條。“木杪”又作“樹杪”。帛書這一段大意是説：城中雲氣呈青色且在空中的位置很高，高於樹梢之上，説明城不會被攻佔；雲氣呈黑色且在空中的位置很低，已經低到了樹梢，並若有若無，則説明城已被攻佔。[4]
這個意見也被《集成》所採納。[5]據此，則《睡虎地‧日書》“票行”當讀爲“少胻”，與本篇“盜者長頸，小胻”和《放馬灘秦簡·日書乙種》“細胻，色蒼皙”（簡221）中的“小胻”、“細胻”意思相同，如此則不會出現翁先生所說秦漢日書“記載出現參差甚至完全相反的情況”。

---

[1] 翁明鵬：《秦漢〈日書〉對讀札記》，復旦網，2020.01.07，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/4523。
[2] 參見《故訓匯纂》，頁1871。

现代故事解说中国历史书

[3] 參見《古字通假會典》，頁820。
[4] 劉釗：《釋馬王堆帛書〈日月風雨雲氣占〉中的“木剽”和“沒戟”》，《簡帛》第一輯，上海古籍出版社2006年。又見《書馨集》，頁123-125。
[5] 裘錫圭主編：《長沙馬王堆漢墓簡帛集成》第五冊，頁15。

点击下载附件： 2052葛希谷：也說睡虎地秦墓竹簡《日書》甲種《盜者》篇的“票行”.doc
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/202001/09/924839.html

以上是关于葛希谷：也說睡虎地秦墓竹簡《日書》甲種《盜者》篇的“票行”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：葛希谷：也說睡虎地秦墓竹簡《日書》甲種《盜者》篇的“票行”；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/14906.html。