清末新政-清末新政的原因 清末新政和预备立宪区别比较

清末新政-清末新政的原因 清末新政和预备立宪区别比较 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，清末新政-清末新政的原因 清末新政和预备立宪区别比较是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：清末新政的原因 清末新政和预备立宪区别比较

清末新政的原因

清末新政 清末新政发生于1901年-1911年，是清朝末年一场经济和政治体制改革运动，尽管他在官制、商业、教育、军事、法律等方面都做了一系列变革，范围也涉及全国大部分地区，但由于各方面原因，它并没有取得太大成就。

　　经济基础

　　甲午战前，在列强的侵略下中国社会经济已经发生了明显变化：一方面由于通商口岸不断增加，洋货大量倾销使中国自然经济(首先是通商口岸附近)受到冲击，开始解体;同时土货大量出口，资本主义世界市场附庸的地位逐渐形成。另一方面中国社会经济结构开始变更：鸦片战争后中国相继出现了外国资本主义经济成分、官僚资本主义雏形性经济、民族资本主义经济。

　　甲午中日战争使中国社会经济发生了深刻的变化：一是战争直接破坏了中国部分地区的封建经济基础。日军侵入辽东半岛、山东半岛，当地人民受到蹂嗬、社会生产力遭到极大破坏，损失惨重。二是战后巨额赔款，迫使清政府进行三次政治大借款，沉重的债务负担压在中国人民的头上，列强控制了中国的财政经济命脉。三是《马关条约》设厂的规定，适应了帝国主义资本输出的需要。战后短短几年设厂930余家，分布在各行业，危害极大。此外，列强还争夺中国的筑路权、开矿权。四是甲午战后列强继续向中国大量倾销商品，年输入量仍在逐年增加。这使中国白银继续大量外流，穷了中国、富了列强，并在继续破坏着中国的社会经济。

　　政治斗争

　　戊戌变法失败后，义和团运动的爆发和八国联军大举入侵，慈禧携光绪及若干亲王大臣仓皇西逃，一直到光绪二十七年(1901年)11月28日重新回到北京，历时共511天，横跨庚子、辛丑年，官方史学美其名日“庚子西狩”。当时的清政府及其军队已经无法应付当时的政治局势，财政上也早已严重亏空，这使清朝统治者感到自己的统治根基业已动摇。加上列强不断给清廷施加压力，要求清政府迅速改变当前的无能状态。因此，维护清王朝的统治成为其统治者们面临的首要课题。

　　当时的洋务派领袖刘坤一、张之洞、袁世凯等，在危机的形势下，不断从内部敦促清政府实行新政;而且这股势力也在不断壮大，坚持保守倾向

中国历史故事50字10个

的人越来越少了。统治集团内部舆论也倾向改革。有官员上奏“中国之制度……奉行日久，不能无弊”，“于是一切政令皆不能不变”;“愿自至以往，维新者当实事求

中国历史故事直播

是，守旧者毋至死不变，同心以谋富强”。

　　于是，光绪二十七年(1901年)，慈禧太后正式宣布实行新政。

清末新政和预备立宪

　　①主观目的有反动性：其目的是取悦列强，遏制革命形势和消除统治危机。

　　②活动本质的封建落后性：仍未超出&ldq

中国历史上谋求统一的故事

uo;中体西用”范畴。

　　③客观影响的进步性：清政府的这些让步，符合社会发展的趋势和资产阶级的愿望，有利于中国的近代化。

　　④实际作用的背离性：清政府努力的结果适得其反，从直接影响看，这引起人民的反抗和满汉地方之间及资产阶级立宪派的离心，不但削弱了自身统治，还促进了革命形势的高涨;从根本影响看，派遣的留学生成为反清民主革命思想的传播者;编练的新军成为武昌起义的主力;奖励实业，促进了民族资本主义的发展，不仅为辛亥革命奠定了经济和阶级基础，而且还从根本上瓦解了封建经济的基础。

　　⑤认识：新政、立宪均是清政府为巩固统治而采取的自上而下的改革，这是世界资本主义潮流冲击下的产物。但结果都失败了，其根本原因是本质上的

中国历史上著名战役故事

落后性。注意：从近代化角度以生产力标准来分析，清王朝的预备立宪政体虽不完备，但毕竟不同于封建君主专制，带有向资产阶级政权过渡的性质。它的一部分成果，成为资产阶级革命派推行民主共和的政治基础。可以这样认为，“预备立宪”是一场具有政治、近代化性质的改革，被动和主动地顺应了时代的潮流。

原文出处：http://www.6704.net/china/qcls/62077.html

以上是关于清末新政-清末新政的原因 清末新政和预备立宪区别比较的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：清末新政-清末新政的原因 清末新政和预备立宪区别比较；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/170865.html。