明朝-南明的历史是否应该归入明朝? ,对于想了解历史故事的朋友们来说,明朝-南明的历史是否应该归入明朝?是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:南明的历史是否应该归入明朝?
南明要不要算明朝的一部分?明朝到底是结束于永历帝被害的1662年,还是郑克塽投降的1683年?这个问题,连专家学者都有点绕不过弯来。正因为如此,很多网友才有兴趣讨论。否则,铁板钉钉的事,有什么说得呢?
一、历史教科书上也有些矛盾。
我翻箱倒柜,找出了一本历史教科书。岳麓书社出的,1996年首版,1999年第二次印刷。
第21课《明末农民战争和清军入关》中,是这样记载的——
李自成进军北京。起义军纪律严明,受到各地人民热烈欢迎,一路势如破竹。1644年三月,起义军攻入北京城,推翻了明朝的腐朽统治。
(李自成剧照)
1644年,清军入关,占领北京。前一年即位的清顺治帝迁都北京,建立清朝。随后,清朝镇压了李自成、张献忠的农民军和各地人民的抗清斗争,消灭了明朝
明朝灭亡之后,一些官僚在南京拥立福王朱由崧为帝,建立南明小朝廷。
第22课《抗击欧洲殖民者的入侵》写到——
清军入关南下后,明朝将领郑成功在东南沿海抗清十多年,曾率军进攻南京……
粗略看没什么,但仔细一看,就会发现,如果1644年就是明朝灭亡的时间,为何又说“消灭了明朝在南方的残余势力”……“明朝将领郑成功”……
这不是说,1644年之后,明朝其实还是存在的吗,南明也要归入到明朝里。
二、现在网上资料也矛盾。
国内国外的百科词条,都把明朝的时间界定为1368-1644。
不过,百度百科词条最末,有“大明皇帝列表”里,永历帝朱由榔亦有列入。也就是说,大明皇帝,一直存在到了1662年。
而维新百科的作法是这样的,分为&ldquo
三、由谁来界定一个朝代存在的时间?
中国有新朝修史的传统。也就是新的王朝,会给旧的王朝修史。所谓的谁掌握了历史,谁就掌握了现在。修史在古代,就是一个正统权的确认问题。
我想,在清朝,是不存在于南明是不是明朝这个问题的。因为他们修的《明史》,专给帝王做传的“本纪”类别,到庄烈帝也就是崇祯皇帝就打止了。而朱由崧等后来的建立政权者,都被归入到王的世系里。比如,朱由崧的事迹,就是在福王一系。
也就是说,清朝并不承认南明是明朝的一部分。
如果按照新朝是正统的传统习惯,无疑,清朝的认定就是标准。
四、南明到底是不是明朝的一部分?
(南明抗清剧照)
我觉得直到1683年之前,都应该算明朝。
其一、首都失陷,不代表着王朝之亡。否则,唐朝是既亡过吐蕃,又亡于安禄山、还亡于黄巢?
其二、建立政权的大西、大顺军都归顺了南明政权,且成为抗清主力。
其三、郑氏政权,一直以永历为年号;而宁靖王朱术桂亦一直在台湾,可以作为朱明王朝的代表;
其四、当郑克塽决定投降之后,朱术桂誓死不降,不怨天,不尤人,与诸人作别之后,从容自尽;而他的五个妃子,亦随他而去;另有两个太监殉国。他的死,比崇祯皇帝的更悲壮。相比清朝初期的残暴,我觉得,道统在朱术桂一边。
原文出处:http://www.6704.net/china/mcls/61772.html
以上是关于明朝-南明的历史是否应该归入明朝?的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:明朝-南明的历史是否应该归入明朝?;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/171246.html。