姚磊-《甘肅秦漢簡牘集釋》校釋之卌一

姚磊-《甘肅秦漢簡牘集釋》校釋之卌一 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，姚磊-《甘肅秦漢簡牘集釋》校釋之卌一是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《甘肅秦漢簡牘集釋》校釋之卌一

（甘肅省文物考古研究所）

  
簡1.□六十   王卿                                       ESC:65
本簡上殘，簿計文書。畫押符號未錄，釋文原本無“□”，《集釋》補釋可從[1]。今案釋文作“□六”不妥，應釋作“直八”。
簡2.給次東候長趙勁桼月馬食 ESC:68
本簡上、下殘，稟食簿。字迹漫漶，釋文《集釋》與原本同。今案釋文“趙勁”二字誤，應釋作“楊勤”。
簡3.五百  張卿                                          ESC:69
本簡上殘，簿計文書。釋文《集釋》與原本同。今案本簡類本文之簡1，即ESC:65。“五”字，應釋作“直”字。完整簡應如ESC:83“雞一直百  候長王卿取”。三簡可為一冊書散簡。
簡4.豆今十見□                                             ESC:71
本簡微殘，字書寫急速、或漫漶，《集釋》釋文“豆”字之上原本有墨丁圓點。今案墨丁圓點與其下“豆”字實為一個字，應釋作“至”字；“見”字，應釋作“具”字。“至”字的寫法與簡EPT5:67類似。
簡5.五大夫下功二人爵皆桼級

姚磊-《甘肅秦漢簡牘集釋》校釋之卌一

坐 ESC:72
本簡上、下殘，律令文書，王莽簡。《集釋》釋文之“”，原本作“智”。察字形，其下為“貝”部，應釋作“贊”；“坐”字，因為兩點上讀，則為“土”或“士”形，結合上文應釋作“士”字。“贊士”疑為王莽爵名之一。“贊士”作為王莽時爵位名稱之一，在簡牘文書中僅此一見，具體級別不明[2]。
簡6.□□坐前屬見未久子栗文因道候長省卒范威令當給卒王宣    ESC:78A
本簡右、上殘，私人書信。《集釋》釋文之“子栗”、“省”三字，原本作“不□”、“台”。今案“子”字，應從原釋作“不”字；原未釋之“栗”字，可作“眾”字；“台”、“省”均不妥，應釋作“召”字。另以書信例與B面文字，本簡頂端的兩個字，應釋作“孟卿”。
簡7.私為朋鴻等劫取前都尉業者它□□□□ E.S.C:79
本簡上、下殘，公文書散簡。字迹殘泐，《集釋》釋文略去頂端的原本釋文的一個“□”，補釋了後面的一個“它”字。今案“它”字不妥，應釋作“也”字。“它”“也”二字差別不大，於此釋作“者也”更妥。其下的還有一字比較清楚，即應補釋“留”字。
簡8.卒史淖並   八月奉千二百   以償其□ ESC:82
本簡下殘，俸錢簿。《集釋》釋文與原本同。今案“淖”字有問題，作為人名的姓氏不妥，應釋作“游”字。
簡9.東書二封皆王臨所詣官    其一封破…… ESC:88
本簡右、下殘，過書刺。字殘存左半，釋文《集釋》與原本同。今案“所”字，按照郵書文例與字形應釋作“印”字。
簡10.□前捕之臣愚以為□辛承滿貫通萬載宜有禁防                ESC:94
本簡上殘，奏疏文字或為詔書語。字迹漫漶，釋文《集釋》與原本同。今案第二個“□”為造字，釋文明顯不妥，可不錄。“萬載”或為諸侯王燕王的一個宮殿名稱，恐與燕王旦有關（事見《漢書》卷廿六、卷六十三）。若此推測不誤，則簡文“滿”，可為“溝”。即“……為溝，貫通萬載，宜有禁防”。
簡11.□君仁善哉隧卒張黨等三人省□ ESC:95
本簡上、下殘，記錄省卒的勞作事。釋文《集釋》與原本同。今案“君仁”於此無解。疑為釋文有誤。察後面的“等三人”，其前也應該是人名，約與“善哉隧卒張黨”並列。則“仁”字作為人名，可從；“君”字，可釋為“侯”字；第一個“□”，可釋作“卒”字。
簡12.·六百石以上粟千石□□□ ESC:99
本簡下殘，律令文書。字迹漫漶，釋文《集釋》與原本同，唯“千石”後不可釋讀字數不一，原本有二，《集釋》作三，以字距可為四。其中“粟”字屬於誤釋，應釋作“至”字。原文規定六百石至千石當如何？
簡13.孤山隧倉穀出入簿一編敢言之                    Q

中国历史故事txt百度云

94;     

中国历史故事集好句感悟

;  ESC:107+

中国历史名人故事女性篇

64
本簡綴合由林宏明完成，綴合可從。
簡14.得肩水轉居延守左尉市就  葆作者氐池臨市里趙由年卌  十一月七日出 十一月廿四日入                      ESC:109+81
本簡上殘，出入關記錄文書。綴合由姚磊完成[3]，綴合可從，唯釋文問題尚存。《集釋》釋文第一個“市”原本作“□”；“七”字，原本作“十”字。《集釋》所改，可從。今案釋文“得”字不便理解，因為“得”與將轉之“將”從字形上差異甚小，在此釋作“將”字更妥帖。“將肩水轉”疑為“將轉肩水”之誤。“由”字，本簡作為人名，且字體清晰作“”，應釋作“凷”字。敦煌漢簡有安定太守“凷”、隧卒薛凷，居延新簡亦有候長陳凷、隧長杜凷。因為簡牘中“由”“凷”易淆，釋文應加留意。如同為隧長之“杜由”（EPT43:22），或作“杜凷”（EPT43:39），且又都是王莽時人，應該是一個人。它簡又如EPT51:585與EPS4T2:7之人名“由”，從字形上更類“凷”。
簡15.□人錢出入簿                                         ESC:111
本簡上殘，自名“出入簿”。釋文《集釋》與原本同。今案“人”字與“入”差異不大，本簡上作“人”下作“入”，可能有問題。驗之以EPT5:124B之“稍入錢出入簿”，本簡之“□”應釋作“入”，其前的“字”左側“木”部或“禾”部的左下部沒問題，所以“□人”應釋作“稍入”。
簡16.□□□之如詔書書到言 ESC:113
本簡下殘，字迹漫漶，釋文《集釋》與原本同。唯前面未釋讀字《集釋》是三個“□”，原本是四個，應從原釋，且“之”字上的“□”應釋作“別”字。
簡17.元壽二年十二月丁酉孤山候□ ESC:116+115
本簡綴合由姚磊完成，綴合可從[4]。“候”下“□”，可釋作“長”字。
簡18.□ 五月壬辰自取 ESC:127
本簡上、下殘，稟食簿文書。參考一起出土的其它簡牘文書，第一個“□”無疑是“食”字，應補釋。
簡19.□小石三十七二 ESC:133
本簡上、下殘，簿計文書。字迹殘泐，原本釋文作“□□一□二”，《集釋》所補不妥，應從原釋，“二”前之“□”可作“平”字。
簡20.□率八十五步 ESC:135
本簡上、下殘，道里簡。字迹漫漶，釋文《集釋》與原本同。今案“率八”二字，應釋作“桼”字；而其上，還可增補一個“□”。
簡21.等載 ESC:139
本簡下殘，因存字少而文義不明，釋文《集釋》與原本同。今案，考慮到次東隧出土的簡文中出現有“善哉隧”，且從字形判斷，“等載”應釋作“善哉”二字。
簡22.□罪胡人能取功者令 ESC:141
本簡上、下殘，字迹殘泐、漫漶，釋文《集釋》在原本基礎上補釋“取”“令”，可從。唯“罪”不妥，可釋作“匿”，其前又可補“捕”字。
簡23.□戊辰己巳庚午辛未壬申癸酉甲戌入                  ESC:145+156A
本簡由林宏明綴合，綴合可從。經綴合“己巳庚午辛”五字左右拼合無誤，唯其頂端未釋字應補“卯”字。
簡24.□□子□坐前善毋恙 ESC:149A
本簡左、上、下殘，私人書信。釋文《集釋》與原本同。今案“子”前“□”按照書信文例應釋作“夫”字，且與字形相合。“夫子”為對收信人的尊稱。
簡25.戍卒良受山東卒嚴食□□ ESC:150
本簡左、上、下殘，約為過書刺，記錄郵書傳遞的時辰與經手人。字迹殘泐，《集釋》補“食”字，可從。唯按照郵書傳遞記錄，首字為隧亭名，不當是“戍”字；“良”字也有問題，可釋作“慶”或“晏”字；“食”後二“□”，可釋作“時付”。
簡26.□□□敢言之叩頭幸甚孫元 ESC:152
本簡左、上、下殘，殘存多為少半，《集釋》釋文與原本同。今案釋文多不可從，應以省略號代替。
簡27.……即受須集移□□官丞□掾……黨候                      ESC:164A
本簡簡體完整，字迹殘泐，釋文原本僅有“宮丞”“候”三字，它字為《集釋》補。今案改“宮”為“官”，可從，唯“黨候”二字，應釋作“已道公侯”。
簡28.因叩頭請官大怒力□
不敢言之自貰毋所□ EP（114）·1B
本簡下殘，私人書信。《集釋》釋文在原本基礎上有增補，其中“大”字，應為“大夫”之脫文；“自貰”原本未釋，可作“因其”。
簡29.新始建國地皇 EN:3+6
本簡下殘，釋文《集釋》與原本同。今案本簡可與EN:6綴合，綴合之後的釋文為“新始建國地皇二年十月十一”。
簡30.第二十六隧長相由 EN:4
本簡上、下殘，釋文《集釋》與原本同。今案“相由”不妥，應釋作“杜凷”。前楬“杜凷”曾任第二十六隧長，與本簡應為一人（EPT43:22）。
簡31.三

幼儿中国历史经典故事

月辛亥迹盡庚午□
□□辛未迹盡庚□ E.N:7
本簡上、下殘，日迹簡。《集釋》補“三”字，可從。根據日迹簡文例與字形，“午”後“□”，應釋作“積”；辛亥至庚午是二十日，則另一個“庚”後未釋字，應釋作“辰”字。
簡32.□傳盡鉼庭行□ EN:10
本簡上、下殘，記公文或檄書傳佈路線。《集釋》釋文較原本有改進，所補可從，唯首“□”應釋作“寫”字，它簡多作“寫傳至”。
簡33.大 七少二□ EN:13
本簡上、下殘，簿計文書。字迹殘泐，原本釋作“七少二”，《集釋》補“大”。今案《集釋》之“大”，應釋作“六”字；“七少二”缺少主語，細審圖版“七”與“少”字類似，筆畫斷開，則“七”應釋作“小”字。

2018年8月19日初稿
2019年2月11日再校
[1]《集釋》指張德芳主編：《甘肅秦漢簡牘集釋》，甘肅文化出版社，2016年；本簡出額濟納旗卅井次東隧，“文物本”未錄，原本釋文見中華書局本。
[2] 將本簡與它簡綜合研究，發現本簡出現的“贊士”應為王莽時二十等爵之第桼級。筆者于2018年12月濟州島·“通過簡牘材料看古代東亞史研究國際論壇”會議上宣讀。
[3] 姚磊：《<居延新簡>綴合（十八）》, http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3310,2019年2月6日首發。
[4] 姚磊：《<居延新簡>綴合（十八）》, http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3310,2019年2月6日首發。

（編者按：本文收稿時間爲2019年2月20日22：37。） (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201902/21/641216.html

以上是关于姚磊-《甘肅秦漢簡牘集釋》校釋之卌一的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：姚磊-《甘肅秦漢簡牘集釋》校釋之卌一；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/17147.html。