雷海宗-西南联大教授之雷海宗

雷海宗,西南联大,历史,中国通史,淝水之战
中国历史故事-小虎历史故事网
2023-08-10 05:15
小虎历史故事网

雷海宗-西南联大教授之雷海宗 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，雷海宗-西南联大教授之雷海宗是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：西南联大教授之雷海宗

　　雷海宗，（1902—1962），字伯伦，河北省永清县人。清华学校留美生，获美国芝加哥大学历史研究所博士学位。1932－1952年，长期在清华大学历史系任教，曾担任过历史系主任等职。1952年，调任南开大学历史系教授。1962年病逝于天津。代表作为《中国文化与中国的兵》、《文化形态史观》（合著）。
西南联大教授之雷海宗
柳已青编
雷海宗（伯伦）教授是西南联大最受欢迎的教师之一。理学院学生庆幸自己被分在他的班上，而别的学生企图混入这个班。雷的课堂上总是座无虚席，连门窗外都挤满了旁听者和随意听讲的人。还好，他声音洪亮，足以传到窗外。
雷海宗有超人的记忆力，讲授“西洋中世纪史”和“中国通史”。他上课不带片纸只字，仅带一支粉笔。讲春秋战国的诸侯，和西洋中古史几十个国君，名字有长达十几个英文字母的，和他们的起迄年代，信手拈来，从不假思索，随时都能板书。学生记下每一句话，因为雷的小测验要求掌握准确的史实。对他而言，史实细节是精心设计的历史大厦的建筑材料，而他就是一位建筑大师。有个学生记得，雷海宗讲述的纲要像是从他嘴里“蹦”出来的似的，细节栩栩如生，令人难忘。谈到特别富有戏剧性的事件时，他简直是在表演。
有一个小故事，可见雷海宗讲课的细节和神采。他开的一门课因为讲授多年，已经背得很熟，上课前无需准备；下课了，讲到哪里算哪里。每回上课，他习惯性要先问学生：“我上次讲到哪里了？”然后就滔滔不绝地接着讲下去。班上有个女同学，笔记记得最详细，一句话不落，雷先生有一次问她：“我上一课最后说的是什么?”这位女同学打开笔记来，看了看，说：“你上次最后说：‘现在已经有空袭警报，我们下课。’”　
联大学者讲课，并不只是雷海宗这样滚瓜烂熟。梅祖彦忆及蔡维藩先生讲《西洋通史》，“讲课有如说书，倒背如流”。
雷海宗作为历史学家有异于常人的见解。他的“中国文化周期论”，是划时代的创论，他把中国文化分为二周。所以他讲中国通史讲到淝水之战，这是文化第一周。淝水之战以后，便非常简单地叙述了。他认为那是第一周的翻版。
他最反对女人干政。他说任何一个国家任何一个时代，只要太后当政，朝政必致不可收拾，古今中外从无例外。他把国际关系分为“春秋式”与“战国式”，春秋式讲道义重礼节，“揖让而升，降而饮”。以宋襄公作代表，不鼓不成列。不讲道义专讲袭人不备，白起坑赵卒四十万人，则完全属于战国式。
雷海宗某些见解有点怪异。他曾对一位即将出国的青年历史学家说，要保留中国人的身份，就得和中国人结婚，继续用母语写作，通过阅读冯友兰的著作保持中国人的思维方式，尽管这些著作不无瑕疵。
1943年，雷海宗告诉一位学生，在政府众多败笔中，最大的败笔是蒋介石《中国之命运》的出版。他声称，那本书中的错误多如牛毛，连美国汉学家都能看出来。
历史学家是理性的，冷静地剖析他的研究对象。雷海宗面对时局，也有罕见的例外。1946年，雷海宗坦率直言，坚决认为苏联出兵满洲是沙皇帝国主义的继续。当他辩论时，泪水从脸颊上滑下来，爱国热忱压倒了理性，所有的人都为之动容，尽管并不一定赞成他的观点。
在《上学记》里，何兆武回忆道，钱穆与雷海宗好像在打擂，同时开讲作为全校公共必修课的“中国通史”，各有自己一套理论体系，内容也大不相同，学生可在二者中任意挑选。

雷海宗，（1902—1962），字伯伦，河北省永清县人。清华学校留美生，获美国芝加哥大学历史研究所博士学位。1932－1952年，长期在清华大学历史系任教，曾担任过历史系主任等职。1952年，调任南开大学历史系教授。1962年病逝于天津。代表作为《中国文化与中国的兵》、《文化形态史观》（合著）。
西南联大教授之雷海宗
柳已青编
雷海宗（伯伦）教授是西南联大最受欢迎的教师之一。理学院学生庆幸自己被分在他的班上，而别的学生企图混入这个班。雷的课堂上总是座无虚席，连门窗外都挤满了旁听者和随意听讲的人。还好，他声音洪亮，足以传到窗外。
雷海宗有超人的记忆力，讲授“西洋中世纪史”和“中国通史”。他上课不带片纸只字，仅带一支粉笔。讲春秋战国的诸侯，和西洋中古史几十个国君，名字有长达十几个英文字母的，和他们的起迄年代，信手拈来，从不假思索，随时都能板书。学生记下每一句话，因为雷的小测验要求掌握准确的史实。对他而言，史实细节是精心设计的历史大厦的建筑材料，而他就是一位建筑大师。有个学生记得，雷海宗讲述的纲要像是从他嘴里“蹦”出来的似的，细节栩栩如生，令人难忘。谈到特别富有戏剧性的事件时，他简直是在表演。
有一个小故事，可见雷海宗讲课的细节和神采。他开的一门课因为讲授多年，已经背得很熟，上课前无需准备；下课了，讲到哪里算哪里。每回上课，他习惯性要先问学生：“我上次讲到哪里了？”然后就滔滔不绝地接着讲下去。班上有个女同学，笔记记得最详细，一句话不落，雷先生有一次问她：“我上一课最后说的是什么?”这位女同学打开笔记来，看了看，说：“你上次最后说：‘现在已经有空袭警报，我们下课。’”　
联大学者讲课，并不只是雷海宗这样滚瓜烂熟。梅祖彦忆及蔡维藩先生讲《西洋通史》，“讲课有如说书，倒背如流”。
雷海宗作为历史学家有异于常人的见解。他的“中国文化周期论”，是划时代的创论，他把中国文化分为二周。所以他讲中国通史讲到淝水之战，这是文化第一周。淝水之战以后，便非常简单地叙述了。他认为那是第一周的翻版。
他最反对女人干政。他说任何一个国家任何一个时代，只要太后当政，朝政必致不可收拾，古今中外从无例外。他把国际关系分为“春秋式”与“战国式”，春秋式讲道义重礼节，“揖让而升，降而饮”。以宋襄公作代表，不鼓不成列。不讲道义专讲袭人不备，白起坑赵卒四十万人，则完全属于战国式。
雷海宗某些见解有点怪异。他曾对一位即将出国的青年历史学家说，要保留中国人的身份，就得和中国人结婚，继续用母语写作，通过阅读冯友兰的著作保持中国人的思维方式，尽管这些著作不无瑕疵。
1943年，雷海宗告诉一位学生，在政府众多败笔中，最大的败笔是蒋介石《中国之命运》的出版。他声称，那本书中的错误多如牛毛，连美国汉学家都能看出来。
历史学家是理性的，冷静地剖析他的研究对象。雷海宗面对时局，也有罕见的例外。1946年，雷海宗坦率直言，坚决认为苏联出兵满洲是沙皇帝国主义的继续。当他辩论时，泪水从脸颊上滑下来，爱国热忱压倒了理性，所有的人都为之动容，尽管并不一定赞成他的观点。
在《上学记》里，何兆武回忆道，钱穆与雷海宗好像在打擂，同时开讲作为全校公共必修课的“中国通史”，各有自己一套理论体系，内容也大不相同，学生可在二者中任意挑选。
(责任编辑：admin)

织梦二维码生成器

顶一下 (0) 0% 踩一下 (0) 0%

------分隔线----------------------------

上一篇：施耐德：傅斯年、陈寅恪与德国兰克学派之关系下一篇：我和隋唐、中亚史研究收藏挑错推荐打印

栏目列表

史学总论史学理论与史学史中国古代史中国近代史中国现代史历史文献学历史地理学党史专门史国史观点访谈评论书评、读后感随笔

随便看看

康熙皇帝一生不可公开的四大暴行苏联解体前的五张老照片，最后一张令“天府学”建立恰逢其时抗日时期民间故事：傻子阿毛老照片:盛世才统治下新疆的状态陈纳德与妻子陈香梅老照片:生育两个对联的故事：疯子严少陵的趣事严世蕃：明朝最牛官员，收钱才办事民国特工王戴笠最恐怖的手段并非是暗日本人眼里真正的军事家——蒋百里有