历史学-历史学家的局限

历史学,中国古代史,文化,读书
中国历史故事-小虎历史故事网
2023-08-11 18:30
小虎历史故事网

历史学-历史学家的局限 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，历史学-历史学家的局限是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：历史学家的局限

历史如同一面镜子，映照出人类既往的百态。问题只在于，我们今天阅读的各种历史文本，是一面平镜，还是扭曲变形的哈哈镜？我们具有正确把握历史的能力吗？还是说，历史确如任人打扮的小姑娘，可以呼应史家的价值预设？
作为一种文化现象，“历史热”在中国仍方兴未艾。从黄仁宇的《万历十五年》，到吴思的《潜规则》，一直到当年明月的《明朝那些事》，历史的书写距传统治史方法渐行渐远。黄仁宇延续了主流思潮对专制社会的批判，但其《万历十五年》至少展现了皇权政治的某种复杂性：原来皇帝也不是可以为所欲为的。吴思有着更大的野心，那种对传统社会规则命名的冲动，让他成为了一个概念大师，从潜规则、血酬定律到元规则，但吴思式的概念化写作也极易被讥之为以偏盖全，是以现代学术话语包装的厚诬古人的命题游戏。至于当年明月，更是以庶民狂欢的姿态，把历史彻底八卦化。在这种语境下，对历史感兴趣的读者，认真读一本严肃的历史学著作是很有必要的。
法国年鉴派历史学大师布罗代尔的《论历史》，无疑是一本很严肃的论著。这本1960年代结集出版的小册子，据说代表了布罗代尔有关历史学理论与方法的论述的最精华部分。读罢该书，对作者在其间反复念叨的两点记忆深刻。其一是，他强调历史学与其他社会及人文学科的对话。他在一段关于历史学与社会学关系的阐述中这样说，“历史学和社会学经常汇聚到一起，相互认同，甚至融为一体。其原因很简单。一方面，存在趾高气扬的历史学的帝国主义。另一方面，二者的性质相似：历史学和社会学是仅有的两门总体科学。二者都能够把自己的研究扩展到任何现实的任何方面。只要历史学存在于有关过去的这个广阔领域中的所有人文科学之中，它就是一个综合者，一个交响乐作曲者。”
布罗代尔的这一主张，在如今已近乎常识。不过，他所强调的地理学和自然环境描述在历史学中的重要意义，迄今还不为大多数中国历史学家所熟悉。这牵涉到他反复念叨的第二个观点：关于历史的时段。在他看来，历史分为长时段、中时段和短时段。与短时段相对应的是“事件”，他对那种由事件贯穿下来的历史描述很不以为然，认为那是表层的、片面的、容易引起误解的历史。他强调对历史日常生活的描写，“细枝末节(不是事件，更不是重大社会事件)的特点是，重复、有规律、而且数量繁多。但这绝不意味着这个层次无足轻重，没有科学价值。”中时段更强调的是历史背景——所谓“局势”，更长的时段就和人与自然的关系相关了，他称之为“结构”。
我认同事件史的局限性，也同意历史学家对有规律的细节末节的理解非常重要。但对历史学家把握“局势”和“结构”的能力，我又深感怀疑。历史学家沃勒斯坦曾将布罗代尔与马克思做过对比，认为两者都抨击“普遍化思想”，关怀局势和结构。在《论历史》中，布罗代尔也说，“马克思的天才及其影响的持久性的秘密，在于他第一个在历史长时段的基础上构造了真正的社会模式。但是这些模式由于被赋予放之四海皆准的法则效力和预先的、无意识的解释而被固定在简单的形式上。”不过，你相信布罗代尔能避开这个陷阱吗？反正我不相信。
人类的局限具体到历史学家身上，在于他不可能知晓历史的全部秘密。如果他有这个能力，他一定也有预知时代具体走向的能力，不过这事应该交给“上帝”。以单一事件为历史是将片段放大至整体的僭妄，这一点布罗代尔没有错。但试图掌握“局势”和“结构”的野心，在我看来也是历史学家对“上帝”的僭妄。
(责任编辑：admin)

织梦二维码生成器

顶一下 (0) 0% 踩一下 (0) 0%

------分隔线----------------------------

上一篇：新中国马克思主义史学的艰辛探索下一篇：概念史与历史比较——读何平《文化与文明史比较研究》收藏挑错推荐打印

栏目列表

史学总论史学理论与史学史中国古代史中国近代史中国现代史历史文献学历史地理学党史专门史国史观点

中国历史故事全套书小学生

访谈评论书评、读后感随笔

随便看看

《封神榜》中的云中子被封了什么神位在对历史的深刻洞察中继续推进改革开“天府学”建立恰逢其时老照片:盛世才统治下新疆的状态陈纳德与妻子陈香梅老照片:生育两个民间故事：杆秤的秘密白天羽的身份来历神刀无敌的白天羽汉朝主父偃怎么死的？汉武帝为什么要《红楼梦》探春远嫁和亲，或是代替林黄远生“说实话”的记者生涯因铁杆