明朝-明朝皇帝大多数都是平庸惰政 明朝为何还能维持近三百年 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,明朝-明朝皇帝大多数都是平庸惰政 明朝为何还能维持近三百年是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:明朝皇帝大多数都是平庸惰政 明朝为何还能维持近三百年
对明代皇帝很感兴趣的小伙伴们,
明代大多数皇帝不能说是平庸吧,只是比较贪图享乐不喜欢上班,但是皇帝不上班和国家存在多久并没有太大关联。
皇帝不干活不代表没人来干这些活,以往朝代不干活的皇帝也有许多,都是靠着百官之首的丞相来替皇帝干。
明初虽然废除了丞相制度,但有取而代之的内阁制度来作为替代补充。而内阁大臣作为文人精英,不仅是为皇帝研究问题制定政策的智库,同时还肩负着执行和监督的功能,如果遇到一个没能力还挺有主见的皇帝,反而还限制了这些能臣的发挥,所以从某种程度上来讲,有时候皇帝把朝政交给内阁还有利于国家的发展,比较有代表性的内阁首
虽然有内阁制度辅助国家机器运行,但也抵不住人为的干预破坏,到了明晚时期,内阁的权威越来越低,取而代之的是宦官集团干政。皇帝偷懒的活就很大程度上交给了宦官来处理,如臭名昭著的刘瑾、魏忠贤之流,而往往宦官集团素质水平达不到国家治理的能力要求,尤其是在明末社会危机时最为显著。在面对财政危机问题时
可喜又可悲的是,明末出现了一个能干的皇帝崇祯,想要试图从宦官集团手中收权,结果虽然是打掉了整个宦官集团,但是由于从中央到地方垂直权利层级出现真空,又导致了政令失灵、执行不力现象的出现,加之各地农民起义的烽火已成燎原,外部清军大兵
总的来讲,明代部分皇帝产生惰政也有一定的合理性。从制度层面来看,明太祖祖宗之法的成制过于完善且僵化,给了后代君王因循守旧贪图享乐的土壤。另外,明代的监督制度更多在于监督臣下,缺乏一套像清代那样对皇帝、皇子的监督制度,皇家教育出现制度性的漏洞。
可以说明代帝王的惰政问题,成也制度,败也制度。
原文出处:https://www.66lishi.com/lishi/24192.html
以上是关于明朝-明朝皇帝大多数都是平庸惰政 明朝为何还能维持近三百年的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:明朝-明朝皇帝大多数都是平庸惰政 明朝为何还能维持近三百年;本文链接:http://gazx.sd.cnhttp://gazx.sd.cn/zggs/236982.html。