姜维-蜀汉灭亡和姜维有关系吗 姜维对此负什么责任

姜维-蜀汉灭亡和姜维有关系吗 姜维对此负什么责任 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，姜维-蜀汉灭亡和姜维有关系吗 姜维对此负什么责任是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：蜀汉灭亡和姜维有关系吗 姜维对此负什么责任

　　对姜维和蜀汉很感兴趣的小伙伴们，66历史网小编带来详细的文章供大家参考。蜀汉灭亡，姜维需要负多大的责任?

　　在《三国演义》的塑造下

中国历史秦始皇故事感悟

，姜维是“幼麟”，是诸葛亮倾心培养的接班人，以至于有人都认为诸葛亮死后，蜀汉大权就是姜维在掌握。历史上诸葛亮去世，继任的是蒋琬(234-246年)，然后是费祎(246-253年)，最后才是只有军权的姜维。

　　《三国志》作者陈寿对姜维的评价并不高，说他“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅。”意思是说姜维才能不高，却极度渴望建功立业，多次北伐曹魏是穷兵黩武，搞得蜀汉国力衰弱、师老兵疲。对于如何评价姜维，小编曾有文章专门讨论，今天我们来聊聊蜀汉的灭亡姜维有没有责任?

　　首先，我们需要肯定的是，诸葛亮并没有看错人，

中国历史人物故事450字

姜维是有能力的，也是忠于朝廷，志在匡扶汉室的(姜伯约忠勤时事，思虑精密……甚敏於军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室，而才兼於人)。然而在我看来，由于各方面的原因，姜维对于蜀汉灭亡，负有不可推卸的责任!

　　调整汉中防守战略

　　“北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，形势最重”，汉中地区自古以来就是军事要地。刘备发动汉中之战时，让诸葛亮增兵，诸葛亮征求杨洪的意见，杨洪答道：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣”。曹操征张鲁，刘备斩夏侯渊，都是为了争夺汉中之地。

　　219年拿下汉中后，刘备进位汉中王。刘备留魏延镇守汉中，在各个围戍内留重兵以抵抗外敌，如果敌人来犯汉中，可以将敌人挡在关外，无法进入汉中。之后的吴懿、王平都沿用了魏延的战略，244年兴势之战王平抵抗曹爽的进攻，就是用的这个方式。

　　但是姜维认为，这个方法虽然可以抵御得住敌人，却无法获得大的战果。不如放敌军入阳平关，而蜀军退守汉、乐二城，重要关口都留重兵把守，再派出一支大军打游击，专门攻打敌军的薄弱环节。这样一来，可以拉长敌军的补给线，又无法就地得到粮草的补充。

　

中国历史60字故事

　长久下去，敌军疲弊，退还的时候，诸城守兵与打游击的大军，一起趁机进攻，这样就能将敌军悉数歼灭(引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也)。姜维的战略只能说是“看上去很美”，他的战略需要两个前提：一是守城将领非常厉害;二是蜀汉兵力足够多，能够歼灭魏军。

　　公元263年，面对钟会的伐蜀大军，事实证明蜀汉的实力只符合固守，不可能全歼敌军。由于蒋舒投降傅佥战死，钟会留下两万兵力围困汉、乐二城，率军长驱直入，汉中屏障就此轻易被突破。

　　临敌应对失误

　　由于刘禅宠信黄皓，姜维虽然掌军在外，但也惧怕出现祸端，所以在沓中屯田(维亦疑之。故自危惧，不复还成都)。这本身其实就是一个很大的漏洞，因为作为大将军，应该驻守汉中，而不是偏居沓中。

　　所以曹魏三路大军针对蜀汉的漏洞进行部署，钟会率主力十万进攻汉中，邓艾率所部三万余人自狄道向沓中牵制姜维;雍州刺史诸葛绪自祁山率州军三万余人向阴平桥头截断姜维的退路。人家就是打算把姜维堵在沓中，不让他回援。

　　姜维其实早就听说钟会治兵关中，并且给刘禅上表请早做准备(闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然)。刘禅被黄皓蒙蔽，没有采纳，但其实姜维可以自行率军前往汉中驻守，而不是等到魏军大举进攻，才作出应对，此为姜维第一次应对失误。

　　姜维收到了魏军已经进入汉中的消息后，终于开始决定退还。(维闻锺会诸军已入汉中，引退还)姜维从桥头南撤后在阴平遇到了北上增援他的廖化，本来还打算赶往阳安关，结果半道上听说阳安关丢了。

　　魏军此时占领阳安关后，西面通往武兴，南下金牛道逼白水关，此时北面已

1年级中国历史故事

经彻底没有希望了!蜀汉的武都、阴平二郡以及关键点武兴等等蜀汉经营数十年的要塞全部岌岌可危。

　　姜维同廖化退回白水，另一路救汉中的张翼、董厥此时刚刚赶到汉寿(葭萌关)，哥几个一合计，去剑阁守最后一道关吧!(翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退，適与翼、厥合，皆退保剑阁以拒会)这个时候，姜维犯了又一个巨大的战略错误。他放弃了白水关和汉寿(葭萌关)!

　　退守剑阁虽然可以挡住钟会的大军，但却给了邓艾偷渡阴平有了成功的希望。白水关如果在手上，至少阴平桥头你是能始终保持威慑力的，后面邓艾从阴平偷袭就不会那么肆无忌惮!至此，蜀汉从汉中至阴平绵延千余里的领土丧失殆尽，设在岷山、摩天岭、米仓山以北的外围防线悉数落人敌手。

　　北伐过于频繁

　　对于姜维的北伐，除了陈寿，常璩(民嫌其劳，家国亦丧矣)、孙盛及当时多位史学家都对姜维的军事行动持否定态度。而且他们否定的也不是姜维不知好歹的反抗我光明大晋，而是姜维的军事行动劳民伤财、伤害了国家和百姓利益。

　　《三国演义》里说诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原其实都是不准确的。诸葛亮一生只进行了5次北伐，而且都是进行了充分的准备。而我们细数姜维出兵的次数，绝对不止9次，虽然姜维北伐规模小，但没有诸葛亮的内政水平，支撑姜维出兵显得异常艰难。

　　公元261年，吴派使臣薛珝来蜀，回国后对吴主孙休提起蜀国情况是：“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。”诸葛亮在的时候能够做到与民休息，然后出兵北伐;到了姜维，由于朝政混乱，只能是“民有菜色”的局面了。

　　过于频繁的北伐，有没有一个能够“足兵足食”的支撑，姜维损害的是益州士族和百姓的利益，所以谯周、陈寿等许多益州士人极力反对姜维北伐。过于频繁的北伐，也的确对蜀汉国力和人心造成了不小的伤害，所以当邓艾兵临成都城下，谯周就劝刘禅投降了。

　　不可否认，姜维一生为了蜀汉也算是倾尽全力，最终付出了自己的生命。但由于自身能力和当时的朝政的客观状况，导致他做出了一些错误的抉择，在应对曹魏大军时，犯了一些战术性错误，对蜀汉灭亡负有一定责任。

原文出处：https://www.66lishi.com/lishi/23181.html

以上是关于姜维-蜀汉灭亡和姜维有关系吗 姜维对此负什么责任的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：姜维-蜀汉灭亡和姜维有关系吗 姜维对此负什么责任；本文链接：http://gazx.sd.cnhttp://gazx.sd.cn/zggs/237338.html。