文化-包山102號簡解讀

文化-包山102號簡解讀 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文化-包山102號簡解讀是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：包山102號簡解讀

（武漢大學

高中中国历史故事图片

簡帛研究中心）
（首发）
包山簡102號，整理者放在疋獄類的最後，並在考釋中寫道：“本簡無紀年，故列於本篇之末。”其實，這枚簡是不是疋獄類，並不是沒有問題。除了沒有標明日期之外，在正面簡末和背面追記的內容，也是其他疋獄

关于克服困难的中国历史故事

簡所少有的[1]。這個問題目前還沒有條件多談。我們打算討論簡文幾個字的釋讀。下面先抄錄簡文，再談相關問題：
上新都人蔡訟新都南陵大宰（欒）憂、右司寇正陳得、正史赤，以其為其兄蔡斷，不法。 旦佗，汪可為李。 既詒（辭），將須逾，執。102
既逾於郢，將須。102反
上新都，原考釋云：地名。新都在今河南新野縣東。上新都地望不詳。劉信芳云：《水經注·比水》：“比水又西南流，逕新都縣故城西。”楊守敬疏：“在今新野縣東。”上新都應在新都所臨比水之上游[2]。蓋是。
訟前一字，黃錫全隸作從首從羌之字[3]。待考。
，巫雪如云：宋公戈銘“宋公”即宋景公欒，書缶銘“書”即欒書，即欒氏。簡文欒氏或即跟隨欒書奔楚，而遂留于楚國之欒氏後代[4]。
憂，簡文從疒從首。劉釗云：憂之異構。古璽中多有名“亡首（從疒）”者，“亡首（從疒）”即無憂，古人常用名[5]。
正史，當即右司寇正之史。
赤，白于藍釋[6]。
，原釋文釋寫為從疒從襄，劉釗疑即《說文》訓為跛病的“𤸱”字[7]。劉信芳釋為“”。此字不從疒旁的寫法見於郭店《性自命出》64號簡，周鳳五釋為“暴”[8]；

中国历史故事诗

又見於上博二《從政》甲15號簡，陳劍、周鳳五釋為“暴”，並在《論語·堯曰》中找到類似的文句（“不戒視成謂之暴”）[9]。張新俊利用這一結論，指出本簡此字所從亦是這種寫法的“暴”字[10]。
不法，彭浩：“不法”即違反法律規定[11]。今按：《管子·明法解》：“法者，天下之程式也，萬事之儀錶也。”不法，習見於先秦古書，指不照章行事。
既，圖版不清晰，原釋文缺釋，劉信芳疑是“解”字。今據紅外影像釋出。
詒，原釋文疑為“訽”，劉信芳疑為“詬”。今按：楚簡中“台”字有時省寫成“句”形，如郭店《老子》甲組19號簡讀為“始”的字、20號簡讀為“殆”的字，同篇乙組1號簡讀為“治”的字，丙組12號簡讀為“始”的字。因而可釋為從言從台的字。從言從台之字，楚簡中往往讀為“辭”或“詞”，見於郭店《緇衣》7號簡、《成之聞之》5號簡、《性自命出》46號簡以及上博《孔子詩論》27號簡等。從文意看，這裏亦當讀為“辭”。《說文》：“辭，訟也。”朱駿聲《定聲》：“分爭辯訟謂之辭。”《書·呂刑》：“上下比罪，無僭亂辭。”睡虎地秦簡《法律答問》：“辭者辭廷。”均指訴訟行為。本簡指正文“蔡訟”之事。
逾，原釋文缺釋，劉信芳疑為“御”字。何有祖釋为“逾”[12]。今按：參看紅外影像，何釋是。“逾”在《鄂君啟節·舟節》、《老子》甲組19號簡以及《國語·吳語》中，訓為下、降[13]。聯繫102號簡背面所記，這裏可能是指蔡由新都至郢之行。“下”有去、到義，多指從北到南、從上游到下游。《左傳》僖公二十五年“晉侯辭秦師而下”，杜注：“順流故曰下。”鄒陽 《上書吳王》：“漢亦折西河而下，北守漳水，以輔大國。”新都在北，郢在南，故曰“逾”。逾下有一墨點，應是斷讀標識。
執，有決斷義。《禮記·中庸》：“發強剛毅，足以有執也。” 孔疏：“執，猶斷也。”《禮記·樂記》：“ 請誦其所聞，而吾子自執焉。”鄭注：“執，猶處也。”
“逾”字“舟”形不清晰，原釋文疑為“旅”字，劉信芳疑為“御”字。何有祖亦釋为“逾”。今按：從字形輪廓及文意推測，當與正面“逾”為同一字。
最後一字甚殘，原釋文缺釋，劉信芳以為“執”字。何有祖釋为“”。今按：從殘存筆劃看，當非“執”字，其为“”的可能性比较大。此字在上博四《簡大王泊旱》中數見，沈培讀為“蔽”，訓作“斷”[14]。這一含義的“蔽”亦指斷獄。《書·康誥》“罰蔽殷彝”，孔傳：“其刑罰斷獄用殷家常法。”
至此，這條簡文大致可以通讀。蔡自認為未能受到新都地方官員的公正截斷，其兄長遂向左尹官署提出申訴。自新都至郢，大概是協助調查。我們曾經討論過楚國司法組織和程式問題，這個案件也是這方面的一個有意義的實例。辭、蔽等字的新釋如果大致無誤的話，也增加我們對楚國司法術語的知識。
（編者按：[1]只有85號簡背面有“既發契，將以廷”六字。“契”從史傑鵬釋，見《讀包山司法文書簡劄記三則》，《簡帛研究》二○○一，廣西教育出版社2001年。
[2]《包山楚簡解詁》，藝文印書館2003年，96頁。下引劉說出處同。
[3]《〈包山楚簡〉部分釋文校釋》，《湖北出土商周文字輯證》，武漢大學出版社1992年。
[4]《包山楚簡姓氏研究》，臺灣大學中文所碩士論文，1996年6月，173～175頁。
[5]《包山楚簡文字考釋》，中國古文字研究會第九屆學術討論會論文，南京1992年；[香港]《東方文化》1998年1、2期合刊；收入《出土簡帛文字叢考》，臺灣古籍出版有限公司2004年。
[6]《包山楚簡零拾》，《簡帛研究》第二輯，法律出版社1996年。
[7]《讀郭店楚簡字詞劄記》，《郭店楚簡國際學術研討會論文集》，湖北人民出版社2000年。
[8]《郭店〈性自命出〉“怒欲盈而毋暴”說》，“新出土文獻與古代文明研究”國際學術研討會論文，上海大學2002年8月；後刊于《新出土文獻與古代文明研究》，上海大學出版社2004年。
[9]陳劍：《上博簡〈子羔〉、〈從政〉篇的拼合與編連問題小議》，“簡帛研究”網2003年1月8日；周鳳五：《讀上博楚竹書〈從政〉甲篇劄記》，《上博館藏戰國楚竹書研究續編》，上海書店出版社2004年。
[10]《上博楚簡文字研究》，博士學位論文，吉林大學2005年。
[11]《包山楚簡反映的楚國

中国历史上的反面人物故事

法律與司法制度》，《包山楚墓》附錄二二，文物出版社1991年。
[12]《包山楚簡試釋九則》，簡帛網2005事12月15日。下引何說同此。
[13]陳偉：《郭店竹書別釋》，湖北教育出版社2003年，19～21頁。
[14]《從戰國簡看古人占卜的“蔽志”》，第一屆古文字與古代史學術研討會論文，臺灣中研院史語所2006年。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514807.html

以上是关于文化-包山102號簡解讀的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：文化-包山102號簡解讀；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/26200.html。