小虎历史故事网,分享历史故事,包括:中国历史人物、中国历史故事、世界历史人物、世界历史故事等内容,是您了解中外历史故事的好助手。

历史-穿封戌的“致死禮”之心

  • 历史
  • 中国历史故事-小虎历史故事网
  • 2023-08-30 05:45
  • 小虎历史故事网

历史-穿封戌的“致死禮”之心 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,历史-穿封戌的“致死禮”之心是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:穿封戌的“致死禮”之心


(臺灣中興大學)
上博六〈申公臣靈王〉中靈王和陳公穿封戌的對話大意,可與《左傳.昭公八年》所載大致對應,但其記言詳略、遣辭語氣各有不同,簡文「不穀以笑陳公」之下的對話前所未見,有助我們理解歷史事件的後續發展。在對話中靈王提及「
历史-穿封戌的“致死禮”之心
历史-穿封戌的“致死禮”之心
(陳)公事不
历史-穿封戌的“致死禮”之心
历史-穿封戌的“致死禮”之心
(穀)必以氏(是)心」,陳公最後回答「可(何)敢心之又(有)」,筆者認為此二心當有關聯,且皆承「臣
历史-穿封戌的“致死禮”之心
历史-穿封戌的“致死禮”之心
(將)或(有)至(致)安(焉)」的「致死禮」之心而來。
〔一〕臣
历史-穿封戌的“致死禮”之心
历史-穿封戌的“致死禮”之心
(將)或(有)至(致)安(焉)
陳佩芬訓「或」為「疑而未定之辭」,訓「致」為「送詣」。[1]李學勤亦訓「致」為「送」,認為此處是指把皇頡送交王子圍。[2]陳偉讀「或」為「有」,認為「至(致)」指「致死」,引《左傳.昭公八年》:「若知君之及此,臣必致死禮以息楚。」劉信芳、高佑仁從其說,高佑仁更進一步把「將」字視為必然之詞。[3]
相關事件在《左傳.昭公八年》載為:
王曰:「城麇之役女知寡人之及此,女其辟寡人乎?」對曰:「若知君之及此,臣必致死禮以息楚。」
簡文則載為:
王曰:「
历史-穿封戌的“致死禮”之心
历史-穿封戌的“致死禮”之心
(陳)公忘夫朸述之下虖(乎)?」
历史-穿封戌的“致死禮”之心
历史-穿封戌的“致死禮”之心
(陳)公曰:「臣不智(知)君王之
历史-穿封戌的“致死禮”之心
历史-穿封戌的“致死禮”之心
(將)為君,女(如)臣智(知)君王之為君,臣
历史-穿封戌的“致死禮”之心
历史-穿封戌的“致死禮”之心
(將)或(有)至(致)安(焉)。」
與《左傳》「必致死禮以息楚」的「必」字對照可知簡文「將或至安」的「將」字可從高佑仁理解為必然之詞,「或」當從陳偉讀為肯定語氣的「有」,而非如字讀為未定語氣的「或」。「至(致)」若訓為「送詣」則與《左傳》所載不合,雖簡文與《左傳》可有異說,但就簡文理路觀之,此訓亦有所不妥。簡文「臣將有致焉」後靈王接著說:「不穀以笑陳公,是言棄之」,若將「致」訓為「致死禮」,則陳公說出「將有致焉」時衝突氛圍高漲,靈王的「是言棄之」有緩和氣氛的效果;若訓「致」為「送」,則陳公是在說早知王子圍會成為楚王,當初就將皇頡奉送,不與王子圍爭功,此言顯示陳公已向靈王示弱服從,如此則靈王「不穀以笑陳公,是言棄之」之語的作用不大,且不知用意何在。再者,《左傳》所用「致」字正與簡文讀為「致」的「至」字相呼應,兩處意當相近。
筆者贊同簡文「至(致)」大意同於《左傳》的「致死禮」,其意近於《左傳.成公三年》:「其竭力致死,無有二心,以盡臣禮,所以報也。」亦即一心一意侍奉君王。但僅以一「致」字是否能完整表達「致死禮」之意則令人生疑,簡文「致」可訓為「竭力」、「竭盡」,「將有致焉」意指「將會竭盡全力」,至於竭盡全力所為何事就不說出口了,這種隱晦的回答方式和上文靈王「陳公忘夫朸述之下乎?」的問法相合,靈王也是只問到「朸述之下」,至於「朸述之下」所發生的「爭囚」、「抽戈逐王子圍」等事皆隱藏在問句之後。簡文的問答對話相較於《左傳》之載來得委婉,故陳公只說到「臣將有致焉」,語氣肯定但不若「致死禮」來得強烈。其委婉語氣還可由稱謂方式觀之,《左傳》靈王直稱穿封戌為「女(汝)」,〈申公臣靈王〉中靈王皆稱穿封戌為「陳公」,穿封戌在回答中三稱己「臣」,二稱靈王為「君王」,語氣較《左傳》的「若知君之及此」來得尊敬。
簡8「必以是心」上承「臣將有致焉」而來,「是心」當指一心一意的「致死禮」之心,亦即「忠直不二之心」,此種解釋與下文陳公回答「何敢心之有」(詳下文)正相呼應。陳公的「致死禮」之心為郟敖而發,靈王希望陳公能將此種忠心轉移到自己身上。
〔二〕可(何)敢心之又(有)
陳佩芬讀「可敢心之又」為「何敢心之有」,意即「哪敢有不善之心」,徐少華從之。[4]李學勤認為此「心」即爭奪之心,或說「心」上可能有一脫字。[5]劉信芳認為此「心」字雙關,是「爭奪之心」,也是「哀莫大於心死」之「心」,高佑仁從之。[6]郝士宏訓「敢」為「侵犯」、「冒犯」,或讀「敢心」為「險心」,即「險惡之用心」,張崇禮從前說。[7]周鳳五謂「何敢心之有」即「何敢有心」,譯為「哪兒還敢有心呢?」。[8]楊澤生疑「敢」讀作「慊」,「慊心」即「不滿足之心」。[9]
高佑仁對訓「敢」為「犯」,及讀「敢心」為「險心」、「慊心」三說皆有所論,其結論是「『敢』訓『犯』的確定用法目前未能得見」、「『慊心』的文例需晚到江淹」、「『險心』的文例須晚到元稹」,反駁有理。陳佩芬將「心」訓為「不善之心」,李學勤、劉信芳、高佑仁理解為「爭奪之心」,都有增字解經之嫌。
「何敢」一詞古籍常見,意即「哪敢」、「怎麼敢」,強調其「不敢」,如《國語.周語中》:「叔父其懋昭明德,物將自至,余何敢以私勞變前之大章,以忝天下」。「何……之有」為倒裝句法,如《論語.子罕》:「君子居之,何陋之有?」「何敢心之有」當如周鳳五所說為「何敢有心」,周氏對「何敢有心」之意有以

埃及和中国历史故事简介

下論述:
君王赦免了臣下的死罪,臣下的身子已經屬於君王了,哪兒還敢有心呢?按,心在身中,身子給了君王,心當然也一起給了,除非還有第二顆心。這是一句巧妙的雙關語,意思是強調自己沒有二心。
由「君王免死」到「臣身屬君」到「心在身中」到「身無二心」,最後得出對靈王沒有二心之意,不免曲折,故不從其義解。
「心」有「謀慮」、「想法」之義,如《經義述聞.爾雅中》:「謀,心也。」#王引之按:「心者,思也。」《尚書.泰誓中》:「離心離德」,孔穎達疏:「心,謂謀慮。」「有心」一詞先秦常見,指有想法、有謀慮,如:
《左傳.桓公六年》:「故務其三時,脩其五教,親其九族,以致其禋祀,於是乎民和而神降之福,故動則有成,今民各有心,而鬼神乏主,君雖獨豐,其何福之有。」孔穎達正義:「民各有心,或欲從主,或欲叛君,不得為無違上之心。」
《國語.晉語一》:「君臣上下各饜其私,以縱其回,民各有心而無所據

中国历史的抗日战争故事

依。以是處國,不亦難乎!」
《左傳.閔公二年》:「尨奇無常,金玦不復,雖復何為,君有心矣。」杜預注:「有害大子之心。」
《詩.小雅.小旻之什.巧言》:「奕奕寢廟、君子作之。秩秩大猷、聖人莫之。他人有心,予忖度之。躍躍毚兔,遇犬獲之。」鄭玄箋云:「此四事者言各有所能也,因己能忖度讒人之心。」
「何敢心之有」即「何敢有心」,意指不敢有什麼想法、不敢有二心,近於《國語.晉語二》:「重耳身亡,父死不得與于哭泣之位,又何敢有他志以辱君義?」的「何敢有他志」。上文靈王要陳公以一心一意的致死禮之心來侍奉他,陳公回答大意為「我是您的臣子,您免我一死,我哪還敢有什麼想法呢?」言下之意即不敢有二心。此時王子圍已立為王,在此形勢下陳公「何敢心之有」的回答不見得是真心誠意,有可能是迫於形勢,但求保身,所以其回答方式是迂迴的,不直接說會一心侍奉靈王,而是說靈王已免自己一死,故不敢有其他想法。
(編者按:[1]陳佩芬,〈申公臣靈王釋文考釋〉,《上海博物館藏戰國楚竹書(六)》(上海:上海古籍出版社,2007),頁249。
[2]李學勤,〈讀上博簡《莊王既成

中国历史上成功的故事

》兩章筆記〉,「孔子2000網」(http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=3212),2007.07.16。
[3]陳偉,〈讀《上博六》條記〉,「簡帛網」(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=597),2007.07.09。劉信芳,〈說穿封戌之「心」〉,「簡帛網」(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=702),2007.08.21。高佑仁,《上博楚簡莊、靈、平三王研究》(臺南:國立成功大學中國文學研究所博士論文,2011.11),頁333-336。
[4]陳佩芬,〈申公臣靈王釋文考釋〉,《上海博物館藏戰國楚竹書(六)》(上海:上海古籍出版社,2007),頁252

中国历史故事精选整本书指导课

。徐少華,〈上博簡《申公臣靈王》及《平王與王子木》兩篇疏正〉,《古文字研究》第二十七輯(北京:中華書局,2008),頁479。
[5]李學勤,〈讀上博簡《莊王既成》兩章筆記〉,「孔子2000網」(http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=3212),2007.07.16。
[6]劉信芳,〈說穿封戌之「心」〉,「簡帛網」(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=702),2007.08.21。高佑仁,《上博楚簡莊、靈、平三王研究》(臺南:國立成功大學中國文學研究所博士論文,2011.11),頁351。
[7]郝士宏,〈初讀《上博簡(六)》〉,「簡帛網」(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=648),2007.07.21。張崇禮,〈讀《莊王既成 申公臣靈王》劄記〉,「簡帛研究網」(http://jianbo.sdu.edu.cn/admin3/2007/zhangchongli008.htm),2007.08.07。
[8]周鳳五,〈上博六〈莊王既成〉、〈申公臣靈王〉、〈平王問鄭壽〉、〈平王與王子木〉新訂釋文註解語譯〉,《2007中國簡帛學國際論壇論文集》(臺北:國立臺灣大學,2007.11.10~2007.11.11),頁7。
[9]楊澤生,〈讀《上博六》劄記(三則)〉,(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=658),2007.07.24。楊澤生,〈《上博六》字詞零釋(五則)〉,《古文字研究》第二十七輯(北京:中華書局,2008),頁474。 (责任编辑:admin)

原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/513673.html

以上是关于历史-穿封戌的“致死禮”之心的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题:历史-穿封戌的“致死禮”之心;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/27293.html。

Copyright © 2002-2027 小虎历史故事网 版权所有    网站备案号: 苏ICP备18016903号-16


中国互联网诚信示范企业 违法和不良信息举报中心 网络110报警服务 中国互联网协会 诚信网站