里耶秦簡牘綴合（二）

里耶秦簡牘綴合（二） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，里耶秦簡牘綴合（二）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：里耶秦簡牘綴合（二）

（武漢大學簡帛研究中心）
一
里耶8-160號簡釋文作[1]：
〼舍夷陵〼Ⅰ
〼治所〼Ⅱ
里耶8-363號簡釋文作：
〼□獄〼Ⅰ
〼□〼Ⅱ8-363
二者形制、纹路、色泽相近，茬口吻合，缀合可复原陵、所二字。8-160+8-363释文作：
〼舍夷陵獄〼Ⅰ
〼治所〼Ⅱ
相似內容可參看8-940“【傳】舍沅陵獄史治所〼”。
二
里耶8-361號簡釋文作：
衡一。〼Ⅰ
角弢 二。〼Ⅱ
厄二。〼Ⅲ
我們注意到第一、三列文字書寫完後有標識符號“━━”，循此綫索，我們找到8-95號簡，其釋文作：
□一。AⅠ
輪二。AⅡ
張一司。AⅢ
□□〼BⅠ
𩉼二〼BⅡ
鞪四〼BⅢ
二者紋路、色澤、茬口皆吻合，當可綴合。
三
里耶8-787號簡釋文作：
〼【癸】卯，貳春鄉守綽作徒薄（簿），受司空居責（債）城旦□〼Ⅰ
〼 □□□□〼Ⅱ
此

中国历史故事检测

簡第一列上端殘字可辨是“癸”字殘筆，第二列上端殘缺處有一向左的撇的殘筆。又據“貳春鄉守綽作徒薄（簿）”一句，可知簡文當是作徒簿，此類文書里耶簡常見，如8-1

中国历史感应故事 百度网盘

278+8-1757：
丗一年四月癸未朔癸卯，啓陵鄉守逐作徒薄。AⅠ
受倉大隸妾三人。AⅡ
受司空仗城旦一人。BⅠ
凡四人。BⅡ
其一人□〼CⅠ
一人【行】〼CⅡ
又如8-2034作：
丗一年後九月庚辰朔壬寅，少内守敞作徒薄（簿）：受司空鬼薪〼Ⅰ
其五人求羽：吉、□、哀、瘳、嬗。一人作務：宛。〼Ⅱ
後九月庚辰朔壬寅，少内守敞敢言之：上。敢言之。/〼Ⅲ
比較容易注意到在“受”一類語句結束後，常有“其一人”或“其多人”一類的句子。循此思路，我們找到8-1327，其釋文作：
丗年十月癸〼Ⅰ
其一人治土：胯〼Ⅱ
上揭簡文第一列末字，即“癸”字殘，可與8-787第一列“癸”字殘筆拼合，復原“癸”字；第二列末字，即“胯”字與8-787第二列那一撇可拼合，復原“胯”字。需要指出的是，原釋作“胯”之字，左旁不從月，而是從目。字可改釋作“𥅚”，在這裏用作人名。加之二片色澤、紋路、茬口皆能吻合，當可綴合。8-1327+8-787其釋文作：
丗年十月癸卯，貳春鄉守綽作徒薄（簿），受司空居責（債）城旦□〼Ⅰ
其一人治土：𥅚。 □□□□〼Ⅱ
四
《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》已綴合8-562+8-1820，其釋文作：
〼年二月庚寅朔朔日，倉守擇付庫建。車曹。〼
我們注意到現有綴合上、下端仍殘。上揭簡文中“庚寅朔朔日”，以庚寅日爲朔日。檢索里耶簡中以庚寅爲朔日的簡文，丗五年正月、丗五年三月皆以庚寅爲朔日，其例頗多，此略舉數例：
丗五年正月庚寅朔癸巳8-259
丗五年三月庚寅朔〼8-433
丗五年三月庚寅朔辛亥8-1517
也有年份爲三十五年，且出現“倉守擇”的，如8-839+8-901+8-926：
丗五年正月庚寅朔朔日，倉守擇、佐𦡌、𠏟（稟）人中〼Ⅰ
令史就視平。〼Ⅱ
這一例使我們懷疑8-562+8-1820上端殘去的年份恐是丗五年。循此思路，我們找到8-795，其釋文作：
〼□釰二。 丗五□〼
從形制來看，8-795與8-562+8-1820色澤、紋路皆吻合，雖然兩邊邊緣略有殘缺，但中簡部分的茬口吻合，且“年”字的殘筆能補全。可見8-795與8-562+8-1820很有綴合的可能。8-795+8-562+8-1820釋文初步擬定作：
〼□釰二。 丗五年二月庚寅朔朔日，倉守擇付庫建。車曹。〼
上揭釋文還有兩個問題需要解决，其一是原釋作“釰”之字，《里耶秦簡牘校釋》指出：
釰，同“劍”。《集韵·驗部》：“劍，《説文》‘人所帶兵也’。或從刀。俗作釰。”《莊子·説劍》“劍士皆服斃其處也”，于省吾先生按：高山寺卷子本作“釰士”[2]。
現在看來，其右部跟刃字有別，而應是里耶簡中常見的“丑”字（如8-27），字當是鈕字。鈕可指印鼻，印章上端的雕飾。古代用以分別官印的等級。有各種不同的形式，如瓦鈕、龜鈕、虎鈕、獅鈕等。《初學記》卷二六引漢衛宏《漢舊儀》：“諸侯王印，黃金橐駝鈕，文曰璽。”不過簡文中“鈕”，後接數詞，應是個獨立的構件，其具體含義也還需要參考“車曹”來定，此待考。其二是“丗五年二月庚寅朔朔日”，與8-1534“丗五年二月庚申【朔】”干支不大吻合。丗五年正月、丗五年三月皆以庚寅爲朔日，丗五年二月以“庚申”爲朔日當是。這里有可能是干支寫錯了，不過干支寅、申書寫起來不易訛誤，但月份這塊，二、三月之間則容易訛誤。考慮到8-795+8-562+8-1820“二”字兩橫的寫法，和“月”右上的弧筆的起筆很相似，恐“三”字尚未寫完，寫到第三筆的時候即順勢往下寫了“月”。“二月”當是“三月”之誤寫。
五
里耶8-792号簡釋文作：
〼□用不臧。·以五月盡時快取析縈□〼
《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》：
快，原釋文作“决”。“縈”後一字，原釋文作“暴”。
簡8-792上部殘，殘端處有一字殘缺。臧，讀作藏。用不藏，似指使用而不收藏。
原釋文作“决”之字，實從艸從乂，即艾字。8-1620有“艾”字可證。艾，以乂爲聲，可讀作“刈”。《楚辞·离骚》：“冀枝葉之峻茂兮，願竢時乎吾將刈。”王逸注：“刈，穫也。草曰刈，穀曰穫。”艾取，讀作“刈取”，割取。《詩·周南·漢廣》“翹翹錯薪，言刈其楚”鄭玄箋：“楚雜薪之中，尤翹翹者，我欲刈取之。”以五月盡時艾（刈）取，指五月快完時割取。
原釋作“縈”之字，實即“蓂”字。下文言“取實藏”，此“實”即“析蓂實”。8-1221有“析蓂實”，《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》注曰：
析蓂，即菥蓂。《爾雅·釋草》：菥蓂，大薺。《本草綱目·菜二·菥蓂》云：“薺與菥蓂，一物也，但分大小二種耳。小者爲薺，大者爲菥蓂。”又引《别錄》云：菥蓂子“療心腹腰痛。”“析蓂實”即析蓂子。
可知釋“蓂”是。馬王堆帛書《五十二病方》有“莢蓂”，注釋指出[3]：
“莢蓂”，“莢”即策字，帛書常寫作“𥮥”。《爾雅·釋草》作菥蓂，《說文》作析蓂。《神農本草經》有析蓂子……
可見“析蓂”，又作“䇲蓂”、“𥮥蓂”等。
“蓂”後一字，原釋文作“暴”，《校釋》作未釋字，現在看來釋“暴”可從，讀作曝，晒。《列子·杨朱》：“昔者宋國有田夫，常衣緼黂，僅以過冬，暨春東作，自曝於日。”
此簡所見“取”、“臧”二字，比較有可能在殘去的簡上出現。通過查找帶有這二字的簡文，我們找到8-1772，其釋文作：
若有所燥，冶。冶已〼Ⅰ
乾，取乾、取實臧〼Ⅱ
8-1772、8-792二片紋路、茬口能吻合，應能綴合。8-1772第一列末字，即“冶”後一字，原釋文作“已”，和8-792上部殘字可拼合，復原“即”字。《五十二病方》有“已囗即用之。”[4]此處作“若有所燥，冶。冶即用不臧（藏）。”文意順暢。
《五十二病方》有：“毒堇不暴（曝）。以夏日至到囗囗毒堇，陰乾，取葉、實幷冶，裹以韋臧（藏），用，取之。”[5]即提及“陰乾”、“取葉、實幷冶，裹以韋臧（藏）”等加工流程。8-1772+8-792提及“取析蓂暴（曝）乾”、“取實臧（藏）”與之大致可以對應。
8-1772+8-792新釋文作：
若有所燥，冶。冶即用不臧（藏）。·以五月盡時艾（刈）取析蓂暴（曝）Ⅰ乾，取乾、取實臧（藏）。Ⅱ
句讀作“以五月盡時艾（刈）取析蓂暴（曝）乾，取乾取實藏。”“暴乾”即曬乾，與《五十二病方》所提及的“陰乾”不同。《神農本草經》云[6]：
析蓂子……一名大薺。生咸陽，四月五月采，暴乾。
可與簡文互證。至于“乾取乾取實臧（藏）”仍有可疑。《五十二病方》有“冶莢蓂少半升、陳葵種一”[7]，“莢蓂”上文已提及即“析蓂”，它與“陳葵種”幷提，且以“升”爲度量單位，可知當是就“析蓂子”而言。前面提及的醫書如《神農本草經》直接以“析蓂子”爲關鍵詞而加以解釋，幷無“析蓂”這一關鍵詞，應是以“析蓂子”即“析蓂實”入藥的緣故。《五十二病方》有取“薺”之“實”入藥的，如“令金傷毋痛，取薺孰（熟）乾實”。[8]《爾雅·釋草》：菥蓂，大薺。《本草綱目·菜二·菥蓂》云：“薺與菥蓂，一物也，但分大小二種耳。小者爲薺，大者爲菥蓂。”菥蓂、薺爲同一類，且用藥部位都在“實”。“析蓂”的葉幹或莖，恐藥用價值不高，也不易收藏，所以不大提。可見簡文這裏强調的是入藏“析蓂”藥用部位“析蓂實”。頗疑“乾取乾取”一句衍了“取乾”二字。句子作“以五月盡時艾（刈）取析蓂暴（曝）乾，【取乾】取實臧（藏）。”[9]
六
里耶8-1042號簡釋文作：
〼□䁲善飤（食）不能飤（食）。
《里耶秦簡牘校釋（第

中国历史故事短的

一卷）》指出：
䁲，人名。第一字，看殘畫似是“告”。如然，本簡應爲書信。睡虎地4號秦墓11號木牘有“報必言相家爵來未來”，可參看。
“䁲”前一字，殘存的筆劃與“善”字下部同，除了可能是“告”，還有可能是“善”，那麽該字殘去的部分可能是羊。循此思路我們找到8-1363，其釋文作：
·苐（第）一．人病少氣者惡聞人聲，不能視而□〼Ⅰ
臨食而惡臭，以赤雄雞冠，完（丸）。〼Ⅱ
第一列末字，即“而”下一字，殘存筆劃正作“羊”。這兩片紋路、色澤、茬口皆能吻合，綴合處能復原“善”字。可知8-1363、8-1042當能綴合，其釋文作：
·苐（第）一．人病少氣者惡聞人聲，不能視而善䁲，善飤（食）不能飤（食）〼
臨食而惡臭，以赤雄雞冠，完（丸）。〼
簡文整個內容當爲醫方簡。這裏的“䁲”，用作動詞。《說文》：“䁲，小視也。從目，買聲。”《廣韵·佳韵》：“䁲，視皃。”視、䁲與用眼睛看有關，意義上有細微差別，故而“不能視而善䁲”作一句讀。
善飤（食）不能飤（食），第一個飤，從食從人。《說文》：“飤，糧也。”段玉裁注：“以食食人物，本作食，俗作飤，或作飼。”“不能”後一字，不從人，即食字。《說文》：“食，一米也。”這小句大致是有好東西卻不能吃或想吃東西却不能吃一類的意思。
“不能食”下仍有殘損，但從文意上看，其後緊接著“臨食而惡臭”，似也自然。“臨食而惡臭”，指到吃飯的時候却厭惡聞到食物的香味。上博簡《天子建州》有“臨飤（食）不（語）亞（惡）”也可以參看。
七
里耶8-2404號簡釋文作：　　〼□何□〼
《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》：
“何”下一字，原釋文作“爲”。
我們注意到“何”字右部殘，殘缺部位處粘連一碎片，當剔除。“何”下一字右、下部皆殘，現存筆劃可辨爲“受”。“受”右上角有一碎片，上有筆劃，應是從殘畫“受”所在的字脫離出去的。
8-2446號簡釋文作：
……
此殘片有兩處筆劃，上一殘畫可與8-2404“何”字右部拼合，復原“何”字；下一殘畫和“受”及“受’右上筆劃拼合，復原“辤”字，讀作辭。里耶秦簡“辤（辭）”字多見，如8-209即有“辤（辭）”。8-2404+8-2446釋文作：
〼□何辤（辭）〼
附記：本文寫作蒙陳偉老師、魯家亮兄、凡國棟兄提供多處寶貴意見，使小文增色不少，也使我避免了不少錯誤，謹致謝忱！
本文寫作得到教育部哲學社科研究重大課題攻關項目“秦簡牘的綜合整理與研究”（08JZD0036）的資助。
（編者按：[1]陳偉主編，何有祖、魯家亮、凡國棟撰著：《里耶秦簡牘校釋》（第一卷），武漢大學出版社2012年。本文所列里耶秦簡牘釋文皆引自此書，圖版則參看湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，文物出版社2012年。不另注

中国历史上的好邻居故事

。
[2]原注：于省吾：《諸子新證》，中華書局1962年版，第268頁。
[3]馬王堆漢墓帛書整理小組編《馬王堆漢墓帛書·五十二病方》第66頁，文物出版社1979年。
[4]馬王堆漢墓帛書整理小組編《馬王堆漢墓帛書·五十二病方》第60頁。
[5]馬王堆漢墓帛書整理小組編《馬王堆漢墓帛書·五十二病方》第68頁。
[6]梁·陶弘景撰，尚志鈞、尚元勝輯校：《本草經集注（輯校本）》第236頁 ，人民衛生出版社1994年。
[7]馬王堆漢墓帛書整理小組編《馬王堆漢墓帛書·五十二病方》第66頁
[8]馬王堆漢墓帛書整理小組編《馬王堆漢墓帛書·五十二病方》第34頁。
[9]我們這裏暫用“【】”標示衍文。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513670.html

以上是关于里耶秦簡牘綴合（二）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：里耶秦簡牘綴合（二）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27295.html。