北大-讀北大漢簡札記（一）

北大-讀北大漢簡札記（一） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，北大-讀北大漢簡札記（一）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：讀北大漢簡札記（一）

（武漢大學簡帛研究中心）
《北京大學藏西漢代竹書墨跡選粹》【1】（以下簡稱《選粹》）一書刊佈了一些北大藏漢簡的清晰

中国历史故事读书小报图片

圖片，並且隨圖有較為精確的釋文，初讀之後，我們覺得釋文有些問題值得進一步探討，故寫此小文以求正於方家。
（一）現根據《選粹》及陳蘇鎮先生文將北大漢簡《雨書》2022號簡釋文列於下方：【2】
正月朔，營室，雨。不雨，萅肅。三日，奎，雨。不

中国历史上故事作家有谁

雨，電，乃種作，春乃多寒，夏有復。七日，畢，小雨。九日，參，小……
簡文有“萅肅”一詞，其中“肅”疑指寒義。《管子·幼官》：“春行夏政，肅。”尹知章注：“肅，寒也。”《文選·嵇康<琴賦>》：“冬夜肅清。”李周翰注：“肅，寒也。”“萅肅”是指春意料峭，天氣有些微寒，與簡中下文的“春乃多寒”類同。
小文成文後，蒙程少軒先生來信指出 ：“‘萅肅’之‘肅’，個人傾向訓為‘草木肅殺’之‘肅’。應該就是《呂氏春秋·季春》‘季春行冬令，則寒氣時發，草木皆肅。’中的‘肅’。二十八宿占雨簡文偏重農時，理解為‘肅殺’之‘肅’似更妥。”我們認爲程先生的意見是有道理的，但因“肅殺”之義也應是由“寒”義引申，又考慮到簡文辭例簡短，未找到文獻對讀，故將以上兩種說法並列於此，以待檢驗。
（二）《反淫》簡1875號《選粹》釋文：
魂曰：龍門之桐，高百仞而无枝，心紆結而軫拕（？），根欋踈而分離。……
傅剛、邵永海二位先生指出此段與《七發》的“龍門之桐，高百尺而無枝。中鬱結之輪菌，根扶疏以分離”內容相對應。【3】
其中所謂的“踈”字作形。“踈”，《正字通》“疎字之譌。本从疋。”《玉篇》“誤从足。”又“疎”，《正韻》“同疏”。這樣看來，隸定爲“踈”形，似無問題。但實際上此字應徑釋爲“疏”，不必隸定爲訛寫的“踈”形。裘錫圭先生曾經對於漢代“”、“束”二形的訛變有所論述，他說：“漢代人往往把‘’旁寫得像‘束’。‘疏’的異體‘疎’，大概就是由於‘’旁被誤認為‘束’而產生的。”【7】
按，裘先生所論極是。秦漢文字中的“疏”字通常作以下形：
（睡虎地秦簡《封診式》簡九一）【4】
、、、、（馬王堆漢墓帛書）【5】
、、（銀雀山漢簡）【6】
通過比較，應是“疏”字。另外，北大漢簡《趙正書》中的“流”字作形，其所從“”形與形右側正同。居延漢簡128·1中的“踈”字作形，【8】其右側雖為“束”形，但整個字形還應是“疏”字。值得注意的是，漢簡、諸形應是漢人將“疏”訛寫爲“踈”形的過渡階段。我們再看“欋”字，《淮南子·說林訓》：“木大則根欋，山高者基扶。”何寧先生引楊樹達的意見云：‘根欋，謂其根四布也。’同時，何寧先生認為“基扶”之“扶”通“枎”，《説文》：‘枎疏 ，四布也。’”【9】何寧先生及楊樹達的意見可信。《七發》中的“扶疏”，李善注引《説文》“四布也。”又《漢書·司馬相如傳》“垂條扶疏。”顏師古注“扶疏，四布也。”《急就篇》卷二“童扶疏”王應麟補注引《説文》“扶疏，四布也。”如此，“欋疏”與“扶疏”義同。
另外，尹灣漢墓出土《神烏傅（賦）》有“絕繫有餘，紈樹欋梀。自解不能，卒上傅之”一句，其中的“欋梀”一詞，裘錫圭先生疑讀“跼躅”，指受拘束而不能正常行走的一種狀況。【10】張顯成、周羣麗二位先生從之，並且進一步闡釋說：“蓋指雌鳥好不容易逃回營巢之處，但已不能飛進樹上的鳥巢了，因為身上有繫，又身受重傷，故只能環樹跼躅。”【11】
陳劍先生來信指出：
所謂“欋梀”應釋讀爲“欋梳（疏）”而非“跼躅”之類。蓋此謂斷絕餘下之繩索掛於（“紈”我疑應讀爲“罥”，罥，掛也，纏繞也）欋疏四布之樹根（“欋疏”本狀樹根之四布，繩索隨其形而掛繫糾纏遂亦以“欋疏”狀之），故難以解開（“自解不能”非謂將繩索自雌烏腳上解開，而是將其自露於地面之樹根上解脫）。所謂“梀”字右所从本非“束”而也是“疏”字右半，全字即“梳”。當然，此“梳”應係“疏”由受上字“欋”類化而來，與梳子之“梳”係同形字關係。
按，陳先生的分析很有道理，值得信從。尹灣漢墓《神烏傅（賦）》出現的“欋梳（疏）”與北大漢簡的“欋疏”一詞音義相同，絕非偶然。
（三）《妄稽》1936簡《選粹》釋文：
《妄稽》：妄稽為人甚醜以惡，種（腫）肵，廣肺，垂顙，折骼臂（？）八寸，指長二尺，股不盈，脛大五（握），蔑殄……
簡文中的“蔑殄”之“蔑”作形，其應隸定爲“”，此形又見於銀雀山漢簡《陰陽時令、占候之類·曹氏陰陽》一六九〇簡，其簡文曰：“……鼓興，雷電動，霆音訖作噭……”。【12】
其中的“”字，銀雀山漢簡整理者認爲從目，蔑省聲，讀爲“眜”，指目不明之義。因銀雀山漢簡此形稍有殘泐，今暫從其“”形隸定。我們曾經疑“鼓”爲“鼓（旆）”。【13】可以肯定的是，“”、“”應互為異體。“”字見於《説文》，《説文》曰：“目眵也。从目，蔑省聲。”段注：“兜，逗。目眵也。各本無兜二字，今依玄應書卷十、卷卄一補 ，蒙上弟二義言之。宋玉《風賦》：中脣爲胗，得目爲蔑。《吕氏春秋》：氣鬱處目則爲。高注：

中国历史故事非常短

，眵也。按蔑者假借。者或體。兜，見部作，云目蔽垢。”
又“眵”，《説文》曰“目傷眥也，一曰兜也。”段注：“目傷眥也。《釋名》曰：目眥傷赤曰，。末也。創在目兩末也，許謂目傷

中国历史人物故事屈原和谁

眥曰眵，與劉異。从目，多聲，叱支切，古音在十七部。一曰兜也，各本譌作瞢，今依玄應正。兜者，今人謂之眼眵是也。韓愈曰：兩目眵昏。此與上義別。二病常相因而有不相兼者。”
“殄”，《周禮·地官·稻人》“夏以水殄草而芟夷之”鄭玄注：“殄，病也，絕也。”孫詒讓《正義》：“殄，即病也。”《經義述聞·詩·邦國殄瘁》“邦國殄瘁”王引之按引王念孫曰 ：“殄、瘁皆病也。”【14】
綜上，“殄” 可能是指妄稽眼角眥傷，以致眵昏蔽垢而病的含義。
附記：小文寫成後，蒙陳偉、陳劍、程少軒三位先生熱心指正，在此對以上諸位先生表示誠摯的感謝！
注釋：
【1】北大出土文獻研究所：《北京大學藏西漢代竹書墨跡選粹》，人民美術版社， 2012年。
【2】陳蘇鎮：《北大漢簡中的<雨書>》，《文物》，2011年第6期，第84頁。
【3】傅剛、邵永海：《北大藏漢簡<反淫>簡說》，《文物》，2011年第6期，第78頁。
【4】詳拙文《秦簡牘文字彙編》，吉林大學博士學位論文，2010年，指導教師：吳振武，第334頁。
【5】陳松長：《馬王堆簡帛文字編》，文物出版社，2001年，第596頁。
【6】駢宇騫：《銀雀山漢簡文字編》，文物出版社，2001年，第466頁。
【7】裘錫圭：《讀<戰國縱橫家書釋文注釋>札記》，《裘錫圭學術文集·簡牘帛書卷》，2012年，復旦大學出版社，第194頁。原載《文史》第三十六輯，中華書局，1992年，又載《古代文史研究新探》、《中國出土古文獻十講》。
【8】陸錫興：《漢代簡牘草字編》，上海書畫出版社，1989年，第282頁。
【9】何 寧：《淮南子集解》（下冊），中華書局，1998年，第1234頁。
【10】裘錫圭：《<神烏傅（賦）>初探》，《裘錫圭學術文集·簡牘帛書卷》，2012年，復旦大學出版社，第264頁。原載《文物》，1998年第3期。
【11】張顯成、周羣麗：《尹灣漢墓簡牘校理》，天津古籍出版社，2011年，第157頁。
【12】银雀山漢墓竹簡整理小组：《银雀山漢墓竹簡》[貳]，文物出版社，2010年，圖版第82頁，釋文第206頁。
【13】詳拙文《讀秦漢簡札記二則》，簡帛網，2011年10月28日。
【14】或者考慮將“殄”讀爲“胗”，《説文》“脣傷也”。
（編者按： (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513606.html

以上是关于北大-讀北大漢簡札記（一）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：北大-讀北大漢簡札記（一）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27359.html。