中国古代史-秦避諱“正”字問題再考察

中国古代史-秦避諱“正”字問題再考察 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中国古代史-秦避諱“正”字問題再考察是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：秦避諱“正”字問題再考察

（武漢大學簡帛研究中心）

秦始皇名“正”，秦人以爲諱，見載于史籍。《史記·秦始皇本紀》記云：“秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王爲秦質子于趙，見呂不韋姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名爲政，姓趙氏。”集解：“徐廣曰：‘一作正。’宋忠云：‘以正月旦生，故名正。’”正義： “正音政，‘周正建子’之‘正’也。始皇以正月旦生於趙，因爲政，後以始皇諱，故音征。”《史記·秦楚之際月表》記二世二年“端月”，索隱：“二世二年正月也。秦諱正，故云端月也。”
因爲這一緣故，出土秦簡是否使用“正”字，往往被學者看作斷代的一種標志。雲夢睡虎地11號墓秦竹簡整理者就曾指出：簡文中有許多足以説明本身時代的證據。例如《編年記》裏的年號，在昭王、孝文王和莊王之後是“今元年”即秦王政元年，表明它是在秦始皇時期寫成的。又如《語書》開頭説“廿年四月丙戌朔丁亥”，以歷朔推算是秦王政二十年。《語書》文中幾處避諱“正”字，改寫作“端”，也證明它是秦始皇時期的文件。竹簡中寫得早的，則可能屬于戰國末期[1]。對于睡虎地秦簡的避諱問題，還有一些比較細緻的討論。黃盛璋先生認爲：《秦律》不諱“正”，如《工律

中国历史经典故事解读

》《內史雜》《厩苑律》均不諱“正”，特別是《效》，用“正”多至十次。避諱與否應作爲律文年代的一個標準。律文多次用“正”，修律必在始皇前。三種秦律皆不見諱“正”用“端”，一、二兩種應屬昭王，第三種亦最適合昭王時代。但第一種《厩律》有田典，第三種《傅律》有“典、老勿告”。典即里典，始皇父襄王時尚名里正，漢亦名里正，看來抄寫應在秦始皇時。律説不見用“正”，却有四條鄉吏稱“典”，即里典，已避秦始皇諱，至少可斷爲秦始皇時所寫，其中也有可能爲秦始皇初年所解説，但下限必在秦統一前。這批法律文書的下限可以斷在秦始皇二十年以前[2]。李學勤先生認爲：“諱字是最好的時代標志。秦簡《語書》作于秦始皇（稱皇帝前稱秦王政）廿年，全篇三處諱正爲端：‘以矯端民心’，‘矯端’即‘矯正’；‘又能自端也’，‘自端’即‘自正’；‘毋公端之心’，‘公端’即‘公正’。……秦簡《秦律十八種》和《封診式》常見職名‘里典’實即里正。《韓非子·外儲説右下》所述秦昭王時故事，秦里設有里正。簡文易正爲典，也是避諱。這諱正字的幾種秦簡，自然都是在秦始皇即位後寫成的。《效律》和《爲吏之道》未諱正字，它們應寫于始皇以前不久。如果這一推斷不錯，與《效律》如出一手的《秦律雜抄》的書寫年代也應較早。”[3]舒之梅先生認爲：《日書》説秦“正月”，不避秦始皇諱改正月爲“端月”，也可看成它開始流行的年代較早，當在秦昭襄王時期的一個旁證[4]。劉樂賢先生也認爲：《日書》中不避秦

中国历史故事片大全

始皇諱，而同墓出土的《語書》避秦始皇諱，證明《日書》的寫成年代一定在秦王政即位（公元前246）之前[5]。
不過，也有學者指出，對秦王政、秦始皇時代的文獻，是否完全避諱“正”，不能一概而論。舒之梅先生即認爲：是否諱用“正”字，只是我們用以判斷竹簡成文年代的依據之一，不能絕對化，如《編年記》雖是秦始皇時期的作品，照舊使用“正月”月名，而不改稱“端月”，其原因可能是它既非正式文書，又與律文無關，用字比較隨便，無須那樣認真[6]。尹在碩先生認爲：幷不是秦朝所有文書都避諱“正”字，不僅在睡虎地秦簡《編年記》《秦律十八種》《效律》《封診式》《爲吏之道》等多次出現了“正”字，《龍崗秦簡》第116號“廿四年正月甲寅以來……”也是此類例子。所以用是否回避“正”字來辨別秦始皇時代之物，幷非是絕對的標準[7]。
今天，由于出土秦簡牘的積累，對于秦王政、秦始皇時代是否回避“正”字，已經有條件作更深入的討論。
在這方面，目前所見比較多的是在《史記•秦楚之際月表》有明確記載的“端月”以及對應的“正月”的資料。
在周家台秦簡中，《二世元年日》記有“端月癸卯大”。在岳麓書院藏秦簡中，《二十七年質日》記有“端月丁未”（簡31/0627）。在里耶秦簡牘中，8-138+8-174+8-522+8-523記有二十七年“端月丁未”[8]，6-3記有“元年端月癸卯朔”。此外，8-1555記有“爲縣買工用，端月行”，未知其年份。這些可以表列如下：
表一秦簡牘使用“端月”一覽
年份
出處
始皇27年
①岳麓簡《二十七年質日》
②里耶簡8-138+8-174+8-522+8-523
二世元年
①周家台簡《二世元年日》
②里耶簡6-3
與爲數寥寥的“端月”相比，秦簡牘中使用“正月”的實例多得多。舒之梅先生所説睡虎地秦簡《編年記》中的“正”字，有“今”（指秦王政）七年“正月甲寅，鄢令史”；十八年 “正月，恢生”。龍崗秦簡中“二十四年正月甲寅”（簡116）一條[9]，尹在碩先生已經揭舉。在周家台秦簡中，《三十四年質日》記有“正月丁卯嘉平視事”（簡29），《三十六年日》記有“正月小”（簡72）。在岳麓書院秦簡中，《三十四年質日》記有“正月丁卯小”（簡30/0545），《三十五年質日》記有“正月庚寅大”（簡26/0166）。北京大學藏秦簡《三十三年質日》有“正月壬申大”（簡5-021）[10]。在里耶秦簡中，8-1246記有“廿九年正月甲辰”；8-

小学生亲子朗读中国历史简短故事

141+8-668記有“丗年十一月庚申朔丙子”，8-764記有“丗一年正月甲寅朔丙辰”；8-212+8-426+8-1632記有“丗一年正月甲寅朔丁巳”，8-474+8-2075記有“丗一年正月甲寅朔己巳”，8-925+8-2195與8-1241均記有“丗一年正月甲寅朔壬午”，8-478記有“丗二年正月戊寅朔丙戌”，8-157記有“丗二年正月戊寅朔甲午”及“正月戊寅朔丁酉”、“正月丁酉旦食時”；8-651記有“丗三年正月壬申朔朔日”及“正月壬申”[11]；8-214記有“丗三年十一月盡正月”；8-197記有“丗四年正月丁卯朔辛未”，8-253記有“尉曹丗四年正月已事”，8-2453記有“丗四年正月”；8-839+8-901+8-926記有“丗五年正月庚寅朔朔日”，8-259記有“丗五年正月庚寅朔癸巳”，8-1738記有“丗五年正月庚寅朔辛亥”；8-1457+8-1458記有“丗五年正月庚寅朔甲寅”。這些可以表列如下：
表二秦簡牘使用“正月”一覽
年份
出處
秦王政7年
①睡虎地簡《編年記》
秦王政18年
①睡虎地簡《編年記》
秦王政24年
①龍崗秦簡116號
秦始皇29年
①里耶簡8-1246
秦始皇30年
①里耶簡8-141+8-668
秦始皇31年
①里耶簡8-764
②里耶簡8-212+8-426+8-1632
③里耶簡8-474+8-2075
④里耶簡8-925+8-2195

⑤里耶簡8-1241
秦始皇32年
①里耶簡8-478
②里耶簡8-157（3次）
秦始皇33年
①北大簡《三十三年質日》
②里耶簡8-651（2次）
③里耶簡8-214
秦始皇34年
①周家台簡《三十四年質日》
②岳麓簡《三十四年質日》
③里耶簡8-197
④里耶簡8-253
⑤里耶簡8-2453
秦始皇35年
①岳麓簡《三十五年質日》
②里耶簡8-839+8-901+8-926
③里耶簡8-259
④里耶簡8-1738
⑤里耶簡8-1457+8-1458
秦始皇36年
①周家台簡《三十六年日》
月名之外的“正”，在岳麓書院藏秦簡《爲吏治官及黔首》中多次出現。如簡5（1540）“正以撟之”，簡44（1570）“精絜（潔）正直”，簡61（1528）“正而行脩而身”，簡67（1505）“鬥籥不正”，簡81（1583）“封畔不正”，簡86（0072）“（精）正守事”。岳麓秦簡《爲吏治官及黔首》與睡虎地秦簡《爲吏之道》、王家台秦簡《政事之常》、北京大學藏秦簡《從政之經》屬于大致類似的文獻。在《爲吏之道》《政事之常》和《從政之經》中，存在類似的文句。如“正以撟之”見于《爲吏之道》簡21壹欄，“正行脩身”見于《爲吏之道》簡5貳欄，“精絜正直”見于《爲吏之道》簡2壹欄與《從政之經》簡9-006壹。《爲吏治官及黔首》中的“黔首”，《爲吏之道》等篇中寫作“民”。這與《史記·秦始皇本紀》所載二十六年“更民名曰‘黔首’”相應，當書于秦始皇二十六年以後[12]。已刊布的里耶秦簡中，亦有一處月名以外的“正”字。里耶簡8-141+8-668：“丗年十一月庚申朔丙子，發弩守涓敢言之：廷下御史書曰縣□治獄及覆獄者，或一人獨訊囚，嗇夫長、丞、正、監非能與□□殹，不參不便。書到尉言。•今已到，敢言之。”其自有紀年，書于秦始皇三十年。
按時間順序梳理上述月名資料，可以看到：
1、秦王政時期，只見“正月”，未見“端月”。
2、在秦始皇27年稱“端月”的兩條資料中，8-138+8-174+8-522+8-523這條實爲秦始皇26年6月形成的文書，因而大概可同時理解爲26年亦稱“端月”的資料。同年稱“正月”的情形未見。
3、秦始皇27年兩條皆作“端月”，未見“正月”。
4、秦始皇29年至36年，只見稱“正月”而無“端月”。其中29年、30年、36年各一條資料，32年兩條資料，33年3條資料，31、34、35年均各有5條資料。
5、秦二世元年兩條均稱“端月”，未見“正月”。
我們從中可得出兩點認識：
第一，在同一年，或稱“正月”，或稱“端月”，二者不同時使用。
第二，在秦王政時期，只稱“正月”而不稱“端月”。在秦始皇統一之初的26、27年，只稱“端月”而不稱“正月”。29年至36年，只稱“正月”而不稱“端月”。在秦二世元年，只稱“端月”而不稱“正月”。
秦漢帝王避諱，是生諱還是死諱，學界有不同意見[13]。秦始皇的名諱，恐怕不是簡單的生諱或者死諱的問題。雖然目前還

中国历史绘本故事视频动画

缺少秦始皇37年的資料，二世即位後爲避諱在元年將“正月”改稱“端月”的可能性應該非常大[14]。而在秦統一之初，即始皇26、27，或許還有28年稱“端月”而非“正月”，如果是因爲避諱之故，那也只是短短兩年或者三年的事情。到29年，或許早在28年，這一規定即已撤消。在月名之外，里耶簡8-141+8-668所記秦始皇30年御史文書中出現“正”字職官名，亦可資證。
回頭來看睡虎地秦簡，顯然没有理由因爲出現“正”字而將其推定在秦王政、秦始皇時代之前，“里典”一名的斷代意義也有待推敲。其中的律令、《爲吏之道》，很可能是墓主喜在秦王政三年“揄史”以後收集或者抄寫的。日書大概也是在他成年以後收集或者抄寫的。其下限，因爲未出現“黔首”一詞，可以卡定在秦始皇25年。而早到昭王時的可能性，恐怕幷不是太大。
相應地，其他使用“正”字的秦簡，比如王家台簡《政事之常》、北大簡《從政之經》，同樣不能因而將年代推定至秦王政之前。其中北大簡《從政之經》，因爲與秦始皇《三十一年質日》《三十三年質日》共存，抄寫于秦統一之前不久的可能性更大一些。
今天我們探討這個問題，無比幸運。這是因爲：首先，有比先前多得多的資料可供梳理、比勘；其次，這些資料多爲官方文書，包括一件轉抄的御史公文，在反映君上諱字方面，可靠程度值得信賴；其三，隨後還將有大批資料相繼發表，目前的初步結論因而可望得到驗證和細化。
（編者按：本文收稿時間爲2014年8月27日07：17。）
[1]睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》“出版説明”，文物出版社1990年版。
[2]黃盛璋：《雲夢秦簡辨正》，《考古學報》1979年第1期。黃先生所説秦律三種，包括整理者所稱《秦律十八種》《效律》《秦律雜抄》。《律説》指整理小組所稱《法律答問》，爰書指《封診式》。
[3]李學勤：《秦簡的古文字學考察》，《雲夢秦簡研究》，中華書局1981年版，337-338頁。
[4]舒之梅：《珍貴的雲夢秦簡》，《雲夢秦簡研究》，中華書局1981年版，5頁。
[5]劉樂賢：《睡虎地秦簡日書研究》，文津出版社1994年版，407頁。
[6]舒之梅：《珍貴的雲夢秦簡》，《雲夢秦簡研究》，中華書局1981年版，6頁。
[7]尹在碩：《睡虎地秦墓竹簡譯注》， [韓]昭明出版社2010年版， 61頁。譯文參考中國政法大學中國法制史基礎史料研讀會：《睡虎地秦簡法律文書集釋（一）：語書（上）》，《中國古代法律文獻研究》第6輯，社會科學文獻出版社2012年版，179-180頁。
[8]該簡爲多片綴合，見陳偉主編《里耶秦簡牘校釋》第1卷，武漢大學出版社2012年版，78-80頁。正面記云：“廿六年六月壬子，遷陵囗【丞】敦狐爲令史更行廟詔：令史行……失期。行廟者必謹視中□各自署廟所質日。行先道旁曹始，以坐次相屬。”背面記多位令史行廟的日期。從十一月開始，至六月結束。因爲是對未來的安排，背面所記應爲次年事。
[9]湖北省文物考古研究所、中國文物研究所：《龍崗秦簡》，中華書局2001年版，109頁。
[10]陳侃理：《北大秦簡中的方術書》，《文物》2012年第6期；北京大學出土文獻研究所：《北京大學藏秦代簡牘書迹選粹》，人民美術出版社2014年版，54頁。陳先生文將“元月”寫作“一月”，今據圖版改。
[11]8-1207+8-1255+8-1323記有“丗三年正月庚午朔己丑”。許名瑲先生《〈里耶秦簡（壹）〉曆日校注補正》（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1888）指出“正”爲“五”之誤。當是。簡文此字似是寫得變形了的“五”字。
[12]參看許道勝：《岳麓秦簡〈爲吏治官及黔首〉的取材特色及相關問題》，《湖南大學學報(社會科學版)》2011年第2期；朱鳳瀚：《北大藏秦簡《從政之經》述要》，《文物》2012年第6期。
[13]參看李學勤：《秦簡的古文字學考察》，《雲夢秦簡研究》，中華書局1981年版， 338頁；大西克也：《秦漢避諱芻議》，《古典文獻與文化論叢》第2輯，杭州大學出版社1999年版，122-123頁。
[14]這亦與《史記•秦楚之際月表》記二世二年“端月”呼應。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513303.html

以上是关于中国古代史-秦避諱“正”字問題再考察的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：中国古代史-秦避諱“正”字問題再考察；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27564.html。