历史-上博二《容成氏》戎遂、鬲山氏、鳴條考

历史-上博二《容成氏》戎遂、鬲山氏、鳴條考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，历史-上博二《容成氏》戎遂、鬲山氏、鳴條考是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：上博二《容成氏》戎遂、鬲山氏、鳴條考

（棗莊廣播電視臺）

上博二《容成氏》第三十九-四十簡言湯伐夏桀云：
“女（如）是而不可，然句（後）從而攻之，陞自戎述（遂），內（入）自北門，立於中。桀乃逃之鬲山是（氏），湯或（又）從而攻之，降自鳴攸（條）之述（遂），以伐高神之門；桀乃逃之南𦾈（巢）是（氏）。湯或（又）從而攻之，述（遂）逃，去之桑（蒼）吾（梧）之埜（野）。”[1]
這是記載湯伐夏桀的歷史故事，是說湯伐桀一共打了三仗：一是攻克了在戎遂的夏桀的都城，二是在鳴條之遂攻伐鬲山氏，三是攻伐南巢氏，桀最終逃去了蒼梧之野。這些記載相對于傳世典籍的記載比較詳細，給我們提供了許多新的有關湯伐桀的資料，但關於其中的一些地名，說法紛異，故這裡就其中的“戎遂”、“鬲山氏”、“鳴條”的地望略申己見。

一、戎遂
戎述（遂），蘇建洲先生指出戎遂之“戎”指的是“陑”地；許全勝先生也認為“戎遂”即《書·湯誓序》中的“陑遂”，并進一步指出亦即有戎、有娀、有仍，并提到了《國語·周語上》：“昔夏之興……回祿信於耹遂”一條文獻，“耹遂”或作“黔遂”、“亭遂”，指出所言者即《墨子·非攻下》記載湯伐夏桀時“天命融隆火于夏之城間西北之隅”之事，可謂卓識；但是許先生又認為“耹、黔古音皆在群母侵部，戎在日母冬部，韻母極近，而聲母相差較遠，故耹遂與戎遂應非一地。”[2]

中国历史人物故事100例

按：《國語》“耹遂”之“耹”，韋昭注：“音禽”，說明韋昭時看到的本子就是作“耹”，但這很可能是個誤字，本當作“聆”，就是戎遂，戎、娀、仍古字通用，而“聆”古亦通“仍”，《淮南子·精神訓》：“乃始仍仍然知其盆瓴之足羞也”，高注：“仍仍，或作聆聆”，是其證，所以聆遂就是仍遂或戎遂；《說苑·辨物》作“亭遂”，這是因為“聆”音郎丁切，這個讀音或來紐真部（如“令”及從其聲之字），或來紐耕部（如“霝”及從其聲之字），因為真、耕二部是通轉疊韻關係，在“聆遂”這個名詞中，可能是讀若“霝”，即來紐耕部，因為它是從“仍”這個字音轉來的，“仍”古音是日紐蒸部，與來紐耕部是準雙聲、旁轉疊韻關係，最為相近的；“亭”古音是定紐耕部，與“聆”為定來旁紐雙聲、同耕部疊韻，屬於音近通假；另一種可能是“亭”是“鬲”之形訛，“鬲”、“聆”同來紐雙聲、錫耕對轉疊韻，亦是音近通假。那麼我們可以知道，《墨子·非攻下》所說的“天命融隆（降）火于夏之城間西北之隅”也就是《國語·周語上》所言“（夏）其亡也，回祿信於耹（聆）隧”，聆遂即戎遂、陑遂，蓋商湯自西攻伐夏邑，有人於夏城西北隅的戎遂（戎地道路）舉火為信，引導商師由此攻破了夏邑的北門。
顧頡剛先生在《有仍國考》一文中指出有戎、有娀、有仍即周時的任國，在山東濟寧，[3]是完全正確的，戎、娀、陑、聆、仍、任古音都是音近的字，可以通假。那麼就可以知道，當時的夏邑就位於有娀氏之國，亦即有仍，也就是清華簡《尹至》中的“西邑”和《尹誥》中所說的“西邑夏”。《左傳·昭公四年》：“夏桀為有仍之會,有緡叛之”，這顯然不是桀臨時到有仍來大會諸侯，而在其國都西邑夏中舉行的諸侯大會；有緡又稱岷山（《竹書紀年》）、蒙山（《楚辭·天問》），顧頡剛先生指出“岷山蓋即蒙山，亦即有緡”、“其地蓋在

吴姓的中国历史名人故事

今山東兗州以西一帶”，按：緡地在今山東金鄉，《金鄉縣志》卷一《輿地》云：“夏殷時為有緡國”是也，與有仍之地相近，故桀能舉兵伐之。所以《史記·殷本紀》言“桀敗於有娀之虛”顯然有其堅實依據。是夏桀末年夏人徙都有娀氏，稱“西邑”或“西邑夏”；後湯伐夏桀，滅夏於此，而有娀氏則仍居舊地，經歷商周，直到春秋時尚存，是為任國，以歷時甚久，此地曾為夏邑之事遂湮沒弗彰。此猶商人曾居奄，故其地稱商奄或商蓋，盤庚時商人徙殷，奄人仍居舊地，仍名曰商奄，而典籍多稱奄也。
筆者曩作《清華簡〈尹至〉、〈尹誥〉中“西邑”和“西邑夏”的問題》一文，認為“西邑”和“西邑夏”在魯西。[4]該文發佈後，不少朋友不讚成此說，如陳民鎮先生在《清華簡〈尹至〉集釋》中引用筆者的觀點後按云：
“同清華簡《尹誥》之‘西邑夏’。《禮記•緇衣》引《尹吉（告）》：‘惟尹躬天見於西邑夏。’鄭注云：‘夏之邑在亳西。’《正義》云：‘夏都在亳西，故云‘西邑’也。’商人盤踞太行山以東，夏人彼時建都斟鄩，當今之偃師二里頭遺址，在商人以西，故言‘西邑’或‘西邑夏’。”[5]
是陳先生仍從舊說認為夏在商西，故稱“西邑”或“西邑夏”。實際上筆者已經指出那是鄭玄等人的望文生訓，不足為據。今知戎遂即有娀之遂亦即有仍、任國，則為余說又添一證。
夏人的故國應該是在今山東境內，《古本竹書紀年》言桀本都斟鄩，在今山東濰坊，後當徙於魯西之有娀，相對于斟鄩而言此為西，故其新邑稱為“西邑”或“西邑夏”，這是夏人的稱謂，商人因之而已。猶周代亦有西周、東周，所謂東、西不過是二者相對而言者，天下共用之，東周之東燕、齊、趙、魏、魯、宋諸國亦稱之為東周，而據此以東周在燕、齊諸國之東，可乎？秦人亦稱西周，而據此言西周在秦之西，可乎？其望文生義之謬自不待言矣。

二、鬲山氏、鳴條
鬲山氏，《容成氏》說它在鳴條之遂的附近，李零先生云：“即‘鬲山氏’，或‘歷山氏’。案：據此，歷山當在今山西原曲、永濟一帶。”[6]
至於“鳴條”，《書序·湯誓》：“遂與桀戰于鳴條之野”，偽《孔傳》：“地在安邑之西”，鄭玄認為“南夷地名”，又說“或云陳留平邱縣今有鳴條亭”，說法并不一致。
今據《容成氏》可知，鳴條就是在鬲山附

儿童故事mp3 中国历史

近，或者說二者當在一地。既知戎遂即有娀之虛即有仍、任國，就是西邑夏，那麼歷山絕對不可能跑到山西去。
在山東的歷山有兩個，一個在濟南，一個在鄄城（今鄄城東南的閆什鎮歷山廟村），那麼到底是哪個？這裡有個線索，就是《呂氏春秋·簡選》的記載：
“殷湯良車七十乘，必死六千人，以戊子戰於郕，遂禽推移、大犧，登自鳴條，乃入巢門，遂有夏。”
是說商湯先在郕地與夏師決戰獲勝，然後才“登自鳴條、乃入巢門”，攻克了夏邑。郕即周代郕叔武的封國，也作“成”，楊寬先生云：
“成叔武所封的成，在今山東菏澤東北。《元和郡縣圖志》謂濮州雷澤縣本漢成陽縣，古郕伯國，即在曹國東北。這裡也是東方重要的戰略要地。據說商湯滅夏的決戰，就是在這裡進行的。……商夏戊子郕之戰，如同周殷甲子牧野之戰同樣重要。郕即是成叔武所封的成。”[7]
此郕地在今山東省鄄城南偏西約5公里處，這裡也正是靠近歷山的地方，那麼可以知道，《容成氏》所言湯伐桀所攻的鬲山氏就是《簡選》所說的湯與桀決戰的郕地，而鳴條之遂也在這裡，《太平寰宇記》卷 一引《國語》（今本無）云：“湯伐桀,桀與韋、顧之君等拒湯於莘之墟,遂戰於鳴條之野”，又說鳴條之野在有莘之墟，而有莘之墟故址在今山东曹县西北莘冢集，與郕地相近，孫靜、王相臣二先生經考證後認為：“鳴條當在莘、戎（寧按：即有娀、有仍）故址之間，即今山東曹縣一帶”，[8]恐怕是最接近事实的。“高神之門”不見於傳世典籍，應當是鬲山氏國的城門名。《御覽》卷八二引《尸子》曰：“桀放於歷山”，與《容成氏》的記載吻合。《簡選》的敘述顯然是戰國時代的人為了讓人看明白，用當時大家都熟知的地名“郕”來代替了鬲（歷）山氏之名，故所謂伐鬲山氏、戰于鳴條、戰于郕其實就是一場戰役。
又《山海經•大荒西經》：
“有人無首，操戈盾立，名曰夏耕之尸。故成湯伐夏桀于章山，克之，斬耕厥前。耕既立，無首，走厥咎，乃降於巫山。”
此“章山”疑亦即鬲山、歷山之訛誤，蓋“鬲”、“歷”與“靈”雙聲、錫耕對轉音近，“靈”、“龍”音近（同來紐雙聲、耕東旁轉疊韻。今魯東地區方言“龍”讀音與“靈”同），當是“鬲（歷）山”古或音轉為“龍（靈）山”，而“龍”古文寫作“竜”、“𠊋”，與“章”形近而訛；孟蓬生先生認為“章聲跟龍聲相通”，則屬音近通假。[9]這個“巫山”當即《左傳•襄公十八年》：“齊侯登巫山以望晉師”的“巫山”，杜注：“巫山，在盧縣東北。”在今山東长清县城西南22公里孝里鋪南，後稱孝堂山、龜山，與郕地相距不遠。蓋夏耕與推移、大犧等均夏師的將帥，在歷山戰敗後逃于此也。
《尚書序·湯誓》：“伊尹相湯，伐桀，升自陑，遂與桀戰於鳴條之野，作《湯誓》。”《史記·殷本紀》：“桀敗於有娀之虛，桀奔於鳴條，夏師敗績。”此中“陑”即“有娀之虛”、“戎遂”，《尚書序》、《史記》都認為是先敗桀于有娀之虛而後才

抄写中国历史故事

有鳴條之戰，也就是郕或鬲山之戰，與《容成氏》的記載略同，但是和《簡選》的記載是先後不同：前者是說湯攻克了夏都後又攻鬲山氏，後者是說先在郕打敗了桀之後又攻克的夏都，這可能是因為古傳中湯伐桀確有此二役，但孰先孰後不知，故所記先後異辭。
（編者按：本文收稿時間為2015年2月27日12：11。）
[1]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（二）》，上海古籍出版社，2002年。280-281頁。
[2]蘇、許二先生說并見王韜：《〈容成氏〉文本集釋》，吉林大學碩士學位論文2008年6月（指導教師：吳良寶副教授。）262-263頁引。
[3]顧頡剛：《有仍國考》，《古史辨》第七冊下編，上海古籍出版社1982年。324--329頁。下同。
[4]王寧：《清華簡<尹至>、<尹誥>中“西邑”和“西邑夏”的問題》，簡帛研究網2011年1月19日.http://www.jianbo.org/admin3/2011/wangning001.htm
[5]陳民鎮：《清華簡〈尹至〉集釋》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心2011/9/12. http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1647
[6]《上博二》，281頁。
[7]楊寬：《西周史》，上海人民出版社，1999年。126-127頁。
[8]孫靜、王相臣：《歷山、雷澤考》，《蒙山文化研究》2009年第3期（总第9期）。
[9]孟蓬生：《“竜”字音釋——談魚通轉例說之八》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心2012/10/31.http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1956 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513210.html

以上是关于历史-上博二《容成氏》戎遂、鬲山氏、鳴條考的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：历史-上博二《容成氏》戎遂、鬲山氏、鳴條考；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27656.html。