釋《春秋事語》“殺里克”章的“責”字

釋《春秋事語》“殺里克”章的“責”字 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，釋《春秋事語》“殺里克”章的“責”字是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：釋《春秋事語》“殺里克”章的“責”字

（武漢大學簡帛研究中心）

帛書本《春秋事語》“殺里克”章有一小句作：
□□責路（賂）弗予
“賂”上一字作：

鄭良樹先生補作“背”字，鄭先生詳細論證引用如下：
《左傳》僖公十五年曰：“晋侯許諾中大夫，既而皆背之；賂秦伯以河外之列城五，東盡虢略，南及華山，內及解梁城，既而不與。”所謂“背之”“不與”，可爲《事語》本文注解。《國語·晋語》二云：“中大夫里克與我矣，吾命之以汾陽之田百萬；丕鄭與我矣，吾命之以負蔡之田七十萬。”所云許諾中大夫者，視《左傳》爲詳。又本句“路”上缺文，可從《左傳》補入“背”字也。[1]
裘锡圭先生在《帛書〈春秋事語〉校讀》一文所列釋文中將該字存疑，在後續的分析中指出：
從帛書圖版看，“路”上一字顯非“背”字。其字下部從“貝”，左上部殘去，右上部頗似“此”或“化”字右旁的殘畫，據文義似應釋爲“貨”。惜上文殘缺，無法通讀。[2]
《長沙馬王堆漢墓簡帛集成（叁）》在按語中指出當存疑。[3]
今按：該字“貝”上殘存兩短橫，與“貨”、“背”等字確實有不同之處。與“賂”上一殘字形體相近的字有：
8-787 8-644
（帛书《春秋事語》“衛獻公出亡章”）
上舉里耶秦簡及帛書《春秋事語》“衛獻公出亡章”字例“責”所从“貝”上“朿”隸變作三類似“人”或“入”叠加。在左部殘缺的情况下，右部看起来作三橫筆。帛書“賂”上一殘字現只見二殘筆，當缺去一筆，

林汉达中国历史故事集哪种

上舉例子中8-644筆劃脫落的情形與之類似。字疑釋作“責”。
責賂，可指索求財物，見于《左傳》十三年：“宋多責賂于鄭。鄭不堪命。” “賂”內涵豐富，除了一般的財物，還可指田、地等有價值之物，如《左傳》昭公十四年：“公子鐸逆庚輿於齊，齊隰黨、公子鉏送之，有賂田。”杜預注：“莒賂齊以田。”《國語·晋語三》：“秦饑，公令河上輸之粟，虢射曰：‘弗予賂地而予之糴，無損於怨而厚於寇。’”
本篇所責之“賂”爲晋惠公此前所許諾的“河外列城五”，而《戰國策·秦策四》“楚魏戰于陘山”章：“楚、魏戰于陘山。魏許秦以上洛，以絕秦于楚。魏戰勝，楚敗于南陽。秦責賂于魏，魏不與。”其中“秦責賂于魏，魏不與”之“賂”指上洛。二者之“賂”都是指地。且“秦責賂于魏，魏不與”、“責賂弗予”在文例上也極爲接近，可證“賂”上一字當爲“責”字之殘。
“責”上兩未釋字中的第一字疑是“今”。“今”下一字存疑，用作人名，似是秦一方的來使之名。
今□責賂弗予，大意是現在秦人來索求賂（晋惠公此前所許諾的“河外列城五”），而不給。
附記：小文草成後得到伊强先

林汉中国历史故事目录

生的指正，謹致謝忱！
（編者按：本文收稿時間爲2015年10月1日12：23。）
[1]鄭良樹：《〈春秋事語〉校釋》，《竹簡帛書論文集》第19頁，中華書局1982年。
[2]裘锡圭：《帛書〈春秋事語〉校讀》，《裘錫圭學術文集·簡牘帛書卷》第40

中国历史故事中的妖魔鬼怪

4頁，復旦大

中国历史人物故事10个字

學出版社2012年。
[3]裘錫圭主編 湖南省博物館、復旦大學出土文獻與古文字研究中心編纂：《長沙馬王堆漢墓簡帛集成（叁）》第170-171頁注釋[一五]，中華書局2014年。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513070.html

以上是关于釋《春秋事語》“殺里克”章的“責”字的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：釋《春秋事語》“殺里克”章的“責”字；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27796.html。