讀《肩水金關漢簡》札記（八）

讀《肩水金關漢簡》札記（八） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，讀《肩水金關漢簡》札記（八）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：讀《肩水金關漢簡》札記（八）

（武漢大學簡帛研究中心）

一
73EJF2：39號簡整理者釋文作：[1]
□妻始年二
子男福年
按：第一行“年”下一字，整理者釋“二”，恐非，此處圖版作：，並不是十分清晰。此外，肩水金關漢簡中，妻的年齡一般寫作“廿”而非“二”。如：
妻大女觻得長秋里王第卿年廿八 73EJT9：229
妻大女君年廿 73EJT23：670
隧長奉妻觻得常樂里大女葉中孫年廿五歲 73EJT30：62
妻大女醜年廿五 73EJT37：758
妻大女陽年廿三 73EJT37：761
音妻苑君年廿五 73EJT37：841
葆妻觻得長壽里趙吳年廿七 73EJT37：846
由此，此字釋作“二”不妥，暫存疑待考。
第二行“男”下一字，整理者釋“福”，恐非，此處圖版作： ，疑是“鴻”字。我們列舉肩水金關漢簡中的“鴻”、“福”兩字，對比如下：







73EJT7：92
73EJT23：142
73EJT23：307
73EJT22：11




73EJT2：78
73EJT3：75
73EJF3：242
73EJF2：2
對比可知，此字字形與“福”字差異較大，當非“福”字；與“鴻”字字形則近似，當是“鴻”。
綜上，釋文作：
□妻始年□
子男鴻年 73EJF2：39
二
73EJF2：44號簡整理者釋文作：
稟萬世卒杜崇正月二月食 二月食 （┌ 正月二月食┐墨塗）
按：正如整理者所言，“正月二月食”被墨塗，當是書手寫錯被塗抹，也即所發僅是“二月食”，此外，墨蹟中還有鉤校符號可辨，圖版作：。
綜上，释文作：
稟萬世卒杜崇丿 二月食 73EJF2：44
三
73EJF3：30+21號簡整理者釋文作：
右前騎士累中宿北鄉□ 左前騎士□
按：整理者所釋“北鄉”，恐非，此兩字圖版作：、，知圖版殘缺，難以釋讀。若釋“北鄉”與文例不通，所釋“北”字更可能是“里”字殘筆，肩水金關漢簡中有辭例可爲佐證，如下：
中營右騎士中宿里鄭戎· 73EJF3：23
右前騎士中宿里孫賞 卩 左前騎士累山里卞黨 卩 中營左騎士鳴沙里
73EJF3：25+543
右前騎士中宿里單崇 卩 左前騎士廣 73EJF3：27
對比辭例可知，此類文書格式的模式是：xx騎士+xx里+姓名，“中

过去中国历史故事

宿”是一個里名，“右前騎士累中宿”后無疑應接“里”字。
綜上，釋文作：
右前騎士累中宿里□□ 左前騎士□ 73EJF3：30+21
此外，簡文中的“累”字有可能是“累山里”之“累”，書手本應寫“中宿里”，“累”字並未被削掉。
四
73EJF3：100號簡整理者釋文作：
中營左騎士白石里侯博
73EJF3：359號簡整理者釋文作：
右前騎士襍里孫長 左前騎士累山里樊戎 卩 中營左騎士白石里侯博 卩
按：兩簡中的“侯博”均是“中營左騎士”，且都來自“白石里”，無疑當爲一人，然整理者所釋“侯”字，恐非，此字兩處圖版分別作：、，疑“焦”字。我們列舉肩水金關漢簡中的“焦”、“侯”兩字，對比如下：







73EJT23：622
73EJT24：150
73EJT24：411
73EJH2：1




73EJF3：181
73EJF3：290
73EJT7：10
73EJT9：257
對比可知，此字與“侯”字字形差距較大，與“焦”字近似，當是“焦”。
綜上，釋文作：
中營左騎士白石里焦博 73EJF3：100
右前騎士襍里孫長 左前騎士累山里樊戎 卩 中營左騎士白石里焦博 卩
73EJF3：359
五
73EJF3：238號簡整理者釋文作：
二月二十□□
□白□□□A
…… B
按：A面第二行“白”下第二字整理者未釋，此處圖版作：，疑色字。
綜上，釋文作：
二月二十□□
□白□色□73EJF3：238A
…… 73EJF3：238B
六
73EJF3：599號簡整理者釋文作：
□□已得賦錢萬八千A
…… B
按：第一行所缺兩字，圖版作：、，疑是“正”、“月”兩字。肩水金關漢簡中有相似辭例可爲佐證，如下：
始元五年三月丁巳除 已得都內賦錢千八百 73EJT21：422
地節元年十二月庚辰除 已得都內賦錢五千四百 73EJT24：252
綜上，釋文作：
……正月……已得賦錢萬八千 73EJF3：599A
…… 73EJF3：599B
七
73EJD：23號簡整理者釋文作：
延衆駿里呂孝年卅五爲家私
按：整理者所釋“延”字，恐非，此處圖版作：，疑是“陵”字殘筆。我們列舉肩水金關漢簡中的“陵”、“延”兩字，對比如下：







73EJT3：52
73EJT6：94
73EJT37：107
73EJT37：523




73EJT5：39
73EJT6：14
73EJT10：207
73EJT10：121

中国历史人物故事四上

中国历史以来的法制故事

對比可知，此字上部被削，然其字形左側仍有一豎筆的殘留，圖版作：，而“延”字則無，當非“延”字；與“陵”字字形則近似，當是“陵”。
綜上，釋文作：
陵衆駿里呂孝年卅

中国历史故事现状概括英语

五爲家私 73EJD：23
八
73EJD：313號簡整理者釋文作：
戍卒汝南郡召陵始成里王恭
橐A
伏伏地大重B
按：B面除整理者所釋外，第一個“伏”上還有一字可釋，圖版作：，疑“敢”字。綜上，釋文作：
戍卒汝南郡召陵始成里王恭
橐 73EJD：313A
……敢伏伏地大重 73EJD：313B
九
73EJC：333號簡整理者釋文作：
以給卅人隗憲二月來七月□
按：整理者所釋“來”字，恐非，此字圖版作：，疑“奉”字，我們列舉肩水金關漢簡中的“奉”、“來”兩字，對比如下：







73EJF2：2
73EJF3：352
73EJD：211
73EJT7：61




73EJF3：380
73EJD：48
72EJC：140
73EJT7：70
對比可知，由於此字殘缺，字形上與“奉”、“來”兩字均較相似，從字形上入手分別兩字的可能不太現實。然從文意分析，我們傾向是“奉”字。肩水金關漢簡中亦有相似辭例可爲佐證，如下：
以給士吏王相四月盡六月奉 73EJT4：5
出錢千二百 以給士吏相六月奉 73EJT21：242
給始安隧長趙禹七月奉 73EJT37：194
此外，整理者所釋“卅”、“人”，從文意看並不通順，兩字圖版作：、，知圖版殘缺不全，實無法判別。
綜上，釋文作：
以給□□隗憲二月奉七月□ 73EJC：333
十
73EJT4H：23號簡整理者釋文作：
戎A
□地地地李□B
按：整理者所釋“戎”字，恐非，此處圖版作：，疑“戍”字。我們列舉肩水金關漢簡中的“戍”、“戎”兩字，對比如下：







73EJF3：44
73EJF3：393
73EJF3：462
73EJT7：61




73EJF3：23
73EJF3：24
73EJF3：51
73EJF3：101
對比可知，此字當是“戍”而非“戎”字。
綜上，釋文作：
戍 73EJT4H：23A
□地地地李□ 73EJT4H：23B
附記：本文寫作得到何有祖老師、謝坤兄、雷海龍兄的幫助，謹致謝忱。
(編者按：本文收稿時間爲2016年8月23日17：13。) [1]本文釋文、圖版出自：甘肅簡牘博物館等編：《肩水金關漢簡（伍）》，上海：中西書局，2016年。不另注。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512775.html

以上是关于讀《肩水金關漢簡》札記（八）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：讀《肩水金關漢簡》札記（八）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/28033.html。