讀《肩水金關漢簡》札記（十）

讀《肩水金關漢簡》札記（十） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，讀《肩水金關漢簡》札記（十）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：讀《肩水金關漢簡》札記（十）

（武漢大學簡帛研究中心）

一
73EJT37：1057號簡整理者釋文作：
廣地 毋患隧長安世葆居延中宿里公乘徐孺 年七十歲長七尺一寸黑色A
□金關符B
按：A面與B面簡文在文意上不存在對應關係。A面簡文，李均明先生歸爲“葆出入名籍”，“是被擔保出入關門人員的名單。”[1]B面“金關符……”中的“符”是出入金關的出入憑證。一般作“右移金關，符合以從事”，常出現於有缺口的刻齒中。肩水金關漢簡以及居延漢簡均有出現，如：
（1）橐佗候官與肩水金關爲吏妻子葆庸出入符齒十從一至百左居官右移金關符合以從事 （右側有刻齒）
73EJT22：99
（2）元鳳二年二月癸卯居延與金關爲出入六寸符券齒百從第一至千左居官右移金關符合以從事第九百五十九
73EJT26：16
（3）始元七年閏月甲辰居延與金關爲出入六寸符券齒百從第一至千左居官右移金關符合以從事●第八（有刻齒）
65.7
（4）始元七年閏月甲辰居延與金關爲出入六寸符券齒百從第一至千左居官右移金關符合以從事●第十八（有刻齒）
65.9
由此，文意上AB兩面形不成對應。核查原簡，A面與B面在大小寬窄方面並不一致，A面比B面要寛很多。此外，A面存在密集的紋路，是松木材質，而B面則比較光滑，並非松木。總之，AB兩面顯

中国历史文人故事全集

然是二支截然不同的簡，如下：

73EJT37：1057A
73EJT37：1057B




長：12.4cm
寬：1.9cm
長：12.4cm
寬：0.4cm
綜上，懷疑整理者所提供的73EJT37：1057號簡中的A面與B面，並不是同一枚簡。按照整理者對誤綴簡的處理，暫把A簡稱作73EJT37：1

中国历史激励人心的故事

057①，B簡稱作73EJT37：1057②。
二
7

中国历史故事 动画片

3EJT37：1076號簡整理者釋文作：
五鳳四年六月庚子朔甲寅中鄉嗇夫廣佐敢言之囂陵里男子習萬自言欲取傳爲家私使張掖居延界中謹案萬年五十一毋官獄征事當得爲傳父不尊證謁言移過所縣邑毋留止如律令敢言之
六月己未長安守右丞世移過所縣邑毋苛留如律令 掾 令史奉A
章曰長安右丞印B
73EJT37：1081號簡整理者釋文作：
京兆尹長安囂陵里習萬年五十一長七尺三寸黑色 正月丁丑入
按：二簡具有緊密關係，可互爲參看。第一，均屬長安，且里、姓一致。73EJT37：1076是“囂陵里男子習萬”，蓋有“長安右丞印”，73EJT37：1081亦是“長安囂陵里習萬”；第二，年齡一致。73EJT37：1076是“萬年五十一”，73EJT37：1081也是“萬年五十一”。由此，兩簡中的“習萬”當爲同一人。
考慮到兩簡的緊密關係，且簡號相近，推測兩簡有可能是一出一入。73EJT37：1076號簡“六月己未長安守右丞世移過所縣邑毋苛留”是“出長安”，73EJT37：1081“正月丁丑入”是“入肩水金關”。兩簡簡文互相印證，文意通順。從簡文知，習萬因“私事用傳”，於五鳳四年六月己未從長安出發，甘露元年正月丁丑抵達張掖，歷時六個多月，約201天。大庭脩曾研究從長安到張掖的詔書傳遞時間，指出元康五年詔書用時是40天，永始三年詔書用時89天。[2]張德芳先生考證长安到敦煌的行程時間問題，認爲：“正常情况下官员的出使，利用沿途驛站提供的车辆，从长安到敦煌，需要一个多月到两个月。”[3]通過對比可知，五十一歲的平民習萬由于种种原因用時更長，路程走的無疑更爲艱辛。
附記：本文寫作得到張俊

中国历史故事天天听

民先生、黃浩波兄提供寶貴意見，謹致謝忱！
（編者按：本文收稿時間為2016年10月26日10：28。）
[1]李均明：《秦漢簡牘文書分類輯解》，北京：文物出版社，2009年，第388頁。
[2][日]大庭脩著，徐世虹譯：《漢簡研究》，桂林：廣西師範大學出版社，2001年，第15、35頁。
[3]張德芳：《古代從長安到敦煌走多長時間》，《甘肅日報》2016年9月20日，第006版。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512731.html

以上是关于讀《肩水金關漢簡》札記（十）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：讀《肩水金關漢簡》札記（十）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/28076.html。